Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Домик Амалии
Про Брянск


➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0

вернуться на 40 стр. списка тем

Старый Фу  
И еще,
Старый Фу
девочке было 14. То есть у нее был паспорт, и базовые социальные обязанности. И она должна была понимать, что стрелять в людей - это, в общем, нехорошо.

А еще раз папка научил ее заряжать дробовик и стрелять, то он должен был объяснить и ответственность. То есть она не могла не осознавать, что папку своего очень крепко подставила. И он пойдет по ст. 224 ч. 2. То есть присесть должен будет обязательно.

Хотя, возможно, ей все это уже было пофиг. Если она изначально самовыпилиться планировала.

Но виновата, конечно, неработавшая рамка металлоискателя...
Val  
ПЖ...
Val
Тут всё просто.
Общество не однородно и подобных пап с оружием и их отпрысков было есть и будет в достаточном количестве, чтобы подобное происходило регулярно.
Бороться с этим имхо желательно заранее до совершения преступления.
Это и работа педагогов(ведь согласись, это уже кульминация того, что назревало в школе и все это прекрасно видели, но ничего не предпринимали для купирования. Девочка купировала кардинально и эффективно, в отличии от педагогов)
Это и охрана на входе, которая могла бы задержать девочку до того как раздалась стрельба. (согласись помповик это не маленький пекаль который в сумочке пронести можно)
Но всё устроенно так, что "охрана" это всего лишь статья доходов для охранного агентства и не более. Ведь зачем бдить, если можно не бдить, сидя на попе ровно и деньги за это получать.
В общем вся эта движуха с охраной сделана на отъ@бись. Ну и с таким подходом не стоит ожидать высокой эффективности охраны.

В школе масса проблем которые никто не собирается решать.
У учителей нет рычага давления ни на учеников, ни на родителей. И в результате при наличии безнаказанности детишки вырастают со вседозволенностью.
Старый Фу  
Val..
Старый Фу
Вам просто, мне непросто...

Мне непонятно почему человека изначально считают каким-то неполноценным. Нуждающимся в контроле. Кто-то должен контролировать, кто-то должен бороться, кто-то должен охранять...
А кто будет контролировать тех, кто контролирует?
А кто - этих контролеров?

И почему никто не пытается понять, что люди должны контролировать сами себя?

Вы, например, знаете какая страна в мире самая вооруженная? По количеству огнестрела на руках у населения? США? Нет, Швейцария. При том это оружие, как сказать... Более смертоносное. Например, в России боевой армейский автомат купить невозможно, в США - очень сложно. А в Швейцарии вам его дадут бесплатно, после службы.

Но в Швейцарии почему-то нет случаев масс-шутинга. В САША - есть, и в России теперь тоже есть. А в Швейцарии - нет. Почему? А потому что люди сами себя контролируют.

Наверное если бы папа этой девочки осознавал, что если из его дробовика кого-то убьют, то он не отделается штрафом, а присядет надолго - то он, наверное, более ответственно отнесся бы к этому вопросу...
Val  
ПЖ...
Val
"Нуждающимся в контроле." (с)

Потому что в любой системе, которая претендует на стабильность работы, контроль работы обязателен.
Как пример авто. Там же не просто так придумали датчики которые контролируют работу механизмов.
Причём там гораздо проще, потому как там изначально каждая деталь служит для определённых целей.
А в обществе одна и та же деталь/человек(с виду) универсальна и используется в разных частях механизма(общества) Поэтому контролировать его работу просто жизненно необходимо. В противном случае механизм работать не будет.

"что люди должны контролировать сами себя?" (с)
Так не бывает. Это из утопии. Потому как цели общества и отдельного индивидуума, разнятся кардинально. Человек хочет всё иметь, но не хочет для этого никак напрягаться. А для общества, чтобы в нём было комфортно жить, необходимо, чтобы человек работал, а не бездельничал.

"По количеству огнестрела на руках у населения?" (с)
У вас неверные данные. По количеству стволов на 100 человек Швейцария занимает 19 место - 27, 6 шт (на 2017 год)
Швейцария входит в десятку стран где самая низкая преступность в мире. И огнестрел тут не причём. Сам уровень преступности низкий. С чём это связано, я особо не вникал, но уж точно не с наличием или отсутствием оружия.

"Наверное если бы папа этой девочки осознавал" (с)
Повторюсь, общество НЕ однородно в нём присутствует куча идиотов, которые знают, что за воровство или убийство их могут посадить, но почему-то желающих это совершить с каждым поколением не уменьшается.
Давно ведь было замечено, что снижение уровня преступлений напрямую зависит от неотвратимости наказания. Понимаете?
У кучи идиотов в голове прочно сидит мысль, что с ними этого не случится. Они настолько круты, и хитры, что их не поймают... они убегут. :)) Этих ловят, а им на смену приходят новые идиоты.
Val  
ИМХО.
Val
Решение проблемы с преступностью лежит как я уже сказал в неотвратимости наказания.
Как пример.
Появление на дорогах камер наблюдения почти сразу навели порядок на дороге. Подавляющее большинство водителей вдруг стало ездить по правилам. И всего то и надо было показать то, что не стоит нарушать ибо тут же прилетит наказание в виде штрафа.
Надеюсь вы в курсе какой беспредел творился на дорогах до появления там камер?
Старый Фу  
Val...
Старый Фу
У нас очень странное законодательство в этом плане. Странная неотвратимость. Минималка по ст. 224 ч. 1 знаете какая? Штраф 100 000 руб. И все. То есть если из чьего-то ружья застрелили человека - владелец моментально пишет ходатайство об особом порядке судопроизводства, получает мелкий штраф - и свободен. И хрен с ним, с трупом. Зато целой службе лицензионно-разрешительной работы есть чем заняться.

Вы не ответили на главный вопрос: кто будет контролировать тех, кто контролирует? Люди - не машины. Не датчики.
Даже в Брянске ствол у папки был официальный, наверняка с РОХ-ой, или с РСО хотя бы. То есть контроль был. И толку?

Швейцария занимает 19 место из-за особенностей учета. Ствол там у каждого второго. Там всеобщая воинская обязанность, как и у нас. И солдат, уходя на дембель, уносит с собой свой автомат. И этот автомат хранится у него дома, пока человека не снимут с воинского учета. Лет до 55 или 58, не помню точно. Тогда у него автомат забирают, взамен дают автоматический дробовик, и это навсегда уже. То есть сколько в доме мужчин - столько и стволов. И это минимум.
Дон Румата  
Жуткая трагедия!!
Дон Румата
В доступности к оружию виноват только отец! Без вариантов!
В ситуации виноваты ВСЕ (((
Старый Фу  
"В ситуации виноваты ВСЕ ((("
Старый Фу
Все, блджад!
Все.
А если виноваты все - значит, не виноват никто...
Val  
ПЖ...
Val
1. Не могу сказать, ибо не в курсе. Но согласен в законе полно несуразностей, которая досталась нам от союза, где различалось наказание за одно и тоже преступление против государства и против обывателя.

2. "кто будет контролировать тех, кто контролирует?"
Вы слишком много от меня хотите. На этот вопрос ещё никто в мире не ответил. :))
Были попытки возложить контроль на общество, но фигня получается, ибо общество инертно и лениво. Оно без руководства и направления ничего делать не желает.

3. Я отталкиваюсь от официальной статистики.
"Согласно отчету Small Arms Survey за 2017 год, количество единиц огнестрельного оружия в Швейцарии составляет 2, 332 миллиона, что с учетом численности населения в 8, 4 миллиона человек соответствует примерно 27, 6 единицам огнестрельного оружия на 100 жителей." (с)
А в США на на каждые 100 человек приходится 121 единица огнестрельного оружия. Как видим более чем в четыре рада больше нежели в Швейцарии.

Ещё раз, наличие или отсутствие огнестрела, особо не влияет на статистику преступлений. Там другие причины.

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩