опубликовано
27
сентября 2007
Давеча встретил в магазине знакомого психоаналитика, Наталью Сергеевну. Объяснил ситуацию. Она мне вывела диагноз: Я где-то читала, что когда кто-то рассказывает о прошлом, то это дает ему то объяснение/интерпретацию, которое важно для него сейчас.. Это я к тому, что Вам, Айболит, очень грустно. Я наверное не очень хорошо знаю где взять шокер.. Хотя. А как Вы определяете грань между ярким событием и обычным, старым и новым?
- Однажды много лет назад на праздновании Дня Победы, мне один уважаемый мною человек задал вопрос: сколько лет мы будем помнить этот праздник? Тогда я не смог сразу ответить. Теперь понимаю: все события остаются важными для нас, только до тех пор, пока новое и более яркое. то, что действительно выстрадано всеми сразу и каждым в отдельности, что называется в прямом смысле потом и кровью, не заставляет гордиться достигнутым и испытывать чувство радости от воспоминаний об этом. В самом деле, почему мы не празднуем день победы на Куликовом поле?
- C другой стороны, заглядывая в будущее, можно наверняка сказать, что в случае, к примеру, 3-й Мировой войны, если предположить, что мы одержим некую общую победу, праздник 1945 станет восприниматься совершенно иначе. Согласны?
Поэтому, обобщая, я думаю - грань в нас самих, в той планке, что каждый из нас ставит для себя. И в дальнейшем, насколько успешно идет преодоление этой высоты. А еще конечно, необходима повседневная острота ощущений. Это как раз то, что делает нашу жизнь яркой. В разумных, конечно пределах. Я не призываю прыгать с парашютом...
В итоге этой беседы я пришел к выводу, что в повседневных заботах и обыденности бытия закладывается основа для предстоящего рывка или прорыва вперед, в некотором роде. Я это так осознал. А может я не прав?
