Единственное, что меня до сих пор удивляет,
это то, насколько люди верят в истинность бредового отражения мира в своих головах. А мир бесконечно сложнее. В нем без труда можно найти миллионы доказательств любой самой запредельно бредовой картине мира. Поверь во всё, что угодно, и мир тут же подкинет тебе кучу фактов и доказательств. Они, подобно снежной лавине, быстро залепят глаза... и ты перестанешь видеть триллионы аргументов и фактов, опровергающих всё, во что ты веришь.
Вот и ходят люди со своими кривыми зеркалами и самоуверенно лупят ими по головам других людей, гибнут сами или убивают порой других, пытаясь доказать, что их убогое зеркальце самое истинное. И чем сильнее и агрессивнее лупит человек, тем примитивнее его зеркальце. Но есть люди, чьим зеркалам иногда удается отразить какую-то песчинку окружающего мира относительно верно... Их легко узнать по той мягкости, доброжелательности и миролюбивости, с которой они несут свои зеркала и предлагают заглянуть в них другим. Так что мое вам нежное пожелание - поменьше суйте свой нос в злые зеркала. Они и есть самые кривые.
Так думаю я, Алексей Ра,
вечный подданный Королевства Кривых Зеркал.
15. 01. 2014
Одна фраза:... опровергающих всё, во что ты веришь. (с)
Вот если заменить: в чем ты уверен... в чем ты убежден...
А вера, мне кажется, она и есть ВЕРА, т. е. человек в это верит!
Какие уж тут аргументы?
Вера, скажем христианская, всего лишь частный случай. Убеждения могут быть наукообразные, реально научные, какие угодно... Но в том, что религиозная вера не имеет никаких доказательств и аргументов - вы абсолютно правы. Хотя, верующие, приведут вам их бесконечное множество.
Можно не брать в рассчет юно-летних дев, которые не слушая аргументов, что он наркоман, что он... всяко-разно, твердят: он хороший! И так пока либо лоб не расшибет, либо сама с ним не погибнет.
А вера в человека, в друга? в мужа? в товарища? Все аргументы в труху - он не мог стать предателем! И ведь изредка (а в середине прошлого века и часто) оказывались правы.
А вера или НЕверие в инопланетян? Тут хоть кол на голове теши! Хотя истины никто не знает...
Я ведь уже сказал, что это всего лишь частный случай всевозможных видов убеждений, из которых и складывается зеркало. Не вижу никакого смысла конкретизировать. Для это и миллиарда световых лет не хватит, чтобы перечислить все виды убеждений в человеческих головах. А губерния пишет все новые и новые...
что тут дело, прежде всего, в НЕНАВЯЗЫВАНИИ свой веры. В понимании, что мир намного многообразней, чем мы его даже представить себе можем.
Любые аргументы - они, ведь, не из пустого места материализуются. Они потому и стали именно аргументами, что в их основе - чей-то реальный опыт. Причем, почти всегда - опыт не единичный. Но зачастую случается так, что только он и возводится в абсолют. И человек перестает видеть все "против", зациклившись исключительно на том, что "ЗА"...
Ошибка в том, что большая часть людей придает статус универсальности, истинности, глобальности своему бесконечном ограниченному, узкому и куцему личному опыту... Опыта кот наплакал. А натягивают его на всю вселенную.
Нужно примерно тридцать лет ежедневной учебы и работы над собственным развитием, чтобы сказать то же самое. Хотя и этого мало. Нужны еще и приличные мозги. А это не всем дается. И про зависимость верно подмечено.
но факт - некоторые люди свято верят в то, что то, каким они видят мир - это и есть этот мир. И на основании этого считают себя носителями Абсолютной Истины. И, соответственно, обожают учить других, этой Истины не изведавших.
а с чего ты взял что РА считает себя НОСИТЕЛЕМ абсоюлюта?
может просто - транслятором???
кстати - вполне почетная миссия
нести знания в массы)
или хотя бы просто напоминать массе - что знания есть! и опыт есть.. другой.. и мировоззрение... другое
а масса уже сама - либо вспомнит про истину - либо сметет всех на своем пути)) кто с ними не ЗА)))
"кстати - вполне почетная миссия - нести знания в массы)"
Иногда это выглядит по другому:
"Вот и ходят люди со своими кривыми зеркалами и самоуверенно лупят ими по головам других людей, гибнут сами или убивают порой других, пытаясь доказать, что их убогое зеркальце самое истинное."
никто и не утверждал, что речь идет об абсолютных истинах...
Наоборот. О личном восприятии относительных истин, как абсолютных.
Впрочем, это как раз и является подтверждением всего выше сказанного.
Видим только то, что хотим видеть...
Хотя речь и шла - об обратном.
Люди часто спорят со всем не с тем, что слышат или читают. А со своей собственной трактовкой кем-то сказанных слов. И порой эта трактовка очень далека от того, что имел ввиду автор. Но это неизбежно. Даже, если кто-то умеет излагать свои мысли очень просто и ясно. Но даже самое гениально доступное изложение мыслей не защищает от неверных трактовок.
Все кривые. И мое естественно тоже. Хотя есть несколько областей, где я дам фору 99, 9 процентов жителей земли. И тут я - гуру. Но, как говорится, пророков нет в отечестве своем, да и в других отечествах не густо. Да и чтобы оценить гуру, надо и самому быть гуру в той же области опыта. Иначе так и будешь вечно бить хвостом по поверхности.
я так плохо излагаю. Хотя, конечно, если бы писал конкретно для кого-то, то, зная человека, мог бы формулировать доступнее именно для него. Но мысль верная. Очень часто люди излагают очень плохо, непонятно. И тогда львиная доля ответственности за извращенное понимание лежит на них.
В принципе, возможны два подхода - считать ответственным за успех коммуникации собеседника(меня понимают\не понимают) или себя (я объясняю понятно\непонятно).
Первое, конечно, приятнее - всегда есть на кого свалить. Мол, это он такой сякой, меня не понял. Но второе намного эффективнее. )
нуну)))
психология общения - уже давно сформулировала этапы искажения информации при ее передаче от коммуникатора к рецепиенту))
и РА тут не причем)
уже всё давно отслежено и вслух произнесено - на какой стадии и по какой причине - говорим одно а слышат нас совем иначе))
так что неча Медведь на автора пенять)
Вы - Мать Тереза? Защитница обиженных, угнетенных и умственно неполноценных? )
ЗЫ
Если вы считаете что "давно все сформулировано" - расскажите мне вкратце. Мне вот неясно многое.
ЗЗЫ
Есть еще одно просто правило: "Кому больше надо - тот больше и напрягается". Соответственно если автору надо, чтобы его поняли - он пояснить свою мысль. Если он считает, что это мы больше заинтересованы в глотке Чистой Истины... В общем, понятно.
конкретный вопрос. То, что я знаю особенно хорошо. Прежде всего - сексуальность, секс, взаимоотношения полов, нравственность, психологические и прочие отличия мужчин и женщин, искусство общения, депрессии, флирт, гипноз, фобии, НЛП, сочинение стихов... Это кратко.
Это - вежливость. Простая вежливость. Никакой вины я особо не чувствую!
Если Вы владеете искусством общения, то почему в отзывах на ваши посты - сплошные перебранки?
"В психиатрии ведь как: кто первый халат надел - тот и ДОКТОР"
Алексей, не обижайтесь.
Но у меня тот же вопрос, что и у Майры. Почему вы один?
Я разобраться хочу для себя. Зачем духовно расти, если это не принесет реального результата в виде близких гармоничных доверительных отношений с любимым человеком? Редиска я прагматичная.
Алексей, вы счастливый человек, если смогли разобраться в таких вещах! Женщины просто штабелями должны складываться у ваших ног... Почему же вы одиноки?
ну никак не могу не написать, очевидно, я из тех, кто чувствует правоту написанного, но есть, есть маленькие эпизодики своей жизни, когда хотелось бы втиснуть собеседника в это самое - мое зеркало, но отчаянно стыдно за этакую глупость. Если права - то зачем это делать, если не права - то самой же позднее будет очевидно. Бесполезная трата времени, но сладостно ее течение.
