Без названия
Я очень часто задаю себе этот вопрос. Имею ли я моральное право расставаться с партнером без его на то воли?
Столько раз уже это передумано и рассмотрено мной со всех сторон.
Если брать юридический аспект - легко. Разводят даже несогласных супругов. А здесь - никаких юридических обязательств вообще. Но я то про моральные!
Идем дальше. Аспект исторический. Со мной расставались? Расставались. Спрашивал кто-то мое мнение? Нет. И, типа, я имею "полное моральное право" поступать также. "Другие же так делают!" Но тут точно также как с хамами. Кто-то тут пробовал выступать, мол, я не отвечаю.
Всё дело в том, что отвечать хамством на хамство я считаю означает самому становиться хамом. А для меня это неприемлемо ни в каких ситуациях. Пусть уж лучше люди думают, что я не могу ответить, чем я сама буду считать себя такой же как они.
Поэтому исторический аспект тоже не в счет. Я же не хочу быть как те "мужчины", для которых важнее не как сделать отношения счастливыми, а как от девушки отвязаться. К тому же я не мужчина.
Аспект эгоистический. Я чувствую, что без этого человека мне будет лучше. Свободнее, счастливее, веселее... что там еще...
По какой причине я должна с ним продолжать проводить свободное время, если мне это не приносит удовольствие?
А теперь посмотрели чуть выше.
Именно, что "эгоизм". Имея в виду именно этот аспект, некоторые неосмотрительно бросаются фразами "останешься одна!". Ну во-первых, сколько себя помню, одна за всю свою жизнь я была только когда сама этого хотела (опять эго). Во-вторых, люди, видимо, основываются на своём личном опыте, и считают, что у других всё так же :)
Какие отношения можно строить на эгоизме? Никаких.
А теперь аспект моральный. Тот самый, про который Экзюпери написал "мы в ответе".
Но во-первых, это Экзюпери. У него была своя жизнь.
Во-вторых, всё-таки в ответе не только я. Отношения - совместное действо, а не приручение.
Но тут вывод двояк: раз совместное, то и решение о разрыве принимать совместно.
"Зачем тогда старалась и строила?!" - кричу я себе тогда.
"А что же теперь? Лечь и не вставать?" - отвечает разум.
А еще есть последствия. Но тут совсем всё плохо.
Вот и выходит, что права то я особого и не имею. А если брать природный аспект, то решение вообще должен принимать мужчина (посоветовавшись с женщиной). И все мои расставания - это всего лишь уступки тем аспектам, которые я и за определяющие-то не считаю.
Вот как-то так.
Было изменено: 18:39 20/01/2014.
Столько раз уже это передумано и рассмотрено мной со всех сторон.
Если брать юридический аспект - легко. Разводят даже несогласных супругов. А здесь - никаких юридических обязательств вообще. Но я то про моральные!
Идем дальше. Аспект исторический. Со мной расставались? Расставались. Спрашивал кто-то мое мнение? Нет. И, типа, я имею "полное моральное право" поступать также. "Другие же так делают!" Но тут точно также как с хамами. Кто-то тут пробовал выступать, мол, я не отвечаю.
Всё дело в том, что отвечать хамством на хамство я считаю означает самому становиться хамом. А для меня это неприемлемо ни в каких ситуациях. Пусть уж лучше люди думают, что я не могу ответить, чем я сама буду считать себя такой же как они.
Поэтому исторический аспект тоже не в счет. Я же не хочу быть как те "мужчины", для которых важнее не как сделать отношения счастливыми, а как от девушки отвязаться. К тому же я не мужчина.
Аспект эгоистический. Я чувствую, что без этого человека мне будет лучше. Свободнее, счастливее, веселее... что там еще...
По какой причине я должна с ним продолжать проводить свободное время, если мне это не приносит удовольствие?
А теперь посмотрели чуть выше.
Именно, что "эгоизм". Имея в виду именно этот аспект, некоторые неосмотрительно бросаются фразами "останешься одна!". Ну во-первых, сколько себя помню, одна за всю свою жизнь я была только когда сама этого хотела (опять эго). Во-вторых, люди, видимо, основываются на своём личном опыте, и считают, что у других всё так же :)
Какие отношения можно строить на эгоизме? Никаких.
А теперь аспект моральный. Тот самый, про который Экзюпери написал "мы в ответе".
Но во-первых, это Экзюпери. У него была своя жизнь.
Во-вторых, всё-таки в ответе не только я. Отношения - совместное действо, а не приручение.
Но тут вывод двояк: раз совместное, то и решение о разрыве принимать совместно.
"Зачем тогда старалась и строила?!" - кричу я себе тогда.
"А что же теперь? Лечь и не вставать?" - отвечает разум.
А еще есть последствия. Но тут совсем всё плохо.
Вот и выходит, что права то я особого и не имею. А если брать природный аспект, то решение вообще должен принимать мужчина (посоветовавшись с женщиной). И все мои расставания - это всего лишь уступки тем аспектам, которые я и за определяющие-то не считаю.
Вот как-то так.
Было изменено: 18:39 20/01/2014.
