Неудобные вопросы сторонникам Евромайдана
Когда вам случится ну, вдруг, случайно, нельзя будет никуда скрыться, сбежать и так далее беседовать с каким-нибудь из "евромайдановцев", которые в состоянии разбирать человеческую речь, не пытайтесь этому кому-то ничего объяснять, не пытайтесь его переубеждать.
Это противно и бессмысленно. Ограничьтесь несколькими вопросами. Говоря откровенно, вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов, поскольку при столкновении с большинством из этих вопросов у "евромайдановцев", вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте! Итак:
1. Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный "автоматизированной", но "законно избранной" Верховной Радой это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, "законно избранным" крымским парламентом нет?
2. Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе это "самопровозглашённые губернаторы", а кабмин Яценюка "единственное законное правительство"?
3. Почему "евромайдан" со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов это "мирные митинги", а восстания в городах Юго-Востока это "агрессивный экстремизм"?
4. Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
5. Почему вооружённый "Правый сектор" легален как самооборона "евромайдана", а крымские отряды самообороны это "террористы"?
6. Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский "евромайдан" это, как сказал Тарута, "пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами", а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку это "искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан", мотор которого "работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги"?
7. Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить "мирных и безоружных" захватчиков ОГА?
8. Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках это "евроинтеграция"?
9. Почему избитые Сницарчук и Чорновол это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв провокатор?
10. Почему Янукович и Курченко это "семья" и "олигархи", а Тарута и Коломойский "честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции" ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
11. Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта это антиконституционный сепаратизм?
12. Почему в стране, претендующей на "европейскость" не только журналисты и политики, но даже "эксперты" позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
13. Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому нет?
14. Почему куча людей носится с фетишами "единства и неделимости страны", если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания "мы едины и неделимы", никто не приводит и привести не может?
15. Почему присказка "хто нэ скачэ, той москаль", листовки "тут мешкають москали", создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского "при участии" Фабрикант это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование "Россия!" это экстремизм?
16. Почему мародёрство и бандитизм "самообороны" "вромайдана" и Правого сектора это "борьба за свободу", а попытки жителей Юго-Востока защитить себя "сепаратизм и хулиганство"?
Вряд ли вам ответят хоть на один из этих вопросов. Ничего страшного. Зато они временно попадут в состояние интеллектуальной невесомости. И можно будет спокойно, не повышая голоса, сообщить им, что они потрясающе смешны, когда пытаются обвинять Юго-Восток и Крым в нарушениях законности. После того, как они планомерно уничтожали милицию на персональном и системном уровнях, в этой стране не существует закона. После того, как они нелегитимно назначили Турчинова и. о. президента, в этой стране не существует Конституции. Жаловаться в аваковскую милицию на Правый сектор всё равно, что стать на позицию еврея, который жалуется в гестапо на СС за преследование по национальному признаку. Соблюдать Конституцию при киевской хунте всё равно, что придерживаться правил хорошего тона в уличной драке с десятикратным превосходством противника. И если мы сегодня продолжаем вести себя как законопослушные граждане, то это не более чем инерция нашей доброй воли.
И, если сторонник "евромайдана" с вами не согласится, можете с чистой совестью дать ему по физиономии.
(c)
Было изменено: 12:27 08/03/2014.
Это противно и бессмысленно. Ограничьтесь несколькими вопросами. Говоря откровенно, вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов, поскольку при столкновении с большинством из этих вопросов у "евромайдановцев", вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте! Итак:
1. Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный "автоматизированной", но "законно избранной" Верховной Радой это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, "законно избранным" крымским парламентом нет?
2. Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе это "самопровозглашённые губернаторы", а кабмин Яценюка "единственное законное правительство"?
3. Почему "евромайдан" со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов это "мирные митинги", а восстания в городах Юго-Востока это "агрессивный экстремизм"?
4. Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
5. Почему вооружённый "Правый сектор" легален как самооборона "евромайдана", а крымские отряды самообороны это "террористы"?
6. Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский "евромайдан" это, как сказал Тарута, "пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами", а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку это "искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан", мотор которого "работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги"?
7. Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить "мирных и безоружных" захватчиков ОГА?
8. Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках это "евроинтеграция"?
9. Почему избитые Сницарчук и Чорновол это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв провокатор?
10. Почему Янукович и Курченко это "семья" и "олигархи", а Тарута и Коломойский "честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции" ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
11. Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта это антиконституционный сепаратизм?
12. Почему в стране, претендующей на "европейскость" не только журналисты и политики, но даже "эксперты" позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
13. Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому нет?
14. Почему куча людей носится с фетишами "единства и неделимости страны", если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания "мы едины и неделимы", никто не приводит и привести не может?
15. Почему присказка "хто нэ скачэ, той москаль", листовки "тут мешкають москали", создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского "при участии" Фабрикант это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование "Россия!" это экстремизм?
16. Почему мародёрство и бандитизм "самообороны" "вромайдана" и Правого сектора это "борьба за свободу", а попытки жителей Юго-Востока защитить себя "сепаратизм и хулиганство"?
Вряд ли вам ответят хоть на один из этих вопросов. Ничего страшного. Зато они временно попадут в состояние интеллектуальной невесомости. И можно будет спокойно, не повышая голоса, сообщить им, что они потрясающе смешны, когда пытаются обвинять Юго-Восток и Крым в нарушениях законности. После того, как они планомерно уничтожали милицию на персональном и системном уровнях, в этой стране не существует закона. После того, как они нелегитимно назначили Турчинова и. о. президента, в этой стране не существует Конституции. Жаловаться в аваковскую милицию на Правый сектор всё равно, что стать на позицию еврея, который жалуется в гестапо на СС за преследование по национальному признаку. Соблюдать Конституцию при киевской хунте всё равно, что придерживаться правил хорошего тона в уличной драке с десятикратным превосходством противника. И если мы сегодня продолжаем вести себя как законопослушные граждане, то это не более чем инерция нашей доброй воли.
И, если сторонник "евромайдана" с вами не согласится, можете с чистой совестью дать ему по физиономии.
(c)
Было изменено: 12:27 08/03/2014.
