морочу мозги. Дорого.

любой выбод, сделанный на основании хотя бы одного ложного посыла, может быть либо истинным, либо ложным, но в любом случае - для дальнейшего анализа он уже интереса не представляет.
Но, вот любопытно: любой вывод, сделанный на основании только истинных посылов - точно так же может быть либо истинным, либо ложным. Следовательно, он точно так же не будет представлять интереса.

На основании вышеизложенного можно сделать два вывода:
1. Вывод будет либо истинным, либо ложным.
2. Он (вывод) не представляет интереса.

Комментарии:

9 Мар 2014, 10:21Прекрасный Дилетант offline

мне кажется, что Вы заблуждаетесь -

"любой выбод, сделанный на основании хотя бы одного ложного посыла, может быть либо истинным, либо ложным, но в любом случае - для дальнейшего анализа он уже интереса не представляет."

Если Вы определяете, что посыл ложный, откидывая его становитесь на полшага ближе к Истине, чего нельзя сделать с истинным посылом...

9 Мар 2014, 10:36ЛедоколКрасин+Z offline

ПД, справедливости ради - мопед не совсем мой.

Первый абзац - это мой вольный пересказ какого-то "хвилософа". Только не надо меня спрашивать, кто он, откуда и когда жил. Мысль помню, а автора нет. Такое ж бывает? )

... а уже потом я пытался эту мысль довести до состояния абсурда. И, по-моему, получилось успешно. )

... кстати, козырять понятием Истины - очень опасно. Любой "хвилософ" за это слопает с потрохами. )

9 Мар 2014, 10:40Прекрасный Дилетант offline

Фендер,

я не козыряю понятием Истины, здесь - элементарная математика - откидываете ложный посыл, значит становитесь ближе к истине, разве нет?

9 Мар 2014, 13:42VladX offline

элементарная логика

вывод, ПРАВИЛЬНО сделанный на основании только истинных посылов - всегда будет истинным,
вообще-то.
Если в каком-то из посылов есть сомнения - приводим к тому же выводу, который сделан на основании только истинных (других) посылов и сравниваем - верифицируем сомнительный посыл. Только в этом смысле можно полнять ПрекрасноДилетантское: "Если Вы определяете, что посыл ложный, откидывая его становитесь на полшага ближе к Истине, чего нельзя сделать с истинным посылом..." Иначе звучит бредово...

Это не философия, а элементарная формальная логика.
В условиях большой неопределенности элементарная логика уже не работает, но есть другие, например, интуиционистская, выбор между ними - уже требует философии.
Кажется, так.

9 Мар 2014, 17:24Прекрасный Дилетант offline

В том то и беда -

как правильно сделать вывод из истинного посыла? Из-за того, что истинный посыл всегда может оказаться ложным, нельзя уверенно использовать его как инструмент на пути к Истине. Пока я вижу только один более менее приемлимый путь - отметание ложного посыла...

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)