Севастополь - Крым - Россия

Севастополь - Крым - Россия

Ровно 20 лет назад в этот день Верховный Совет Российской Федерации принял Постановление 5359-1 от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя". Этим правовым актом был подтверждён российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года. Парламент России в этом документе поставил задачу Совету Министров - Правительству Российской Федерации в кратчайший срок разработать государственную программу обеспечения статуса города Севастополя, дав соответствующие поручения министерствам и ведомствам, а также провести переговоры с правительством Украины о городе Севастополе как главной базе единого Черноморского флота. При этом планировалось подготовить проект закона о закреплении в Конституции Российской Федерации федерального статуса города Севастополя.

Севастополь вписал наиболее славные страницы в историю России и является для неё таким же культовым символом имперской мощи как Петербург или Сталинград. Город-герой тесно связан с Черноморским флотом РФ, являясь его главной военно-морской базой. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года был закреплён особый политико-правовой статус Севастополя. С этого времени в Крыму существовали две административно-территориальные единицы с равным правовым статусом: Крымская область и город Севастополь. Если Крымская область, пусть противозаконно, но, так или иначе, передавалась в состав УССР Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, то Севастополя эта передача не касалась. Город Севастополь с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР, и к моменту "передачи" в 1954 году Крымской области из РСФСР в УССР в её состав уже не входил!
"В текстах Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР", а также Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года по тому же вопросу город Севастополь вообще не упоминается.

Следовательно, данные документы не затрагивают содержание Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года, и он по-прежнему сохраняет свою юридическую силу. Попытка Украины расширительно трактовать содержание указанных документов юридически несостоятельна, так как это требует признания с российской стороны. Последняя же согласия на это не давала" такое экспертное заключение дал профессор Юрий Лейбо, заведующий кафедрой конституционного права МГИМО.
Верховный Совет Российской Федерации рассматривал вопрос о статусе города Севастополя по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации, поэтому на момент принятия 9 июля 1993 года этого постановления он был определён как верховный орган власти, правомочный решать данный вопрос, отнесённый к ведению Российской Федерации.

Таким образом, Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая I992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г." и от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя". Эти акты в последующем не отменялись, они действуют и поныне. Соответственно и нет никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севастополя в составе Украины. Юрисдикция, которую осуществляет Украина над Крымом, носит временный характер. Юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины, не существует.

Российский суверенитет над полуостровом никому не передавался.
В своей резолюции от 20 июля 1993 года по Севастополю Совет Безопасности ООН приветствовал "усилия, прилагаемые президентами и правительствами Российской Федерации и Украины с целью улаживать любые разногласия между ними мирными средствами". Поэтому вопрос о статусе Севастополя может быть решён только путём политических переговоров ненасильственными методами при обоюдном согласии двух государств. ИМХО!!!

Было изменено: 21:07 17/03/2014.

Комментарии:

18 Мар 2014, 00:01petrovich offline

Равнозначные соображения на всеобщую историю:

Учитель славянской истории учебного заведения номер 27 Житомира:
"Живет единая русская народность, а дефиниции "великороссы" "малороссы" "белороссы" отмечают территорию происхождения русской души. Дефиниция "Украина" является неприятным понятием, и оно имеет смысл "крайняя часть". Понятие "Украина" ввели в правило, чтобы разобщить нас. Мы проживаем не в Украине, а в России. Имело место Крещение Руси, но не Украины. Киев - отец городов русских, но не украинских. Поэтому для преумножения будущего русского народа украинцы не должны считать истинным такое образование, как Украина. Украинской нации и языка нет в природе."

Анатолий Вассерман в своей экспертизе: Украинского языка нет в природе, он наречие русского.
"То, что несмотря на вековые усилия лингвистов, украинский язык не самостийный язык, а диалект, утверждать в общем-то не сложно, - продолжает журналист. - Лексику подвергли правке в достаточной степени серьезно, ибо, это не сложно воплотить. Просто взяли все имевшие место быть на юге Руси наречие и отсортировывали в них слова, имевшие отличия от словесной нормы. Если находили хотя бы одно словосочетание, отличающееся по смыслу от русского, узаканивали его истинным украинским".

Согласно выкладкам, полученным в августе 2009 года маркетинговой фирмой Discovering and Mark Group, более трети украинцев (39%) высказали желание жить в союзе России, Беларуси, Украины и Казахстана; практически каждый пятый (22%) - в ЕС; и четверть украинских респондентов (18%) предпочитают пребывать в своей незалежной Украине.
Социолог, директор данной маркетинговой организации Николай Бегатько также сообщил, что 52% опращиваемых имеют суждение к Российскому государству в целом положительно и только 5% - негативно.

Историческая справка:

Россия и Украина имеют совместную раннюю историю, а Киев часто именуется "мать городов русских" и рассматривается как колыбель восточнославянской православной цивилизации. Киевская Русь канонизируется обеими государствами своим историческим родоначальником.
После монголо-татарского нашествия на Русь пути русского и украинского народов стали расходиться. Северо-восточной Руси удалось преодолеть феодальную раздробленность и сформировать крупное и единое Русское государство.
Юго-западная Русь оказалась под польско-литовским владением, но растущее давление на православных толкнуло запорожских казаков снова искать объединения с Россией на Переяславской Раде.
После этого Украина была в течении некоторого времени интегрирована в Российскую империю и этот процесс был окочен в конце восемнадцатого века, когда была раздроблена Польша и расформирована Запорожская Сечь.
Многие из уроженцев Украины, называвшейся тогда Малороссией, добилось выдающегося положения в Российской империи, будучи частью основной национальности.

18 Мар 2014, 00:34petrovich offline

санкции против

И США, и Евросоюз ввели санкции против российских и украинских чиновников, которые, по мнению Запада, виноваты в эскалации кризиса на Украине и организации референдума в Крыму. Всем этим людям запрещается въезд на территорию США и в зону Шенгена, а их активы в зарубежных банках должны быть заморожены. Если, конечно, такие активы есть. Списки, впрочем, небольшие. В американском - всего 11 фамилий, в европейском - 21.
Барак сказал, Барак сделал. Санкции введены, и надо полагать в Белом доме считают, что теперь Россия невероятно устрашена и подавлена, а попавшие в список чиновники должны, видимо, начать расстраиваться. Однако пока этого как-то незаметно.
Не имеющий возможности спросить президента США лично, вице-премьер Дмитрий Рогозин интересуется через Twitter: все ли учли в Вашингтоне, когда вводили санкции?
"Вот оно и пришло ко мне настоящее мировое признание. Спасибо Вашингтонскому обкому! Товарищ Обама, а что делать тем, у кого нет ни счетов, ни собственности за границей? Или вы об этом не подумали?" интересуется российский вице-премьер у главы США.
Помимо Дмитрия Рогозина в вашингтонский санкционный список попали помощник президента Владислав Сурков, советник президента Сергей Глазьев, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, сенатор Андрей Клишас, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. Всем им будет запрещен въезд в США, их активы и собственность будут блокированы.
"Если Россия продолжит вмешиваться во внутренние дела Украины, мы готовы расширить список санкций. Мы хотим дать понять, что дальнейшее нагнетание напряженности приведет только к изоляции России. Мы продолжим поддерживать Украину", - подчеркнул в своем выступлении в Белом доме президент США Барак Обама.
Подобный список подготовил и Евросоюз. В нем 13 человек, среди них, по некоторым данным, трое военных, в их числе командующий Черноморским флотом.
Отдельно принят новый исполнительный указ президента США. Согласно ему разрешается вводить карательные меры против лиц и организаций, действующих в интересах военной промышленности России, а также "оказывающих материальную поддержку" лицам из "черного списка".
Российские чиновники отреагировали спокойно.
"Решение вызывает недоумение, - отметила депутат Госдумы Елена Мизулина. хотя мы ждали санкций. Потому что ни счетов, ни недвижимости ни у меня, ни у членов моей семьи за рубежом, за пределами Российской Федерации нет. Что есть? Есть правовые взгляды, есть нравственные принципы, есть вера в Россию".
И правда, история эта выглядит вроде пугающе, как же - санкции. Но так ли они страшны? Так ли важен командующему Черноморским флотом вице-адмиралу Александру Витко запрет на въезд в Европу, если он и так, являясь секретоносителем, за пределы России выезжать не может.
Кроме того, еще в 2013 году был принят закон, запрещающий иметь российским чиновникам собственность и активы за рубежом. И по идее, они должны были его исполнить. Если нет - сами виноваты. Предупреждали ведь!
Кроме того, санкции - это да, но сотрудничество Вашингтона и Москвы в США отменять не намерены. Представитель администрации Обамы заявил журналистам, что США исходят из того, что Россия продолжит сотрудничество по Ирану и Сирии.
Представитель администрации добавил: "Мы сохраняем открытой дверь для деэскалации обстановки на Украине и продолжаем диалог с российскими официальными лицами".
Наш МИД, впрочем, тоже заявил, что учитывая обращения со стороны США и европейских государств, ведомство подготовило и передало неделю назад основным партнерам в США, Европе и других регионах российские предложения о том, как могло бы быть организовано внешнее содействие тем шагам, которые должны предпринять сами украинцы для выхода из кризиса.
А именно МИД предложил сформировать компактную Группу поддержки для Украины в составе, приемлемом для всех украинских политических сил. То есть политический диалог никто, несмотря на санкции, не отменял.
При этом россияне, согласно опросам, проведенным двумя ведущими фондами, имеют такую позицию по ситуации вокруг Крыма: на вопрос "Должна ли Россия защищать интересы русских и других национальностей в Крыму?" 94 процента ответили - да.
На вопрос "Должна ли это делать Россия, если даже такие действия осложнят отношения с другими странами?" - да ответили 83 процента. И 91 процент согласился с присоединением Крыма в качестве субъекта к России. Всего лишь 5% - против этого. При этом, по словам самих социологов, данные по регионам и столичные показатели практически совпадают.
"И мы видим фантастические цифры. Ни по одному вопросу никогда мы не видели такого единодушия. И это неслучайно. Наши предыдущие опросы, обычный мониторинг, показывали, что степень внимания, степень переживания, степень интереса к этой теме были феноменальными", - отметил президент Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Александр Ослон.
"Даже в Москве, где, понятно, сосредоточено наибольшее число оппозиционно мыслящих наших граждан и избирателей, тем не менее, мнение о том, что присоединение и воссоединение Крыма с Россией является правильным и необходимым абсолютно доминирует", - поясняет генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.
Понятно, что могут последовать и другие санкции со стороны США и ЕС. Но вот что важно: обещание начать ввод экономических санкций крайне беспокоит в первую очередь самих европейцев.
Одно дело закрыть въезд в ЕС нескольким русским чиновникам, другое - отказаться от миллиардных контрактов. Например, министр финансов Латвии сегодня высказался вполне определенно: ЕС, обсуждая ввод санкций против России, должен определиться с компенсациями для тех своих стран, экономику которых такие санкции могут задеть в наибольшей степени.
И неясно: например, американская компания Boeing половину титана для самолетов, в том числе военных, покупает в России. Будут ли санкции распространены на этот вид сотрудничества?
Или, например, половина американских АЭС работает на российском топливе. Готовы ли от него отказаться за океаном?

18 Мар 2014, 09:49fair lady offline

Я так понимаю,

что истина и законность никого на Западе не интересуют. Они действуют исходя из собственных интересов, прикрываясь риторикой. Они не только не слышат, что им говорят - они не хотят ничего слышать.

18 Мар 2014, 22:15petrovich offline

да суки потому што!

... сколько нового можно узнать каждый день... двойные стандарты... зона интересов... по сути самые первые враги... отлавливать и сразу к стенке!

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)