Ну вот и четкая позиция Китая
Xinhua: Кто бросил Крым в объятия России?
От Косово до Южной Осетии и от Ливии до Украины Запад применяет
двойные стандарты в собственных интересах, а "рекламируемая" им
демократия приносит лишь бедствия и беспорядки. По мнению Xinhua, именно
ЕС и НАТО в конечном итоге подтолкнули Крым к воссоединению с Россией.
Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым
исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии
географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало
кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста,
благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в
государстве.
С 96, 77 процентами голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16
марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к
России, своей родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые
власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных
летних отпусках в Крыму о солнце, пляже и теплой воде. А там, за
Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы
должно было позеленеть лицо Барака Обамы.
В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы"
передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили
сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад
Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость.
Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по
поводу отделения Крыма от России.
Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные
перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а
страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать
Россию.
Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот".
Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к
ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то
удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной
революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных
представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали
панику среди крымчан.
Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова.
На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между
"нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося
на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна
стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного
сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при
защите особых интересов РФ.
С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны
уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные
страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь последняя
для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее
необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая
важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в
испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что
вызвало катастрофические последствия.
Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС это не
что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако,
привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов
современной цивилизации и демократии.
От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные
страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из
собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение
независимости, Запад оценивает всегда по-разному иногда называет это
"национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их
интересам, а если нет осуждает подобные шаги как "сепаратистскую
деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают
"раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного
сообщества.
С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся
выступать международным арбитром в национальном и территориальном
вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?
От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины западные
страны все время пропагандировали справедливость и права человека,
однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и
тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес
государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают
хаос и превращают братьев во врагов?
Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения.
Дата публикации 19 марта 2014 года.(с)
Было изменено: 19:04 24/03/2014.
От Косово до Южной Осетии и от Ливии до Украины Запад применяет
двойные стандарты в собственных интересах, а "рекламируемая" им
демократия приносит лишь бедствия и беспорядки. По мнению Xinhua, именно
ЕС и НАТО в конечном итоге подтолкнули Крым к воссоединению с Россией.
Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым
исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии
географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало
кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста,
благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в
государстве.
С 96, 77 процентами голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16
марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к
России, своей родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые
власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных
летних отпусках в Крыму о солнце, пляже и теплой воде. А там, за
Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы
должно было позеленеть лицо Барака Обамы.
В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы"
передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили
сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад
Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость.
Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по
поводу отделения Крыма от России.
Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные
перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а
страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать
Россию.
Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот".
Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к
ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то
удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной
революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных
представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали
панику среди крымчан.
Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова.
На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между
"нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося
на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна
стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного
сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при
защите особых интересов РФ.
С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны
уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные
страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь последняя
для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее
необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая
важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в
испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что
вызвало катастрофические последствия.
Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС это не
что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако,
привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов
современной цивилизации и демократии.
От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные
страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из
собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение
независимости, Запад оценивает всегда по-разному иногда называет это
"национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их
интересам, а если нет осуждает подобные шаги как "сепаратистскую
деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают
"раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного
сообщества.
С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся
выступать международным арбитром в национальном и территориальном
вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?
От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины западные
страны все время пропагандировали справедливость и права человека,
однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и
тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес
государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают
хаос и превращают братьев во врагов?
Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения.
Дата публикации 19 марта 2014 года.(с)
Было изменено: 19:04 24/03/2014.
