Со мной расстаться очень просто.. Достаточно малого, и если я позвонил и мне не перезвонили, то я конечно наберу еще раз, но никогда не буду перезванивать в третий раз. ПРосто я считаю, что если мой номер высветился и мне не перезвонили один раз-могут быть причины и как причина то. что номер опустился и будет замечен пропущенный звонок позже того. когда я решу перезвонить второй раз.. НО если второй звонок мой пропущен и не перезвонили, то значит так занята. что не до меня и следовательно не могу позволить себе быть навязчивым и гуд бай или не считает нужным перезванивать, а для чего мне женщина. которая так может поступать???
Так что все просто-нет ответа на звонок-досвидание... типа прощай... Я не могу позволить себе тратить время на ту, которая не удосуживается тратить его на меня...
Я всей этой фигней пользуюсь, но ни разу ей не доверяю...
Может это только у меня, но смски приходят когда хотят, а непринятые звонки вообще не всегда видно, а в хистори лазить черз каждые полчаса - а не звонил мне кто? - паранойя!
Впрочем, сама я даже второй раз не перезванию...
Себе я в подобных ситуациях напоминаю девочку их анекдота-плачущую в песочнице из-за того, что она съела папу и маму и теперь-круглая сирота (
А ещё... в тему о свободе... свобода, для меня, это наличие ресурсов для переживания последствий своих решений-запас прочности. И, когда человек может себе позволить разорвать отношения.. или не развивать бесполезные-это свобода. Но девочку-сиротку мы понять можем)))
В условиях избытка женщин этот подход отлично работает..
Но будет ли он так -же работать в условиях избытка мужчин?
Я вообще считаю, что давно пора ввести многоженство.. Тогда женщин будут ценить намного больше.
вы что так часто расстаетесь? Перебираете что ли?)Простите, за дерзость, но мне кажется тут дело в желании двух людей. Обоюдном. А то, кто кому позвонил, не позвонил. Мало ли что бывает
Женщин много, а нормальных мужиков мало и если у меня возникает сомнение в том, что меня ценят так, как я желаю, то мне проще найти другую, чем что то доказывать...
Я не могу себе позволить чего то добиваться там где надо просто завоевывать... И как бы Тат ушка не пыталась уязвить кого то в моем дневнике факт тот, что нет достаточного отклика-нет и активного посыла... И мужик в 40-50 может себе позволить то, что баба в 40-50 может только купить.. Это две большие разницы..
так если цель достигнута, то не все ли равно каким способом?
Кстати, автор, Вы совершенно правы- если денег нет, то приходится находить другие способы для получения гешефта.
Но с деньгами это сделать проще, уверяю Вас)))
Демиург, так все действительно просто! надо, чтобы нормальные мужики имели возможность размножаться с женщинами, а ненормальные право размножаться и передавать дефектные гены дальше не должны. Именно так работает механизм природы.
В условиях, когда нормальных мужиков меньше, а общество требует ИСКУССТВЕННОЙ моногамии, то женщинам приходится не брезговать ничем, даже откровенными генетическими отбросами, кторые, что самое страшное, по этой причине даже не стремятся стать лучше.
Думаю, что если хотя бы 5% мужского пола имело хотя бы гипотетичский риск остаться без женской ласки - это бы их здорово стимулировало отказаться от практики воротить нос..
Роберт, а кто будет индекс нормальности устанавливать??? И по каким критериям??? Риска остаться без женщины нет вообще.. Есть риск остаться с нелюбимой женщиной, а вот это проблема мозга...
Кто будет? Да женщины сами нормальность и установят.
Когда встанет вопрос "Что лучше?" коротать время с паршивеньким сбухавшимся мужичонкой с наполшестого, или идти третьей женой к сильному и уверенному, способному обеспечить ее и детей- тогда критерии нормальности установятся очень быстро..
Не должно быть свободных женщин больше, чем мужчин. Это против природы!
ТО, что самок больше чем самцов противно природе??? А вы о природе тогда что нибудь знаете??? Прайды и стада все построены по принцыпу альфа самца и самок вокруг него...
Или вы имеете в виду как раз то, что надо их сгонять в стаи и прикреплять к альфа самцам, что бы свободных не было, а были все прикрепленные??
Да, именно это я и имею в виду.
Дикая природа-это крайность, конечно. Но именно благодаря принципу прайда, где потомству передаются гены самого наиболее приспособленного к конкретным условиям самца, который благодаря этми качествам доминирует в прайде, этот вид не исчезает с лица земли, и эволюционно улучшается.
У людей в дело размножения активно вмешалось государство или община, полностью переняв на себя функцию доминирования, подавляя даже самых сильных самцов и запретило полигамию законодательно. Типа, каждый должен иметь право прису... ой, размножится :-) Результат мы видим, когда даже самый плюгавенький самчишко, на которого бы в любом здоровом прайде самки даже в страшном сне бы не видели совокупления с ним, в условиях подавления полигамии государством начинает капризно воротить носик и типа выбирать. Потому что женщины, которым путь в жилище сильного законодательно и социально запрещен, вынуждены бороться вот за таких вот..
А в природе именно самец доказывают самкам, что именно он достоен совокупления с ней. Не доказавшие- прерывают свою генетическую цепочку как ущербные.
Так что моногамия - путь к деградации прайда... Хотя нас на земле итак размножилось невероятно много.. Так что может оно и правильно..
Есть самцы трех видов и это Альфа, Бетта и Гамма самцы и их роль тщательно определена... Альфа самец руководит стадом, обеспечивает руководство, непрерывно занят этом и все время подавляет мятежи Бета самцов, которые стремятся стать Альфо самцами и постоянно пытаются подсидеть или свергнуть Альфа самца (или самцов). Бетта самцы все время заняты попытками подняться на следующую ступень и все время проводят в войне с Альфа самцами..
Гамма самцы это те, которые живут без пафоса и стремления вверх и у них много времени и они то как раз и трахают всех самок, так как первым двум категориям на это просто не хватает времени..
Это оправдание себе придумали двуногие неудачники..
Самки (а человеческие женщины в природе своей далеко не ушли) снабжены отточенным за миллионы лет механизмом распознавания статуса самца, у нее владнеют трусики при его виде, и никогда она не пойдет совокуплятся с низкоранговым самцом, если ей светит дать альфе.. А даже если и не светит..
ну не пойдет же более-менее приличная женщина совокупляться с бомжом, даже если и длительное время не имела секса и ей альфа не светит ни при каком раскладе, так? Не пойдет..
Нет, я полностью согласен с тем, что если не перезвонила раз, другой, третий - то надо дистанцироваться.. Но хвастаться бы я этим не стал :-)
Это значит что ты на героя ее романа просто не тянешь в виду наличия более потентного мужчины в ее окружении...
То, что романы не совпали-легко, а вот моего иои не моего, тут вопрос спорный.. Как много странного происходит при общении из-за несовпадения ритма и по аналогии сцепленных щестеренок проще подобрать шестерню по зубу, чем прирабатывать конструкцию.. Тем более шестерни ни тек уж и различны..
Но почему к некоторым зубам хотят "подойти" почти все шестеренки, причем даже ради того, чтобы подходило, эти шестеренки даже готовы пройти дополнительную обработку, а некоторым даже на звоник не отвечают? :-)
Вот оно, все то и есть.. Женщины безошибочно чувствуют, и тем, от кого они хотят иметь детей, они перезвонят сразу даже после совокупления с другим мужчиной, а то даже и во время оного :-)
""к некоторым зубам хотят "подойти" почти все шестеренки""А вот именно такие и не нужны.. Самые подходящие-это проститутки.. у них простой и понятный критерий..
Ну раз тебе не нужны, значит им надо разрешить идти к тому, у кого есть много кусков мамонта, чтобы они были не голодны, рожая и выхаживая его детей..
Потому что каждая женщина, даже самая продвинутая и благородная, в первую очередь подчинена внутреннему закону продолжения рода и инстинктивно ищет своим детям того мужчину, кто обеспечит ее детей хорошим генетическим набором, едой и безопасностью. И в подкорке она готова делить место жены с другими женщинами, но на пути этого встал репрессионный аппарат государства, и именно благодаря ему ты имеешь возможность с легкостью вычеркивать кандидаток, будучи уверенным, что кто-то рано или поздно, подчиняясь инстикту материнства, будет вынуждена уцепится за тебя, легко убедив тебя в том, что именно она есть та самая шестеренка, которая искала тебя всю жизнь.. :-)
Если разрешили бы многоженство, то, скорее всего, подавляющее большинство семей оставались бы моногамны, но наличие гипотетического риска всего у 5% мужчин закончить бесславно свою генетическую цепочку радикально поменяет ситуацию, и тогда тебе станет понятно, что между свободой от уз и никому не нужностью лежит очень и очень тонкая граница..
Так как они выбирают алкоголиков и дебилов то вывод простой, материнский инстинкт давит разум... не будут они к куску мяса тянуться, а будут к помойному уроду... Это факт..
Неверно. Они не выбирают - у них выбор отобрала насаждаемая обществом и поддерживаемая силовым аппаратом государства моногамия. Проблема в том, что интересных для женщин мужчин "столбят" очень быстро, место сразу занято, и выбирать общество и материнский инстинкт ЗАСТАВЛЯЕТ женщину из того, что осталось.. Потмоу что иначе и этого может не достаться, и программа даст сбой.
Они даже не посмотрят на дебила или алкоголика, если у них будет возможность быть пойти второй или третьей женой к сильному и обеспеченному трезвому мужчине.
Я думаю, что если в обществе 10% мужчин будут иметь по 2 жены, 80% - по одной, а 10% останутся бепз ничего - то отношение к женщинам ДИАМЕТРАЛЬНО изменится.. И заметь - общество в большинстве останется моногамным! :-)
Поговорку "сучка не захочет- кобель не вскочит" знаем?
Это говорит о том, что выбор всегда делает женщина.. Даже если ей и приходится конкурировать с другими за обладание ресурсным мужчиной.
Правда, ей бывает иногда не из чего выбирать, плюс моногамия в разы сокращает этот выбор. но все равно окончательное решение будет за ней.
PS. Знаю-знаю. Но даже в тех обществах, где невесту особо не спрашивают, выбор за нее делают ЕЕ родители, а не родители жениха.
но родители жениха ее выкупают... Не дали денег и свободна... гуляй...
Лена никто и сейчас не мешает женщинам выбирать...
г-н Robert, я считаю, преувеличивает влияние государственной политики на умы простых смертных. Чисто статистически, и сейчас, при том, что женат мужчина одновременнно может быть только на одной, "любовниц", "подруг", "коллег" итд, никто не отменял. Значит и сейчас у женщины, в принципе, есть выбор - идти к женатому мужчине в любовницы (при этом вполне вероятно, что детей он тоже будет содержать) или... простите, в любовницы к алкоголику-тунеядцу. Женщины делают выбор в пользу алкоголика (у которого, заметьте, вполне возможно есть и ещё женщина) отнюдь не потому что государство им что-то там запрещает...
Женщины делают выбор в пользу алкоголика (у которого, заметьте, вполне возможно есть и ещё женщина) ???
Пожалуйста, пример в студию.. на мой взгляд, это утверждение голословное!
Мне такие женщины за всю мою жизнь не попадались..
Жена и любовница находятся в совершенно различных как правовых, так и морально-общественных полях, и не всякая женщина согласится довольствоваться этим.
А вот пример из жизни: До того времени, как Казахстан и в большинство других среднеазиатских государств стали государствами в советском правовом поле (моногамия), там не было брошенных женщин и безотцовщины потому, что мужчина "полюбил другую". Все просто: если полюбил - он приводил ее в свой дом с одобрения старшей жены и они жили вместе. И у детей всегда был отец.
И уж никогда не верьте тем сказкам, что в тех государствах женщины были на уровне бессловесной скотины..
Фамилии любовниц алкоголиков Вам нужны?))) Нет. Я не голословна. Кому-то попадались, кому-то нет, это понятно.
А про безотцовщину... по идее от "полюбил другую" родственная связь с детьми не должна нарушаться. Причём тут брак с матерью этиз детей? И обратно: если человек, полюбив другую, перестаёт содержать своих детей от прежнего брака, то почему, приведя "другую" в дом в качестве второй жены, он будет это делать?...
