"Пушкин глазами адвоката", Стецовский Ю. И., 2009

Купил книгу на Санкт-Петербургском форуме, и долго откладывал ее прочтение, растягивая удовольствие и не подглядывая меж страниц :)Ждал момента, когда смогу спокойно, со вкусом почитать. Наконец, удобный случай выпал в командировке в Брянске. После успешного суда и хорошего обеда пришел в гостиницу, с удобством расположился на кровати, достал книгу, и приступил к чтению.Все обещало чудесный вечер: герой - мой любимый, тема - родная мне и вообще просто офигительная по углу зрения, автор - профессор, целый доктор наук.Однако, дальше всё пошло наперекосяк.Предисловие не настроило совершенно.Первая глава - простительный пафос.Вторая - в ожидании: "ну, вот, сейчас, сейчас...".Третья - уже в некотором замешательстве: а где тема-то?Четвертая и далее - растущее понимание того, что автор нае... л.Во-первых, АС за всё своё творчество непосредственно адвокатам посвятил всего 2 фразы:1. В комментариях к своей "Истории Пугачёва" ("История Пугачёвского бунта", ПСС, стр. 164), в черновом тексте после слов "он его не знал" в отношении Подурова было написано: "Может быть, сама государыня о том не подумала. Тем не менее казнь сего злодея противузаконна. Вот один из тысячи примеров, доказывающих необходимость адвокатов"."и2. В письме Вяземскому от 2 января 1831 г.: "С П. я помирился. Его вторичное заточение в Венсене, меридиан, начертанный на полу его темницы, чтение Вальтер Скотта, всё это романически трогательно - а всё-таки палата права. Речьми адвокатов я не доволен - все они робки. Один Ламене в состоянии был бы aborder bravement la question"И - всё...Однако, автор сумел уцепиться за две эти фразы и растянуть их на всё повествование, склоняя в разных контекстах и замусолив в конец. Когда же материала стало явно не хватать, в ход пошли главы: "Гуманизм глазами Пушкина", "Пушкин о труде, дружбе и любви" (названия слизаны с тем школьных сочинений, что-ли?), до кучи приплел Сахарова, и им же завершил... Понимания темы - никакого, не говоря уже об осмыслении. Новизны, чего-то просветляющего - х...Вся книга - набор надерганных из разных мест цитат и собственных замечаний, не связанных ни общей мыслью, ни логикой, ни идеей. Такое ощущение, что за профессора писал какой-то аспирант - накопал материала, накропал черновики, а потом отвлекся, да так в итоге и бросил. Или в принципе делал "на отвяжись", ради зачёта... В общем, лажа. Стало примерно понятно, почему я об этом докторе наук раньше ничего не слышал.Пока писал это, злопыхая и дыша ядом, понял причины своего недовольства: ожидания подогревались воодушевлением от недавно нарытого потрясающего юридического анализа - исследования материалов следствия по факту дуэли и судебного процесса над Дантесом, которое сделали коллеги из "Юстины" (кстати, с участием настоящего доктора наук, самого Скловского) - читал не отрываясь, удивительное находил на каждой странице.В итоге, больше всего стало досадно за неоправданные ожидания. Воистину, растягивая удовольствие, главное - не порвать его :)