Сумма всех углов..
Особенность русской вероятностной логики: проблемы с причинно-следственными связями.
Нередко русское вероятностное мышление вообще обходится без них. Я вот
только сейчас понял, что понимание причинно-следственных связей опасно
для государственности российской.
А вдруг царь решит резко крутануть державный штурвал?
И понадобится срочно забыть войну, скажем, с Океанией
и, соответственно, дружбу с Остазией и пойти на последнюю войной всей
Евразией?
Если ваше мышление будет опираться на элементарное понимание
причинно-следственных связей, то забыть дружбу и войну не получится. А
если начнут заставлять, то Большому Брату будет плохо.
Доказано
Януковичем.
А без понимания причинно-следственных связей будет
всё хорошо. Была война с Океанией?
Забыли, то была война не с Океанией, а с Остазией.
Так царь сказал. Коварные остазийцы стравили нас с вечными
братьями океанийцами. И больше ничего и объяснять не нужно.
Красота... Живи, как цветок в горшке.
Самое сложное в этом мире общаться с людьми, у которых причинно-следственная связь отсутствует.
Знаете, чему детей учат
сразу после того, как они встали на ноги?
Причинно-следственной связи.
Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице
получишь сдачи.
Это и есть базис нашей социализации понимание того,
что любое действие рождает реакцию. Импульс ответ. И самое сложное в
этом мире общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь
отсутствует.
Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.
Первое. Галичане русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю,
Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение
запустило на землях Галичины процессы классовых чисток.
В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к
новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло
бы новое лояльное Москве поколение, как это происходило в других
областях страны.
Предать может только "свой", а для жителей Западной
Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как "родина".
Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или
отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства,
проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была
причиной, а действия западноукраинских повстанцев следствием. А не
наоборот.
Второе. Украина развалила СССР, "оттяпала Крым" и теперь мы лишь восстанавливаем справедливость
Напрягаемсяи вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в
Москве.
Первыми, кто объявил о своей независимости еще до ГКЧП были
Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения.
А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня1990 на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР
(16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым.
Следствием парад суверенитетов.
Третье. Майдан устроил
переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами
по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством.
Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и
падение астероидов на этот вопрос никак не влияют.
Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она вместе с остальными гарантами
украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский
меморандум) должна настаивать на прозрачном и открытом избрании
легитимной власти.
Обязательства в отношении границ не отменяются,
покуда государство продолжает существовать как субъект международного
права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин)
государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров
Давайтепо порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и
Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе
полуострова.
А "декларация о независимости АРК и Севастополя" была
принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта уже после того, как
российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов.
Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод
их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом смена
гражданства для территории.
В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым
не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы
Донбасса.
Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с
которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче
Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке
Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма не было бы и
"ДНР" с "ЛНР".
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди,
утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в
"горячую" точку лишь после появления там российского оружия и
добровольцев-"реконструкторов".
И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью привыкая к новым элитам.
Потому что все последние 23года главный запрос региона это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы).
В конце
концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно
давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился
чуть ли не в базу украинского госстроительства.
Именно потому, что
региональные власти принесли сюда стабильность столь ценную на фоне
контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что
ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи
этнического украинского национализма Ярош и Тягнибок набрали в
районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму
Рабиновичу.
А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не
попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и
гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в
мире. Включая Россию.
Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом
Я
бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести
переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую
несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на
соседей.
К тому же самые влиятельные люди в "ДНР" Игорь Стрелков и
Александр Бородай вообще не имеют украинских паспортов. Как можно
вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины,
с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял
Я
что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы,
ПЗРК, танки и БМП.
Если кто видел пусть освежит мою память. Вся
статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными
жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20
правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну,
в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской
традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это
средство развития человеческого капитала.
Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину.
Если государство нужно лишь для коллективного "януковича", то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается.
А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания
национально-освободительной борьбы.
И последнее
Вот,
мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как
было.
Так вот не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И
точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс вряд ли люди,
приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы
уступить власть на выборах.
Майдана не могло не быть Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан.
Коллективный "янукович" лишь ускорил процесс, но он его не мог
предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то
прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях
логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее
начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.
Москва
Киев, Июль 11 (Новый Регион, Павел Казарин)
Было изменено: 19:10 13/07/2014.
Было изменено: 19:12 13/07/2014.
Нередко русское вероятностное мышление вообще обходится без них. Я вот
только сейчас понял, что понимание причинно-следственных связей опасно
для государственности российской.
А вдруг царь решит резко крутануть державный штурвал?
И понадобится срочно забыть войну, скажем, с Океанией
и, соответственно, дружбу с Остазией и пойти на последнюю войной всей
Евразией?
Если ваше мышление будет опираться на элементарное понимание
причинно-следственных связей, то забыть дружбу и войну не получится. А
если начнут заставлять, то Большому Брату будет плохо.
Доказано
Януковичем.
А без понимания причинно-следственных связей будет
всё хорошо. Была война с Океанией?
Забыли, то была война не с Океанией, а с Остазией.
Так царь сказал. Коварные остазийцы стравили нас с вечными
братьями океанийцами. И больше ничего и объяснять не нужно.
Красота... Живи, как цветок в горшке.
Самое сложное в этом мире общаться с людьми, у которых причинно-следственная связь отсутствует.
Знаете, чему детей учатсразу после того, как они встали на ноги?
Причинно-следственной связи.
Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице
получишь сдачи.
Это и есть базис нашей социализации понимание того,
что любое действие рождает реакцию. Импульс ответ. И самое сложное в
этом мире общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь
отсутствует.
Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.
Первое. Галичане русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю,
Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение
запустило на землях Галичины процессы классовых чисток.
В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к
новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло
бы новое лояльное Москве поколение, как это происходило в других
областях страны.
Предать может только "свой", а для жителей Западной
Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как "родина".
Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или
отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства,
проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была
причиной, а действия западноукраинских повстанцев следствием. А не
наоборот.
Второе. Украина развалила СССР, "оттяпала Крым" и теперь мы лишь восстанавливаем справедливостьНапрягаемсяи вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в
Москве.
Первыми, кто объявил о своей независимости еще до ГКЧП были
Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения.
А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня1990 на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР
(16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым.
Следствием парад суверенитетов.
Третье. Майдан устроил
переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами
по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством.
Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и
падение астероидов на этот вопрос никак не влияют.
Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она вместе с остальными гарантами
украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский
меморандум) должна настаивать на прозрачном и открытом избрании
легитимной власти.
Обязательства в отношении границ не отменяются,
покуда государство продолжает существовать как субъект международного
права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин)
государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостровДавайтепо порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и
Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе
полуострова.
А "декларация о независимости АРК и Севастополя" была
принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта уже после того, как
российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов.
Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод
их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом смена
гражданства для территории.
В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым
не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы
Донбасса.
Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с
которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче
Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке
Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма не было бы и
"ДНР" с "ЛНР".
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди,
утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в
"горячую" точку лишь после появления там российского оружия и
добровольцев-"реконструкторов".
И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью привыкая к новым элитам.
Потому что все последние 23года главный запрос региона это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы).
В конце
концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно
давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился
чуть ли не в базу украинского госстроительства.
Именно потому, что
региональные власти принесли сюда стабильность столь ценную на фоне
контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что
ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи
этнического украинского национализма Ярош и Тягнибок набрали в
районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму
Рабиновичу.
А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не
попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и
гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в
мире. Включая Россию.
Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом
Я
бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести
переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую
несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на
соседей.
К тому же самые влиятельные люди в "ДНР" Игорь Стрелков и
Александр Бородай вообще не имеют украинских паспортов. Как можно
вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины,
с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонялЯ
что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы,
ПЗРК, танки и БМП.
Если кто видел пусть освежит мою память. Вся
статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными
жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20
правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну,
в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской
традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это
средство развития человеческого капитала.
Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину.
Если государство нужно лишь для коллективного "януковича", то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается.
А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания
национально-освободительной борьбы.
И последнее
Вот,
мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как
было.
Так вот не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И
точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс вряд ли люди,
приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы
уступить власть на выборах.
Майдана не могло не быть Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан.
Коллективный "янукович" лишь ускорил процесс, но он его не мог
предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то
прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях
логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее
начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.
Москва
Киев, Июль 11 (Новый Регион, Павел Казарин)
Было изменено: 19:10 13/07/2014.
Было изменено: 19:12 13/07/2014.
