Одиночество в большом городе
Что-то последнее время, несмотря на бурное развитие телекоммуникационных
технологий столько одиноких людей развелось... Причем не просто
одиноких, а одиноких хронически. С чего бы это? Вроде люди как были так и
остались. Все вроде хотят и семью, и детей, и любовь, и что там еще ко
всему этому прилагается, ан нет. Даже до глянцевых журналов уже
озабоченность дошла. Исследования проводят. И как то такое чувство
складывается, что едва ли не половина исследований "британских ученых",
подтверждает в общих чертах вывод, что "мужики выродились". Статьи и
исследования отличаются лишь тем, что называют разных виновных и дают
иногда различные советы.
Вот и я задумался на эту тему. Потому как уж больно эти
исследования показались однобокими. Как будто под копирку их пишут и
проводят. А посему, попробуем вооружиться "элементарным здравым смыслом"
и поискать в лучших традициях жанра "кому выгодно".
И так. Если выгодно, стало быть, как и во всяких подобных начинания
ищем деньги. Причем большие деньги, потому что массовые явления без
больших денег - явления уникальные.
Поиски истока всего сегодняшнего безобразия, завели меня ажно в
далекий 19 век. Пожалуй сразу стоит оговориться. Указываемое здесь и
далее время, приблизительно. Это не момент, когда впервые появилась та
или иная социокультурная инновация. Это период, когда "новшество"
приобрело массовость и вошло в культурную традицию. Т. е. стало нормой
жизни. Повседневной обыденностью. Или почти стало.
Что же такого случилось в 19 веке?
Произошла смена экономических формаций. Глобальная смена. Массовое
кап. производство стало одерживать решительную победу над натуральным
хозяйством. Окончательную же победу, оно одержало только после первой
мировой войны, когда капитал, в виде "финансовой элиты", потеснил во
власти элиту "аристократическую".
В 19 веке формируются первые миллионные состояния, добытые "трудом
праведным", а не полученные по праву рода. А возможно это стало,
благодаря переходу к массовому производству на фабриках и мануфактурах.
Это позволило существенно удешевить производство, насытив рынок
относительно дешевыми товарами повседневного спроса. Именно в этот
момент, возникло такое явление как "работающая женщина". Не домохозяйка,
выполняющая работу по дому, но в финансовом смысле полностью зависимая
от "главы семейства", а "зарабатывающая женщина". По началу, в
традиционном обществе, это явление разумеется воспринималось "в штыки".
До того, суфражистки и прочие феминистки были обречены быть
маргинальными элементами. Однако, когда возник спрос на рабочую силу,
различные движения за права и независимость женщин получили поддержку,
как сейчас принято говорить "финансовую и политическую". А ведь
работающая женщина это не только производитель, но и потребитель. Причем
платежеспособный потребитель. Постепенно, на деньги "капитала"
формировалось толерантное отношение к работающей женщине. Изначально эта
терпимость распространялась на низы общества, но постепенно, по мере
усвоения данной традиции, это поветрие стало проникать и в высшие слои.
Закончился этот этап, как я уже говорил, первой мировой войной,
которая стала переломным моментом во многих сферах человеческого бытия.
Катастрофические потери мужского населения, привели к тому, что
появился серьезный дефицит квалифицированных кадров, который был
заполнен женским населением. В этот период, произошел качественный
скачек от низкоквалифицированного труда, к труду специалиста. Отсюда и
массовые программы образования и переподготовки. Различные курсы, щедро
датируемые капиталом.
В этот же период происходит такое немаловажное явление, как начало
процесса разрушения "большой традиционной семьи", в которой было принято
совместное проживание трех и более поколений под одной крышей. С одной
стороны, возросшее благосостояние стало позволять детям отделяться от
родителей, с другой, это облегчало процесс трансформации культурных
норм. Согласитесь, когда детей воспитывает бабушка, очень трудно
получить на выходе молодого человека, готового принимать новые веяния
прогресса безоговорочно.
Эффект большой семьи, стал мешать дальнейшему развитию общества
основанного на капиталистической системе производства. Результатом и
способом "борьбы" стали школы, взявшие на себя воспитание нужной
молодежи с нужным мировоззрением, а так же появление массовой культуры,
главным козырем которой, на многие годы стал кинематограф. Здесь следует
отметить, что уже в то время, помимо чисто экономических причин,
кинематограф рассматривался потенциальными инвесторами, как источник
влияния на сознание масс. Идеальный инструмент для формирования
требуемого фона в головах у "народа".
На ряду с этими процессами, происходила радикальная смена элит.
Традиционная аристократия, стала активно замещаться финансовой. На мой
взгляд, это было прекрасно проиллюстрировано в сериале "Аббатство
Даунтон", как и процесс широкого проникновения в общество различных
технических новшеств.
Экономика бурно росла, однако вскоре, во многих странах, замаячил
страшный и ужасный кризис перепоизводства. Обеспеченный спрос стал
заканчиваться, в силу того, что большинство домохозяйств обзавелись всем
необходимым. Это привело с одной стороны, к обострению конкуренции, с
другой, к экономическому застою, который в США, как одной из ведущих
экономик того времени, проявился в виде великой депрессии. Разумеется,
так было не везде. Нацистская Германия, развивалась ударными темпами.
СССР строил светлое будущее, но тут стоит обратить внимание на то, что
экономические модели этих стран отнюдь не являлись капиталистическими.
Точнее в Германии капитализм был подчинен политике и капитал выполнял
политический заказ, а не наоборот.
Чем все это закончилось, мы прекрасно знаем из истории. Разумеется у
Второй мировой войны было много причин и не только экономического
характера. Однако ее результаты, имеют прямое касательство к теме данной
статьи.
Результатом этим, стало доминирование США в западном мире. СССР с
его социальной политикой это отдельная тема, поэтому пока оставим его в
стороне.
Что же это доминирование привнесло в мировую культуру? Голливуд.
Великий и ужасный. В широком его понимании. Ломающий устаревшие нравы.
Рупор демократии и западных ценностей.
Именно тогда, после войны, по всему миру распространилась идея
"американской мечты". А распространялась она во многом благодаря
фильмам, на героев которых, в своей обыденной жизни, стали
ориентироваться миллионы людей, далеко за пределами самих США.
Какой же семейные образы, женские и мужские транслируют классические
фильмы 50-60х годов? Это семья, живущая в своем доме. Растящая двух и
более детей. Мужчина глава семьи. Он много работает, неся на своих
плечах основную нагрузку по финансовому обеспечению домохозяйства. Жена,
в данном союзе, рисуется в образе "младшего партнера". Ее основная
обязанность - обеспечить комфорт и уют в доме, а не заработок. В то
время, считалось в порядке вещей, что женщина зарабатывала меньше
мужчины, выполняя сходную работу. Потому что мужчина рассматривался как
добытчик. Он платил в ресторане, он принимал решения, он содержал семью и
отвечал за ее финансовое благополучие. Призывы к равноправию и
устранению этой несправедливости, в отношении женщин, долгое время
игнорировались крупным капиталом, в виду их экономической
нецелесообразности в текущий период времени.
Но все хорошее подходит к концу. Когда спрос в очередной раз был
удовлетворен, т. е все платежеспособные домохозяйства обзавелись жильем,
машиной и прочими атрибутами американской мечты, а восставшая из руин
Европа наладила собственное производство ТНП, встал вопрос, куда девать
продукцию тысяч заводов и фабрик, производство которых к тому времени
достигло уже колоссальных масштабов, обеспечивая своей продукцией пол
мира.
Выходом из ситуации стало расчленение семьи из двух поколений.
60-70е годы - это годы сексуальной революции, активной молодежи, не
желающей жить с родителями. Это убивало сразу нескольких зайцев.
Во-первых, ранняя социализация не только "продляла" активный век
человека как потребителя, она так же удовлетворяла возросший спрос на
мобильность рабочей силы. Молодеж была легка на подъем. Легче
соглашалась переехать в другой регион в поисках работы и развлечений.
Во-вторых, Это способствовало увеличению спроса на большинство
групп товаров, так как одномоментно появилось большое количество пусть и
не полноценных, но все же домохозяйств. Возникали новые отрасли
индустрии.
А формировалось все это движение, опять же во многом благодаря
массовой культуре, за которой, что вполне очевидно, стоит тот самый
крупный капитал, которому надо "развивать бизнес". Тут стоит отметить,
что именно в этот момент, активизировался процесс подавления государства
как регулятора, со стороны капитала.
Когда ресурс роста в очередной раз иссяк, что произошло уже в 80-90
годы, наступила эпоха, которую можно было бы назвать эпохой "развода".
Масскульт стал активно продвигать сразу несколько идей. Одна из них -
развод это нормально. Если 60-70 подарили нам целый жанр, известный как
"студенческая комедия", основной посыл которой сводился к тому, что тот
кто живет с родителями после двадцати - тот лузер, то 80-90 отметились
целым рядом фильмов о сильных, независимых женщинах. Образу успешной
женщины, как правило противостояли шовинисты и тираны мужчины,
угнетающие женскую индивидуальность и трудовые амбиции. В этот же период
произошло "уравнивание" зарплат и прочая борьба с половой
дискриминацией. Такие темы стали активно муссироваться как в
мэйнстримизданиях, так и в новом изобретении телевидения под названием
ток-шоу. И это не говоря про Голливуд. Было профинансировано и
опубликовано множество исследований на тему дискриминации. Как
говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
И вот, в очередной раз было радикально увеличено число
домохозяйств, с соответствующим отражением данного явления на экономике,
как в смысле спроса, так и в смысле рынка рабочей силы. Впрочем, данная
тематика продолжается и по сей день. Только со временем, от идеи что
развод это нормально, перешли к формированию мнения, что брак - это
временное явление. Что жениться и расходиться это норма жизни, а заодно и
неисчерпаемый ресурс для индустрии свадеб и адвокатов по разводам.
Здесь стоит отметить еще один аспект, который со временем стал
играть все большую роль в формировании современного нам одиночества. Как
известно из экономической теории, на прибыль влияет не только объем
сбыта продукции, но и такой человеческий фактор как производительность
труда, от которого во многом зависит себестоимость производства. А вот
тут, возникает интересный казус. Работодатель хочет заполучить
квалифицированного специалиста, но вкладываться в обучение большого
количества таких спецов ему накладно. Поэтому на протяжении уже многих
лет, имеется тенденция к "выжиманию" из специалиста всех его
способностей, под предлогом повышения производительности труда. И вот
тут-то возникает очень весомый элемент в стене всеобщего одиночества.
Человек, которому хорошо дома, которого там ждет семья, по сути
невыгоден работодателю. Работодатель хочет, чтобы специалист был как
пионер всегда готов. В любое время дня и ночи. Поэтому, на протяжении
последних десятилетий, формируется образ, который я назвал "офис наша
большая семья, мы бодры, веселы...".
В некотором роде, работа стала заменой отсутствующих полноценных
отношений. Зачастую уже не только семейных или любовных, но и дружеских.
А формирование этой культурной традиции, началось все с тех же фильмов и
сериалов, в которых человек не желающий работать сверхурочно
представлялся едва ли не злодеем.
В современной культуре, увы, теперь Россию это тоже касается, что бы
соответствовать образу успешного человека, надо работать много, усердно
и упорно, демонстрируя всем окружающим свои амбиции по достижению
некоего статуса. А за теми, кто к статусу равнодушен, крепко
закрепляется звание лузера и неудачника.
И вот оно заключение, итог трудов читателя и автора.
Одиночество современного человека, навязывается ему из вне. Это не
мы стали буками и одиночками, нас такими сделала масскультура, образы
которой мы вынуждены впитывать. В большинстве случаев, мы даже не
осознаем этого влияния, которое изначально неся в себе противоречие,
если рассматривать всю картину целиком с позиции разума, порождает в нас
конфликт между ожиданиями (потребностями, пусть и возникшими под
влиянием рекламы) и действительностью. Результатом же этого конфликта
становится стресс и хроническое одиночество, которое мы лечим погружаясь
с головой в работу.
С моей, мужской стороны, конфликт этот можно описать так: "Веди себя
как лидер и мужик - рано или поздно тебя назовут тираном, деспотом,
разрушителем мечты, обвинят в мужском шовинизме и подавлении, а потом
уйдут, хлопнув дверью. Веди себя как предписывают женские журналы, во
всем соглашайся, уважай мнение, приветствуй начинания, путь порой и
откровенно глупые - рано или поздно тебя назовут тряпкой,
подкаблучником, бабой, крикнут в лицо что "ты не мужик", а в результате
все равно уйдут хлопнув дверью."
Давать советы занятие бесперспективное, поэтому могу только выразить
пожелание. Трезво оценивайте себя и партнера, и прежде чем рвать
отношения или отказываться от новых, подумайте, а вот лично вам, оно
действительно надо? Или вы делаете это только ради того, чтобы
соответствовать каким-то идеалам, которые вы увидели в кино, телевизоре,
мониторе или журнале.
Было изменено: 0:13 19/07/2014.
технологий столько одиноких людей развелось... Причем не просто
одиноких, а одиноких хронически. С чего бы это? Вроде люди как были так и
остались. Все вроде хотят и семью, и детей, и любовь, и что там еще ко
всему этому прилагается, ан нет. Даже до глянцевых журналов уже
озабоченность дошла. Исследования проводят. И как то такое чувство
складывается, что едва ли не половина исследований "британских ученых",
подтверждает в общих чертах вывод, что "мужики выродились". Статьи и
исследования отличаются лишь тем, что называют разных виновных и дают
иногда различные советы.
Вот и я задумался на эту тему. Потому как уж больно эти
исследования показались однобокими. Как будто под копирку их пишут и
проводят. А посему, попробуем вооружиться "элементарным здравым смыслом"
и поискать в лучших традициях жанра "кому выгодно".
И так. Если выгодно, стало быть, как и во всяких подобных начинания
ищем деньги. Причем большие деньги, потому что массовые явления без
больших денег - явления уникальные.
Поиски истока всего сегодняшнего безобразия, завели меня ажно в
далекий 19 век. Пожалуй сразу стоит оговориться. Указываемое здесь и
далее время, приблизительно. Это не момент, когда впервые появилась та
или иная социокультурная инновация. Это период, когда "новшество"
приобрело массовость и вошло в культурную традицию. Т. е. стало нормой
жизни. Повседневной обыденностью. Или почти стало.
Что же такого случилось в 19 веке?
Произошла смена экономических формаций. Глобальная смена. Массовое
кап. производство стало одерживать решительную победу над натуральным
хозяйством. Окончательную же победу, оно одержало только после первой
мировой войны, когда капитал, в виде "финансовой элиты", потеснил во
власти элиту "аристократическую".
В 19 веке формируются первые миллионные состояния, добытые "трудом
праведным", а не полученные по праву рода. А возможно это стало,
благодаря переходу к массовому производству на фабриках и мануфактурах.
Это позволило существенно удешевить производство, насытив рынок
относительно дешевыми товарами повседневного спроса. Именно в этот
момент, возникло такое явление как "работающая женщина". Не домохозяйка,
выполняющая работу по дому, но в финансовом смысле полностью зависимая
от "главы семейства", а "зарабатывающая женщина". По началу, в
традиционном обществе, это явление разумеется воспринималось "в штыки".
До того, суфражистки и прочие феминистки были обречены быть
маргинальными элементами. Однако, когда возник спрос на рабочую силу,
различные движения за права и независимость женщин получили поддержку,
как сейчас принято говорить "финансовую и политическую". А ведь
работающая женщина это не только производитель, но и потребитель. Причем
платежеспособный потребитель. Постепенно, на деньги "капитала"
формировалось толерантное отношение к работающей женщине. Изначально эта
терпимость распространялась на низы общества, но постепенно, по мере
усвоения данной традиции, это поветрие стало проникать и в высшие слои.
Закончился этот этап, как я уже говорил, первой мировой войной,
которая стала переломным моментом во многих сферах человеческого бытия.
Катастрофические потери мужского населения, привели к тому, что
появился серьезный дефицит квалифицированных кадров, который был
заполнен женским населением. В этот период, произошел качественный
скачек от низкоквалифицированного труда, к труду специалиста. Отсюда и
массовые программы образования и переподготовки. Различные курсы, щедро
датируемые капиталом.
В этот же период происходит такое немаловажное явление, как начало
процесса разрушения "большой традиционной семьи", в которой было принято
совместное проживание трех и более поколений под одной крышей. С одной
стороны, возросшее благосостояние стало позволять детям отделяться от
родителей, с другой, это облегчало процесс трансформации культурных
норм. Согласитесь, когда детей воспитывает бабушка, очень трудно
получить на выходе молодого человека, готового принимать новые веяния
прогресса безоговорочно.
Эффект большой семьи, стал мешать дальнейшему развитию общества
основанного на капиталистической системе производства. Результатом и
способом "борьбы" стали школы, взявшие на себя воспитание нужной
молодежи с нужным мировоззрением, а так же появление массовой культуры,
главным козырем которой, на многие годы стал кинематограф. Здесь следует
отметить, что уже в то время, помимо чисто экономических причин,
кинематограф рассматривался потенциальными инвесторами, как источник
влияния на сознание масс. Идеальный инструмент для формирования
требуемого фона в головах у "народа".
На ряду с этими процессами, происходила радикальная смена элит.
Традиционная аристократия, стала активно замещаться финансовой. На мой
взгляд, это было прекрасно проиллюстрировано в сериале "Аббатство
Даунтон", как и процесс широкого проникновения в общество различных
технических новшеств.
Экономика бурно росла, однако вскоре, во многих странах, замаячил
страшный и ужасный кризис перепоизводства. Обеспеченный спрос стал
заканчиваться, в силу того, что большинство домохозяйств обзавелись всем
необходимым. Это привело с одной стороны, к обострению конкуренции, с
другой, к экономическому застою, который в США, как одной из ведущих
экономик того времени, проявился в виде великой депрессии. Разумеется,
так было не везде. Нацистская Германия, развивалась ударными темпами.
СССР строил светлое будущее, но тут стоит обратить внимание на то, что
экономические модели этих стран отнюдь не являлись капиталистическими.
Точнее в Германии капитализм был подчинен политике и капитал выполнял
политический заказ, а не наоборот.
Чем все это закончилось, мы прекрасно знаем из истории. Разумеется у
Второй мировой войны было много причин и не только экономического
характера. Однако ее результаты, имеют прямое касательство к теме данной
статьи.
Результатом этим, стало доминирование США в западном мире. СССР с
его социальной политикой это отдельная тема, поэтому пока оставим его в
стороне.
Что же это доминирование привнесло в мировую культуру? Голливуд.
Великий и ужасный. В широком его понимании. Ломающий устаревшие нравы.
Рупор демократии и западных ценностей.
Именно тогда, после войны, по всему миру распространилась идея
"американской мечты". А распространялась она во многом благодаря
фильмам, на героев которых, в своей обыденной жизни, стали
ориентироваться миллионы людей, далеко за пределами самих США.
Какой же семейные образы, женские и мужские транслируют классические
фильмы 50-60х годов? Это семья, живущая в своем доме. Растящая двух и
более детей. Мужчина глава семьи. Он много работает, неся на своих
плечах основную нагрузку по финансовому обеспечению домохозяйства. Жена,
в данном союзе, рисуется в образе "младшего партнера". Ее основная
обязанность - обеспечить комфорт и уют в доме, а не заработок. В то
время, считалось в порядке вещей, что женщина зарабатывала меньше
мужчины, выполняя сходную работу. Потому что мужчина рассматривался как
добытчик. Он платил в ресторане, он принимал решения, он содержал семью и
отвечал за ее финансовое благополучие. Призывы к равноправию и
устранению этой несправедливости, в отношении женщин, долгое время
игнорировались крупным капиталом, в виду их экономической
нецелесообразности в текущий период времени.
Но все хорошее подходит к концу. Когда спрос в очередной раз был
удовлетворен, т. е все платежеспособные домохозяйства обзавелись жильем,
машиной и прочими атрибутами американской мечты, а восставшая из руин
Европа наладила собственное производство ТНП, встал вопрос, куда девать
продукцию тысяч заводов и фабрик, производство которых к тому времени
достигло уже колоссальных масштабов, обеспечивая своей продукцией пол
мира.
Выходом из ситуации стало расчленение семьи из двух поколений.
60-70е годы - это годы сексуальной революции, активной молодежи, не
желающей жить с родителями. Это убивало сразу нескольких зайцев.
Во-первых, ранняя социализация не только "продляла" активный век
человека как потребителя, она так же удовлетворяла возросший спрос на
мобильность рабочей силы. Молодеж была легка на подъем. Легче
соглашалась переехать в другой регион в поисках работы и развлечений.
Во-вторых, Это способствовало увеличению спроса на большинство
групп товаров, так как одномоментно появилось большое количество пусть и
не полноценных, но все же домохозяйств. Возникали новые отрасли
индустрии.
А формировалось все это движение, опять же во многом благодаря
массовой культуре, за которой, что вполне очевидно, стоит тот самый
крупный капитал, которому надо "развивать бизнес". Тут стоит отметить,
что именно в этот момент, активизировался процесс подавления государства
как регулятора, со стороны капитала.
Когда ресурс роста в очередной раз иссяк, что произошло уже в 80-90
годы, наступила эпоха, которую можно было бы назвать эпохой "развода".
Масскульт стал активно продвигать сразу несколько идей. Одна из них -
развод это нормально. Если 60-70 подарили нам целый жанр, известный как
"студенческая комедия", основной посыл которой сводился к тому, что тот
кто живет с родителями после двадцати - тот лузер, то 80-90 отметились
целым рядом фильмов о сильных, независимых женщинах. Образу успешной
женщины, как правило противостояли шовинисты и тираны мужчины,
угнетающие женскую индивидуальность и трудовые амбиции. В этот же период
произошло "уравнивание" зарплат и прочая борьба с половой
дискриминацией. Такие темы стали активно муссироваться как в
мэйнстримизданиях, так и в новом изобретении телевидения под названием
ток-шоу. И это не говоря про Голливуд. Было профинансировано и
опубликовано множество исследований на тему дискриминации. Как
говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
И вот, в очередной раз было радикально увеличено число
домохозяйств, с соответствующим отражением данного явления на экономике,
как в смысле спроса, так и в смысле рынка рабочей силы. Впрочем, данная
тематика продолжается и по сей день. Только со временем, от идеи что
развод это нормально, перешли к формированию мнения, что брак - это
временное явление. Что жениться и расходиться это норма жизни, а заодно и
неисчерпаемый ресурс для индустрии свадеб и адвокатов по разводам.
Здесь стоит отметить еще один аспект, который со временем стал
играть все большую роль в формировании современного нам одиночества. Как
известно из экономической теории, на прибыль влияет не только объем
сбыта продукции, но и такой человеческий фактор как производительность
труда, от которого во многом зависит себестоимость производства. А вот
тут, возникает интересный казус. Работодатель хочет заполучить
квалифицированного специалиста, но вкладываться в обучение большого
количества таких спецов ему накладно. Поэтому на протяжении уже многих
лет, имеется тенденция к "выжиманию" из специалиста всех его
способностей, под предлогом повышения производительности труда. И вот
тут-то возникает очень весомый элемент в стене всеобщего одиночества.
Человек, которому хорошо дома, которого там ждет семья, по сути
невыгоден работодателю. Работодатель хочет, чтобы специалист был как
пионер всегда готов. В любое время дня и ночи. Поэтому, на протяжении
последних десятилетий, формируется образ, который я назвал "офис наша
большая семья, мы бодры, веселы...".
В некотором роде, работа стала заменой отсутствующих полноценных
отношений. Зачастую уже не только семейных или любовных, но и дружеских.
А формирование этой культурной традиции, началось все с тех же фильмов и
сериалов, в которых человек не желающий работать сверхурочно
представлялся едва ли не злодеем.
В современной культуре, увы, теперь Россию это тоже касается, что бы
соответствовать образу успешного человека, надо работать много, усердно
и упорно, демонстрируя всем окружающим свои амбиции по достижению
некоего статуса. А за теми, кто к статусу равнодушен, крепко
закрепляется звание лузера и неудачника.
И вот оно заключение, итог трудов читателя и автора.
Одиночество современного человека, навязывается ему из вне. Это не
мы стали буками и одиночками, нас такими сделала масскультура, образы
которой мы вынуждены впитывать. В большинстве случаев, мы даже не
осознаем этого влияния, которое изначально неся в себе противоречие,
если рассматривать всю картину целиком с позиции разума, порождает в нас
конфликт между ожиданиями (потребностями, пусть и возникшими под
влиянием рекламы) и действительностью. Результатом же этого конфликта
становится стресс и хроническое одиночество, которое мы лечим погружаясь
с головой в работу.
С моей, мужской стороны, конфликт этот можно описать так: "Веди себя
как лидер и мужик - рано или поздно тебя назовут тираном, деспотом,
разрушителем мечты, обвинят в мужском шовинизме и подавлении, а потом
уйдут, хлопнув дверью. Веди себя как предписывают женские журналы, во
всем соглашайся, уважай мнение, приветствуй начинания, путь порой и
откровенно глупые - рано или поздно тебя назовут тряпкой,
подкаблучником, бабой, крикнут в лицо что "ты не мужик", а в результате
все равно уйдут хлопнув дверью."
Давать советы занятие бесперспективное, поэтому могу только выразить
пожелание. Трезво оценивайте себя и партнера, и прежде чем рвать
отношения или отказываться от новых, подумайте, а вот лично вам, оно
действительно надо? Или вы делаете это только ради того, чтобы
соответствовать каким-то идеалам, которые вы увидели в кино, телевизоре,
мониторе или журнале.
Было изменено: 0:13 19/07/2014.
