Информационный тупик хунтожурналистов...
Да, тяжело пресс-службе АТО придумывать новые сказки. Тяжело потому, что в сети появляется масса материалов, опровергающая официальную версию событий. Даже больше. Официальная версия событий выходит уже тогда, когда в сети есть масса материалов, которым она противоречит. Наглядный пример - переход 12 солдат 72 бригады.
Единственное, что их спасает - это полное отсутствие логического мышления у своей паствы. Собственно только по этому майдан и смог состояться, так что удивляться не приходится.
Итак, очередной перл от Дмитрашевского. Парень за пару недель превзошел всех и Тымчука и Селезнева (в его оправдание могу сказать, что его попередникам не приходилось выкручиваться из таких щекотливых ситуаций): "Террористы обратились к новой подлости. Они обстреляли колонну безоружных украинских военнослужащих 72 бригады (195 человек), которые возвращались с территории Российской Федерации.
Ну понятно, что пипл схавал. По крайней мере тот, который "трется" на этой страничке. А достаточно было включить хоть одну извилину, и пиплам бы стало ясно, что их очередной раз "информационно имеют". Хотя о чем я. Откуда и пиплов мозги. У них есть только потребности хавать то, что им "вкладывают".
У меня сразу возникла куча вопросов. Если неуважаемый мною пан Дмитрашевский снизойдет и объяснит их, я возможно стану к нему относиться немного иначе (немного):
1. Место нападения (обычно он его указывает)
2. Потери (обычно он их указывает, даже если их нет)
3. Из какого оружия производился обстрел (обычно он его указывает)
4. Точное время нападения (обычно он его указывает)
5. Почему в основной сводке этого обстрела нет??? (а ну да тут придется указать место, время, потери, тип оружия. А с этим проблемы. Связь не работает.
Не доложили Дмитрашевскому. То что 195 солдат - доложили. Что обстрел был гнусный - доложили. А вот основное не доложили. Бывает.)
Я уже опускаю стандартные вопросы о видео и фотодоказательствах. Также молчу о том, что ранее военных вывозили самолетами и т. д. Я понимаю, что это для Дмитрашевского был бы высший пилотаж. У него даже на элементарные вопросы нет ответа (хотя раньше были). Я даже молчу о "мотивах" (например Киеву как раз был бы с руки такой обстрел). Но кто последние полгода в среде укрожурналистов обращает внимание на такие мелочи, как мотивы?
Из всего вышеперечисленного подхожу к выводу. Хунтожурналисты (классный термин), пишущие о войне, зашли в информационный тупик. Их пространство для маневра сузилось настолько, что сгенерировать что-то более менее правдоподобное (даже для пиплов) в этом пространстве уже очень сложно. Не скажу, что я сильно огорчен.
П. С. А вот ополчение пишет место, где был обстрел: н. п. Ольгино Волновахского района в 6 утра. Только вот проблема в том, что данный н. п. никаким боком к России и ополчению не пришьешь. Наверное потому и молчат о месте. (с)
Ага... колонну... ага... безоружных военных... ага... с территории РФ... ага - из танков и даже их ядерного оружия (явно из такого, из которого Юля хотела нас расстрелять)... ага - потерь нет, как обычно...
Было изменено: 16:50 05/08/2014.
Единственное, что их спасает - это полное отсутствие логического мышления у своей паствы. Собственно только по этому майдан и смог состояться, так что удивляться не приходится.
Итак, очередной перл от Дмитрашевского. Парень за пару недель превзошел всех и Тымчука и Селезнева (в его оправдание могу сказать, что его попередникам не приходилось выкручиваться из таких щекотливых ситуаций): "Террористы обратились к новой подлости. Они обстреляли колонну безоружных украинских военнослужащих 72 бригады (195 человек), которые возвращались с территории Российской Федерации.
Ну понятно, что пипл схавал. По крайней мере тот, который "трется" на этой страничке. А достаточно было включить хоть одну извилину, и пиплам бы стало ясно, что их очередной раз "информационно имеют". Хотя о чем я. Откуда и пиплов мозги. У них есть только потребности хавать то, что им "вкладывают".
У меня сразу возникла куча вопросов. Если неуважаемый мною пан Дмитрашевский снизойдет и объяснит их, я возможно стану к нему относиться немного иначе (немного):
1. Место нападения (обычно он его указывает)
2. Потери (обычно он их указывает, даже если их нет)
3. Из какого оружия производился обстрел (обычно он его указывает)
4. Точное время нападения (обычно он его указывает)
5. Почему в основной сводке этого обстрела нет??? (а ну да тут придется указать место, время, потери, тип оружия. А с этим проблемы. Связь не работает.
Не доложили Дмитрашевскому. То что 195 солдат - доложили. Что обстрел был гнусный - доложили. А вот основное не доложили. Бывает.)
Я уже опускаю стандартные вопросы о видео и фотодоказательствах. Также молчу о том, что ранее военных вывозили самолетами и т. д. Я понимаю, что это для Дмитрашевского был бы высший пилотаж. У него даже на элементарные вопросы нет ответа (хотя раньше были). Я даже молчу о "мотивах" (например Киеву как раз был бы с руки такой обстрел). Но кто последние полгода в среде укрожурналистов обращает внимание на такие мелочи, как мотивы?
Из всего вышеперечисленного подхожу к выводу. Хунтожурналисты (классный термин), пишущие о войне, зашли в информационный тупик. Их пространство для маневра сузилось настолько, что сгенерировать что-то более менее правдоподобное (даже для пиплов) в этом пространстве уже очень сложно. Не скажу, что я сильно огорчен.
П. С. А вот ополчение пишет место, где был обстрел: н. п. Ольгино Волновахского района в 6 утра. Только вот проблема в том, что данный н. п. никаким боком к России и ополчению не пришьешь. Наверное потому и молчат о месте. (с)
Ага... колонну... ага... безоружных военных... ага... с территории РФ... ага - из танков и даже их ядерного оружия (явно из такого, из которого Юля хотела нас расстрелять)... ага - потерь нет, как обычно...
Было изменено: 16:50 05/08/2014.
