что меня больше всего раздражало в бывшем??
да то что ляжет в выходной после завтрака на диван к телику и лежит весь день.. а если не трогать то мог и месяц пролежать!
при том что я как пчелка жужжу...
а тут прочитала что мужчина по природе охотник (я и раньше канеш об этом слышала)))
это значит - загнал дичь... наелся и лениться... до следующей охоты... пока не прижмет) есть не захочется... или дичь какая мимо носа мелькнет...
так что они не ленются!) они новые силы для охоты копят))) )))
Женщины любят сравнивать себя с кошками, хотя на самом деле они больше похожи на собак. Кошка бегает быстрее собаки, но на короткие расстояния - до ближайшего дерева. А собака бежит не так быстро, но может бежать долго.
Мужики - как кошки. Они хороши, когда нужен короткий, но эффективный рывок. Большая женская ошибка - требовать от своего мужика функционировать в "женском" режиме. Ломая его природу, вы лишаете его "мужских" преимуществ и не наделяете "женскими". Отсюда и апатия.
У всех зол много корней. Они и в женщинах, и у мужчинах.
Но я предпочитаю не использовать таких выражений как "останется мужчиной". Как будто "мужчина" - это какой-то общепризнанный и понятный всем термин.
Любой мужчина, как и любая женщина - это прежде всего человек. Со своими сомнениями, сильными и слабыми сторонами, со своими тараканами. Мужчина он при этом или женщина - это лишь поправки к человеческой сути - его взглядами на понятия добра, справедливости, чести, совести, эгоизму, лени и т. д. и т. п.
Построение схемы при восприятии другого человека - полезный прием. Но только до тех пор, пока он не становится единственным основанием для собственных действий.
женщиной есть
не нравится мне усредненность некая
мужчина это тот кто призван заботиться о слабых и нуждающихся в его помощи, как отец о своих детях...
а женщина не призвана.. ей о семье надо думать и о своем мужчине
схемы тоже не люблю) люблю гибко)
разумно.. но ведь мыслить гибко стоит в пределах каких-то обозначенных границ
границы по ходу можно расширить.. направление изменить
но от чего-то надо отталкиваться.. или вы считаете что отправной точки не нужно? у всех уже сразу сформированы эти понятия "человеческой сути"?? честь, совесть, добро и т. д.?
mr.Fox "или вы считаете что отправной точки не нужно?"
Вот спасибо за вопрос! ))
Это самое сложное - нужна ли отправная точка? Методика воспитания детей всех времен и народов состоит в том, что детям дается некая отправная точка (зайчик - хороший, а волк - плохой) и от нее выстраивается система взглядов на жизнь. А мы потом всю жизнь офигеваем, когда пытаемся перенести отправную точку "зайчик - хороший, а волк - плохой" на жизненные реалии.
Знаете, я думаю, что нам было бы гораздо проще жить, если бы мы отказались от использования отправных точек.
у каждого свое мнение) и у вас есть право - на свой взгляд - отправная точка ненужна
но мое глубокое убеждение - нужна
чтобы потом, когда ребенок вырос ему было о чем подумать))
действительно зайчик хороший? а волк плохой? иначе быть не может? а если?..))) допустить?...)))
главное - в воспитании.. к набору стереотипов - привить желание думать своей головой)
