Ткнула тут в один дневник, где девушка хочет замуж, но сетует, что совместная жизнь - ужас ужасный в плане быта.
И одно из ужасов рассказанного было то, как она вставала рано утром готовить завтрак.
а ведь она и одна то встает в 7 часов, а тут еще муж-нахлебник.
так вот, удивило не это... ну мало ли у кого какие тараканы и заморочки...
удивило стройный хор женских голосов о том, что завтрак мужу - не такое уж напряжное дело.
или "пока любила, готовила".
и большинство к такому требованию, как завтрак по утрам мужчине относятся как будто это в порядке вещей.
а почему собственно?
ну муж или мужчина-сожитель... ну любит он завтракать...
он что, безрукий, безногий? он пятилетний ребенок?
с какого перепугу тетка должна раньше вставать и готовить ему завтрак?
ладно, когда выходной, оба проснулись, сготовила тетка, почему бы и нет...
но в будни, работающая тетка? она что, обслуживающий персонал?))
мне удивительно то, что я никогда раньше такого требования не слышала.
за 2, 5 раза сожительства и один официальный брак, в котором и нахожусь, я ни разу не встала утром раньше, чем просыпаюсь, чтобы сготовить мужчине завтрак.
а если нет работы, я просыпаюсь часов в 12, не раньше))
и даже при одновременном вставании в будни никаких завтраков.
Даже когда я год сидела на шее у мужа.
Не вижу необходимости, смысла,
Сама съела творог, например. Йогурт. бутерброд, если ничего больше нет) Ну или еще что-то, не требующее готовки.
все.
он способен сделать тоже самое)
так что, я подозреваю, возложение на себя ф-ии приготовления завтрака женщины берут на себя совершенно добровольно))
Поцифист, чет мне видимо одни святые по жизни попадались)))
я, кстати, такой бред могу и не высказывать, просто удивлюсь или проигнорирую требование от дееспособного мужчины по поводу готовки ему.
Лавров, бред полнейший)
я с тем же успехом могу написать, что мужчина, желающий, чтоб ему готовили завтраки, хочет победить тетю и унизить ее)
я не пытаюсь никого унизить, воспитать, победить... я просто не хочу рано вставать и излишне напрягаться без лишней необходимости...
а дяди с требованием :она должна меня обслуживать сидят на сайтах знакомств пожизненно))
по моему скромному мнению када в голове возникают вапросы кто каму чо должен в совместной жизни, то можно смело спустить эту совместную жизнь в унитаз так как она уже там.
я как бы про это.
тёти представленные здесь как правило описывают воображаемого партнёра как некого биоробота обладающего некоторым функционалом и соблюдающего три (четыре, пять, много) законов робототехники.
либо создают некий извращённый вариант домостроя. и там всё это мужчина добытчик, подчинение, завтраки, посасыванье большого пальца левой ноги по средам.
каждая фраза, как выстрел из окопа в сторону противника..)))
Да, да - это БРЕД!
(убежал с диким хохотом)))
Тут периодически выступают.. такие - как она кому в лоб ментально дала, как не подчинилась и НЕ БУДЕТ подчиняться! И что ВСЕ - ей не указ, она сама - всем указ)
ну да, сплошные долги и совместная жизнь представляется цепью усложнений и тяжелейших отказов)
хотя казалось бы - живи и радуйся и пусть твоя жизнь становится только краше и разнообразнее)
Лавров, для того, чтобы не подчиниться, мне должно придти требование от мужчины: должна. а оно все не приходит и не приходит)
почему требование все-таки ко многим приходит? читайте Поцифиста выше) Он считает святостью элементарное умение мужчины себя обслужить. И таки много, к сожалению, судя по всему, что пишут женщины.
Меня и удивляет, откуда это?
закладывают мамы, подтирающие взрослым сыновьям сопли?
матери, закладывающие девочкам в головы, что ее прямая обязанность - быт?
интересно же)
посудомоечная машина жи есть!
вот реально не космический корабель же. мы вот не любим мыть посуда, да.
машина моет.
правда её лень разгружать... когда придумают уже саморазгружающиеся то.
ну договариваются обычно, кто что любит тот и делает)
если не любят оба, то по очереди или не моют вообще)
щас с посудой вообще проблем особых быть не должно, посудомойку купил и все)
мы с мужем убираемся вдвоем - он пылесосит, пыль в спальне и гостиной, я кухню, ванну туалет и мытье полов.
готовит тот, кто свободнее и раньше оказался дома. сейчас он дома сидит, в отпуске, я работаю, готовит только он)
когда работает, готовлю я, когда он во вторую смену и он, когда в первую.
когда я дома на шее у него год сидела, готовила сама)
ну и рестораны для разнообразия)
ну как-то естественно должно быть...
без этого царского: жена должна мне готовить завтрак.
или без рабского: подумаешь, не высплюсь, встану в 6, но сготовлю, это мой священный долг)
Одни сходятся друг с другом ради удовлетворения функциональных потребностей, другие - ради того, чтобы быть со "своим" человеком. Эти категории пересекаются нечасто и трагично. И только тут постоянно ломают копья друг о друга.
Мне не влом готовить завтрак, мне влом жить с мужчиной, который считает это моей обязательной функцией. Да что там жить... всё остальное с таким тоже влом.
скорее заложил программу подсознательного страха семейной жизни :) я в 15 лет на полном серьёзе считала, что после замужества жизнь женщины заканчивается.
единственно, что мне нравится - это готовить и кормить :) но это у меня в крови по отцовской линии, против генов не попрёшь )
кстати, интересно...
подбор человека под функцию.
функция жены. функция мужа.
мне кажется, ну выбрал ты человека-функцию, всегда ли ты с ним уживешься?
интересно ли вам вдвоем, не скучно ли...
недавно смотрела очередного Вуди Аллена с его Магией лунного света.
так девушка предпочла язвительного возрастного зануду со средним доходом молодому богачу в нее влюбленному и поющему ей серенады.
потому что тот с серенадами был невыносимо глуп и скучен, хотя и мог подарить ей роскошную жизнь.
а второй вызывал какие-то ответные чувства.
вот казалось бы, идеальная функция - муж, как раз у первого.
а жить с язвительным занудой - почти исключить функцию "хороший муж" из жизни.
но, возможно, именно это и надо для счастья?
хотя, конечно, лучше, чтобы и функция и интересность совпадали))
Murka, колитесь, где такие, как ваш, мужья водятся, где брали?? )))
Сейчас действительно очень много развелось мужчин с непомерно раздутым болезненным эго, с которым они не найдут ладу. Причины разные, да и не важно какие. Важно, что жить с такими мужчинами невозможно, неприятно.
Потому что дяди с тобой - как на ринге себя чувствуют. Никому же не придет в голову просить "поправить майку" себе оппоненту в перчатках напротив.
Большинство теть глубоко зависят от дядь(они с ними нянчатся во время беременности и потом - после 35, не бросают)
Поэтому - добровольно делают домашнюю работу.
Тебе важнее самоутвердиться в "независимости"
Ок.
Флаг в руки))
ну, мне с мужем и впрямь очень повезло, каюсь) боюсь, там где брала, больше нет))
эго - это неплохо и это должно быть.
кстати, есть 2 категории эгоизма:1) мне все должны
2) я никому ничего не должен.
со вторыми жить гораздо проще, чем с первыми)
хотя, конечно, совсем без долгов нельзя - но их чаще подбрасывает жизнь в виде необходимости.
а очень часто свои личные приходит кто-то вводит в ранг необходимости и требует это с других, к сожалению.
может хватит нести бред, а?
дяди чувствуют себя на ринге... откуда взял, с чего решил, с какой кофейной гущи нагадал, непонятно...
но уверенности и апломба не занимать...
потом мне какие-то приписки в том, что мне важно))
психолог, блин))
хоть бы куда-то попал, кроме пальца в небо)
в охотники идти не советую, так и себе поранить можно)
с человеком, который "свой", с которым одна команда, всегда можно договориться о том же распределении функций - кто, что, когда делает в быту. А если и не делает когда (мало ли что может в других областях жизни нагрянуть) - так и то не большая проблема.
А вот с набором функций договариваться странно, не правда ли? Всё равно как с холодильником вести дискуссию. Ну я утрирую, конечно, но не сильно. "У меня есть баба дома, чего я буду посуду мыть?" - из этой же серии. Не будешь же всерьёз обсуждать с посудомойкой, кто моет посуду, да? Есть - значит, обязана. А как же любовь? - спросит изумлённый читатель. Ну вот бывает и такая любовь.
"договариваться" - это ж не обязательно за столом переговоров, оно обычно как-то ненапряжно получается, само собой - кому что удобно, тот на себя и берёт. Потому как, см. выше, - не большая проблема и точно не повод для дебатов.
Я просто не представляю даже, а как это должно вышлядеть?
Садаятся такие двое за круглый стол и начинают - значит такк. ты готовьшь жрыть а я тебе за эот мою посуду и мусор выношу. Так что ли?
В моём случае оно кк-то само собой. Кто раньше пришел домой тот и готовит ужин. Но иногда это правило не действует потому что оно вообще не правило.
Так и во всём остальном. Правда не разу не возникало необходимости обсуждать кто и что делать дома должен не должен
