МейБлог: " Кирпич никому на голову случайно не падает".

Хозяйка дневника: Tara offline

Дата создания поста: 23 декабря 2014, 23:35

все незаконно...

Совет федерации занимается подготовкой законопроекта, признающим недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы. Об этом сообщила спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко на встрече президента РФ с представителями палат Федерального Собрания.

"Проведенный нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур. Поэтому в Совете федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признается не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия", - сказал Матвиенко.

Она отметила также, что сенаторы уделяют большое внимание ситуации на юго-востоке Украины. Матвиенко добавила, что несколько дней назад сенаторы направили 10 тыс. подарков детям в провозглашенные ДНР и ЛНР за счет собственных средств.

===
Почему тогда не сказать сразу: после свержения императора Николая II на территории бывшей Российской империи всё не имеет юридической силы...

Только тогда мадам Матвиенко придётся признать незаконность своего нахождения в незаконном совете незаконной федерации и возвращаться в своё родное село под Шепетовкой

А законна ли сама Матвиенко?

В случае принятия этого закона возникает интересная коллизия: вследствие "незаконного волюнтаристского акта" в течение 1954-1991 годов Украина была вынуждена инвестировать в развитие крымской инфраструктуры, снабжать Крым водой, электричеством, обеспечивать транспорт и т. д. О чем имеются решения партии и правительства CCCР, шоб ни кто не сомневался. Эти затраты должны быть компенсированы. Кем? Ясно кем: правопреемником СССР, то бишь Российской Федерацией. Сумма получится неслабая. Дальше будет еще интереснее, потому как были и другие "волюнтаристские решения" - например влепить четыре опасных реактора РБМК у слияния Днепра и Припяти в зоне неглубоеого залягания грунтовых вод несмотря на протесты республиканского руководства (да, и Щербицкого тоже) и АН УССР во главе с Б. Е. Патоном. Тут и доказывать ничего не нужно, все бумаги в архивах имеются. Значит будьте добры, как правопреемник СССР оплатите счет за ущерб от аварии ЧАЭС. В полном объеме. Чтоб не забыть: и стоимость погубленых черноземов и утраченные урожаи в следствие идиотского волюнтаристского решения строить каскад днепровских ГЭС. Кстати, интересно кто принимал решение о поставках газа с Шебелинского месторождения и Дашавы в город Москву. Небось тоже "волюнтаристы", хотя трубу Дашава-Москва еще пленные немцы строили, так что тут волюнтаризм был Йоськин. Так что теперь будьте добры скомпенсировать. Да, вашим вонючим газом. Ну и так далее.( с)

Комментарии:

24 Дек 2014, 07:48Deleted offline

Аляску! Аляску с*ки верните!

Решение о передаче Крымской области в состав Украинской СССР было оформлено Законом СССР от 26 апреля 1954 года, которому ни Совет Федерации, ни Госдума не могут давать правовой оценки: это юридический акт, принятый в другом государстве. К тому же, закон, как известно, обратной силы не имеет, и потому готовящееся в СФ решение как раз и не будет иметь никаких "правовых последствий".

Даже и будучи принятым, готовящийся в СФ закон не будет иметь никаких последствий. За пределами России над ним только посмеются, как над неуклюжей попыткой задним числом узаконить аннексию. А в ее пределах часть граждан и без этого закона считает, что "Крым наш", а часть не станет так считать и после его принятия.

Не планируют ли величайшие юридические умы в Совфеде не стеснять себя узкими рамками проверить законность Беловежских соглашений на предмет "волюнтаризма"? И законность предоставления независимости Прибалтике нет ли нарушения "законодательных процедур"? И в том, насколько законно Ленин предоставлял независимость Финляндии, стоит покопаться. И дань, уплаченную Золотой Орде, неплохо бы объявить незаконной и взыскать с процентами... И, кстати, почему надо ограничиваться только решениями Советской власти? Акты Российской империи тоже не мешало бы проверить. Указ об отмене крепостного права, например как теперь выясняется, одной из наших "скреп". Не признать ли его "не имеющим юридической силы" - чтобы затем награждать верных бояр "душ по 200-300", как в старом анекдоте?

На месте Киева я бы срочно задумался о юридической проверке Переяславского договора.

24 Дек 2014, 08:24fair lady offline

Зря смеетесь.

РФ уже давно денонсировал Беловежские соглашения.

24 Дек 2014, 08:59Костян-Дракула offline

+++

Ржите. Следующий шаг - компенсация с Украины за незаконное удержание Крыма с 1991 года перед РФ как правопреемника СССР. Также можно взыскать долг СССР, который РФ выплатила за все 15 республик как правопреемница СССР

Вы все ржете, а в Думе не идиоты сидят. Уж поумнее ваших ккудриных и навальных точно.

24 Дек 2014, 09:02Костян-Дракула offline

+++

Ну, нахальныйй в юрисдикции не силен. Но позволю себе напоснить, что РФ - юридически правопреемница СССР. И имеет право пересматривать любые акты, положения и все остальное, что сделано в СССР, начиная с 1922 года.

А вы что думали, идиотики, что РФ как правопреемница имеет право только расплачиваться по долгам СССР? )) Дурилки вы картонные )

24 Дек 2014, 09:04Костян-Дракула offline

+++

И слова насчет "закон обратной силы не имееет" - это совсем куку. Имеет и ещё как. Во многих случаях. )) Книжку, что-ль какую-нить, кроме Новодворской прочитай, нахаленок ))

24 Дек 2014, 09:50Deleted offline

"Как захочешь, ТАК и БЫЛО" Егор Летов

О том, что, якобы Совет Федерации РФ будет решать вопрос о незаконной передаче Крыма УССР в 1954 г. Очень любопытно на основе каких правовых актов это будет доказано в Международных судебных организациях.

Как известно, решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР было продиктовано рядом серьезных экономических объективных факторов. 1. Все коммуникации, которые снабжали Крым, тянулись именно из УССР, в том числе канал питьевой воды. 2. После очередной депортации крымских татар во время войны сельхозземли Крыма обезлюдели. Попытка завезти сюда россиян провалилась. Жители Севера РСФСР не были готовы жить в таком засушливом климате. Жить и заниматься сельским трудом. А вот украинцы, которые жили рядом, хотели и могли.

Не будем говорить про бредовый анекдот про пьяного Хрущева. Руководство страны возглавлял на тот момент тов. Маленков. Верховный Совет тов. Ворошилов. После решения правительства законопроект о передаче был единодушно ратифицирован верховными советами УССР и РСФСР. Насколько я понимаю, РФ является юридическим преемником РСФСР и должна исполнять важнейшие геополитические решения и СССР и РСФСР.

После распада СССР республика Украина была официально признана независимым государством, членом ООН, всем мировым сообществом. Насколько я помню, возражений РФ на этот счет не было. Более того, в 1991г. был заключен Договор об СНГ, в котором была подтверждена целостность границ постсоветских республик, в т. ч. РФ и Украины.

В 1994г. РФ подписала Будапештский меморандум, в котором снова подтвердила территориальную целостность Украины в существующих границах. Более того, взяла на себя ответственность за соблюдение неприкосновенности этих границ.

В 1997г. Между РФ и Украиной был заключен международный двустопронний договор опять же об уважении суверенитета и территориальной целостности границ РФ и Украины.

Я не понимаю, какие претензии на Крым могут иметь нынешние сенаторы РФ?

Для них, кстати, напомню, что в 1954 г. произошел обмен территориями. В обмен на солончаковый Крым Украина отдала РФ Таганрог и окружающие богатые черноземные земли общей площадью сравнимые с полуостровом. Если встанет вопрос о "правильности" возвращения Крыма, неминуемо Украина на международном уровне потребует возвращения Таганрога и таганрогских земель.

так шта, не надо ля-ля, дурачок от патриотов.

24 Дек 2014, 10:20Костян-Дракула offline

+++

Я не понимаю, о чем с тобой говорить ) Я говорю своими словами, используя свой опыт и знания. А ты шпаришь цитатами каких-то фимозных идиотов. Кто это Егор Летов? Этот, певец, что ли, умерший в 2008 году, вещающий из гроба? Свою точку зрения ты не имеешь и иметь не можешь, ибо нет ни образования, ни ума, ни совести.

Повторяю. Россия - правопреемница СССР. Россия выплатила долг СССР. Россия имеет право юридически пересматривать все законы СССР, по её мнению, неправильно истолкованные.

ООн, международные законы и прочую пургу можешь заткнуть себе в задницу. Хотят - пусть считают Крым чьим угодно. По закону Россия как правопреемница СССР имеет право. В одностороннем порядке.

Все эти международные товарищи не признали абсолютно законный референдум, который абсолютно законно имел право происходить в АРК.
да, референдум в ДНр и ЛНР не мог происходить. И он был незаконен. именно поэтому ВВП сказал, что с референдумом надо погодить до федерализации.

не им учить нас нашему внутреннему праву в нашей стране.

РФ не должна исполнять никаких геополитических решений СССР обязательно. Она может исполнять, а может их отменить. ИМЕЕТ ПРАВО. ПРАВО, понимаешь?

Преемник СССР - это не только долг и обязанность, но ещё и право. Помимо обязанностей есть ещё и права. Понял? )) Или ещё раз объяснить? ) Я понимаю, что дя тебя, потомственного раба - слова "право" не существует, оно существует только для твоих господ. ты даже помыслить не можешь, что какая-то там "рашка" имеет какие-то права. Но тем не менее имеет.

Только не надо цитат при ответе, если будешь отвечать вообще.. Не надо простыней, в которой твоего будет только последнее предложение с мычанием типа "ля-ля", выдавающим твою внутреннюю ущербность. Кстати. слово "что" пишется именно так как я написал. И никак иначе. "шта" - это ты будешь под забором, под стакан стекломоя со своими друганами по разуму говорить.

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)