Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяйка дневника: Tara  

Дата создания поста: 25 декабря 2014, 23:30

оперативник в Кремле...

- Американский исследователь Клиффорд Гэдди написал замечательную книгу "Путин: оперативник в Кремле". В ней пять или шесть позиций объясняют, почему Россия развивается так, как она развивается сейчас. И одна из этих позиций очень, на мой взгляд, правильная. Гэдди говорит о том, что в мире существовало много примеров военных диктаторов, которые очень успешно развивали экономику. Это и Чон Ду Хван в Южной Корее, и Пиночет, и Чан Кайши на Тайване, и так далее. Почему в России не получается он объясняет очень просто: те люди были военные, а Путин разведчик.

- А есть разница в этом случае между военным и разведчиком?

У военного человека очень простой подход: есть устав, кто его нарушает встаёт к стенке, его расстреливают. Если наступление идёт шеренга в бой, если выкашивает половину ничего страшного, главное взять высоту. Если убивают полковника знамя дают подполковнику. Потому что незаменимых нет. Это принцип военной дисциплины. И военные хорошо управляют государством, потому что понимают: есть задача, есть принцип, есть средства достижения. Разведчик действует иначе: у него нет заменимых, у него каждый незаменим. Потому что он вербует одного, тот другого, другой третьего, возникает шпионская сеть, в которой каждый провалившийся тянет за собой всю цепочку. И Путин психологически рассматривает свою систему так же. Поэтому ни один чиновник не уволен, никогда. Все, кто пришли, останутся, пока Путин не умрёт, на своих постах, за исключением тех, кто сам выбыл из системы, типа Касьянова. (В. Иноземцев из интервью )

Комментарии:

Славный малый  
а в советское время
кто нибудь слышал про хоть одного уволенного из политбюро???

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩