Сыросодержащий
автор
Георгий Мирский
историк, заслуженный деятель науки РФ
Уж чего только не услышишь за последнее время! За одну неделю, например: какой-то депутат предлагает на конкурсах запретить исполнение песен на иностранном языке; в какой-то гостинице при входе ковер с американским флагом положили, чтобы люди ноги об него вытирали; где-то в продажу пустили презервативы с портретами деятелей российской оппозиции (следующий ход, очевидно туалетная бумага с тем же самым). Волна мракобесия накатывает на нашу страну не сразу по всему берегу, а отдельными язычками, то тут, то там.
Но даже на этом фоне больше всего меня поразило сообщение Глеба Павловского на "Эхе Москвы" о том, что, зайдя в магазин, он увидел в сырном отделе брикеты под названием "сыросодержащий продукт". Сразу понял: вот это уже граничит с гениальностью! Это же грандиозно! Вместо сыра нечто такое, что содержит сыр. В какой пропорции, в каком углу брикетаэто детали. Но какие же возможности открываются дух захватывает!
Вместо мяса кинуть гражданам мясосодержащий продукт.
Да что там! Вообще прилагательные с суффиксами, заканчивающимися на "щий", идеально к нам подходят, какую сферу жизни ни возьми. Суд, например: все над российским судом смеются. Какой он? Законосодержащий (ведь если покопаться, в бумажных массах можно где-то на донышке найти даже что-то из римского права) и приговоропроизводящий. А парламент, наоборот, продукт законопроизводящий (пекущий) и хреньсодержащий.
Культура (массовая, телевизионная, министерская): нечто даже трудноописующее, но если, зажав нос, проникнуть в глубину, что-то культуросодержащее можно обнаружить.
История. Министру культуры приписывают слова о том, что не так важны факты, как их интерпретация. Ясно, как будут учить детей ведь все-таки какие-то факты им знать надо : Иван Грозный там, крепостное право, декабристы, революция, колхозы и пр., это им сообщат, но так проинтерпретируют в едином учебнике, что можно себе будет представить этот историесодержащий, любую российскуювластьвосхваляющий, западпроклинающий продукт. И так далее. Иначе говоря прикрыть отсутствие чего-то или пакостность имеющегося легким зловонным камуфляжем: нет, но содержит.
Насколько же легче было при Советской власти! Система целиком держалась на сплошной лжи, но все было известно и понятно. Выборы, например: иди и голосуй за одного-единственного кандидата, тебе не подсовывают куклу в виде якобы второго, будь счастлив и знай, что ничего другого не будет. Вокругледяные глыбы вранья, но ориентироваться легче легкого: что такое царская Россия? Тюрьма народов. Кому служил Наполеон? Французскому финансовому капиталу. Что такое оппозиция? Банда троцкистско-фашистских убийц и шпионов. Почему непобедимо учение Маркса? Потому что оно верно. Какой процесс охватил мировой капитализм? Процесс неуклонного разложения от верхушки до основания. Одни люди в это не верили, другие просто плевать хотели, но все спокойно жили, многие даже неплохо ведь всем были ясны правила, все знали, что иначе не бывает и никогда не будет, нечего переживать и рыпаться. Иногда думаешь: может быть, так и надо было бы и дальше жить нашему народу, он, видать, создан для Советской власти...
Ведь вот как сейчас? Возьмем автомобилистов. Раньше едешь и знаешь: только под "кирпич" не заезжай. А теперь устроили выделенную полосу, и мучается человек, если ему правый поворот сделать надо: вдруг он пересечет сплошную линию за несколько метров до того, как она в прерывистую превратится камера сфотографирует, и вот он, штраф. Где она, эта линия? Разгляди ее... Нет четкости, ясности, безусловности. Шизофрения гарантирована. И точно так же человек, который пишет или говорит откуда ему знать, не пересек ли он уже ту тонкую линию, о которой президент Путин говорил линию между оппозицией и "пятой колонной"? Где сплошная государственная линия переходит в прерывистую? Как знать может и сказал-то одно слово, а ты уже национал-предатель, уже поздно, обратно в прежнюю полосу не пустят, еще чего доброго портрет свой увидишь на коврике или на презервативе или на пике с отрезанной головой... А чтозапросто, ведь если страну захлестывает самый махровый, наглый и спесивый национализм, граничащий с ксенофобией и расизмом, но именуемый "патриотизмом" (надо же так испохабить прекрасное слово!) тебя спихнуть могут не на ту полосу, поди доказывай, что это провокация.
Вот и опять лезет в голову мысль : может, зря Михаил Сергеевич затеял всю катавасию, дал свободу людям, которые именно этого ему никогда не простят?
Георгий Мирский
историк, заслуженный деятель науки РФ
Уж чего только не услышишь за последнее время! За одну неделю, например: какой-то депутат предлагает на конкурсах запретить исполнение песен на иностранном языке; в какой-то гостинице при входе ковер с американским флагом положили, чтобы люди ноги об него вытирали; где-то в продажу пустили презервативы с портретами деятелей российской оппозиции (следующий ход, очевидно туалетная бумага с тем же самым). Волна мракобесия накатывает на нашу страну не сразу по всему берегу, а отдельными язычками, то тут, то там.
Но даже на этом фоне больше всего меня поразило сообщение Глеба Павловского на "Эхе Москвы" о том, что, зайдя в магазин, он увидел в сырном отделе брикеты под названием "сыросодержащий продукт". Сразу понял: вот это уже граничит с гениальностью! Это же грандиозно! Вместо сыра нечто такое, что содержит сыр. В какой пропорции, в каком углу брикетаэто детали. Но какие же возможности открываются дух захватывает!
Вместо мяса кинуть гражданам мясосодержащий продукт.
Да что там! Вообще прилагательные с суффиксами, заканчивающимися на "щий", идеально к нам подходят, какую сферу жизни ни возьми. Суд, например: все над российским судом смеются. Какой он? Законосодержащий (ведь если покопаться, в бумажных массах можно где-то на донышке найти даже что-то из римского права) и приговоропроизводящий. А парламент, наоборот, продукт законопроизводящий (пекущий) и хреньсодержащий.
Культура (массовая, телевизионная, министерская): нечто даже трудноописующее, но если, зажав нос, проникнуть в глубину, что-то культуросодержащее можно обнаружить.
История. Министру культуры приписывают слова о том, что не так важны факты, как их интерпретация. Ясно, как будут учить детей ведь все-таки какие-то факты им знать надо : Иван Грозный там, крепостное право, декабристы, революция, колхозы и пр., это им сообщат, но так проинтерпретируют в едином учебнике, что можно себе будет представить этот историесодержащий, любую российскуювластьвосхваляющий, западпроклинающий продукт. И так далее. Иначе говоря прикрыть отсутствие чего-то или пакостность имеющегося легким зловонным камуфляжем: нет, но содержит.
Насколько же легче было при Советской власти! Система целиком держалась на сплошной лжи, но все было известно и понятно. Выборы, например: иди и голосуй за одного-единственного кандидата, тебе не подсовывают куклу в виде якобы второго, будь счастлив и знай, что ничего другого не будет. Вокругледяные глыбы вранья, но ориентироваться легче легкого: что такое царская Россия? Тюрьма народов. Кому служил Наполеон? Французскому финансовому капиталу. Что такое оппозиция? Банда троцкистско-фашистских убийц и шпионов. Почему непобедимо учение Маркса? Потому что оно верно. Какой процесс охватил мировой капитализм? Процесс неуклонного разложения от верхушки до основания. Одни люди в это не верили, другие просто плевать хотели, но все спокойно жили, многие даже неплохо ведь всем были ясны правила, все знали, что иначе не бывает и никогда не будет, нечего переживать и рыпаться. Иногда думаешь: может быть, так и надо было бы и дальше жить нашему народу, он, видать, создан для Советской власти...
Ведь вот как сейчас? Возьмем автомобилистов. Раньше едешь и знаешь: только под "кирпич" не заезжай. А теперь устроили выделенную полосу, и мучается человек, если ему правый поворот сделать надо: вдруг он пересечет сплошную линию за несколько метров до того, как она в прерывистую превратится камера сфотографирует, и вот он, штраф. Где она, эта линия? Разгляди ее... Нет четкости, ясности, безусловности. Шизофрения гарантирована. И точно так же человек, который пишет или говорит откуда ему знать, не пересек ли он уже ту тонкую линию, о которой президент Путин говорил линию между оппозицией и "пятой колонной"? Где сплошная государственная линия переходит в прерывистую? Как знать может и сказал-то одно слово, а ты уже национал-предатель, уже поздно, обратно в прежнюю полосу не пустят, еще чего доброго портрет свой увидишь на коврике или на презервативе или на пике с отрезанной головой... А чтозапросто, ведь если страну захлестывает самый махровый, наглый и спесивый национализм, граничащий с ксенофобией и расизмом, но именуемый "патриотизмом" (надо же так испохабить прекрасное слово!) тебя спихнуть могут не на ту полосу, поди доказывай, что это провокация.
Вот и опять лезет в голову мысль : может, зря Михаил Сергеевич затеял всю катавасию, дал свободу людям, которые именно этого ему никогда не простят?
