С пяток, а может даже с десяток персонажей тут наберется, высекающих на камне вечные истины. А кто не согласен, того этими камнями закидаем. Ну или хотя бы попытаемся.
Кто знает, рождаются люди злобными и упертыми, или их жизнь такими делает?
И почему они выживают?
Негибкие системы должны ломаться.
Не потому, что они тверды как сталь, а нагрузки огромны, как великая отечественная война.
А потому что они бесполезны для популяции, развиваться не могут.
И не хотят, потому как считают себя вершиной эволюции и царями природы.
Самое забавное, что встав на твердую позицию по какому-нибудь ничтожному вопросу, типа гендерного превосходства или еще какой ерунды, персонажи эти начинают расширять плацдарм непримиримости. Вокруг же поля непаханные - политика, религия, национальности, экономика, да замумукаешься перечислять. И получается как в перенасыщенном соляном растворе. Стоит образоваться центру кристаллизации, как не успеешь зевнуть, вся бадья уже забита окаменелостями. И это все, пипец, приплыли тапочки к обрыву.
Неужели так сложно принять простую истину - мир разный бывает, бог у каждого свой допустим, приоритеты люди выбирают те, с которыми им жить удобно.
Допускаю, что некоторым господам не то что принять к сведению наличие иного взгляда невозможно, но даже слушать про это противно. Но пройти мимо почему нельзя???
одна мысль, которую прочитала в книге "История на миллион" Р. Макки. Он пишет о сценарном искусстве, а эта мысль относится к различию между характером и характеризацией героя. Характер - это не совокупность каких-то качеств человека, которые мы видим и наблюдаем в обычной, повседневной жизни, это характеризация. Характер- это проявление каких-либо качеств человека под давлением. Именно под давлением проявляется суть человека. В качестве примера: вот перед нами воспитанный и приятный человек, как мы думаем, но вот случилось что-то неожиданное и неприятное для него - например, кто-то наступил ему на ногу. И вот мы слышим, как этот милый и приятный вроде бы человек, изрыгает из себя площадную брань и готов убить наступившему ему на ногу. Данный сайт знакомств ничем не хуже для выявления качеств человека под "давлением". Люди раскрываются, показывают своё нутро, когда их что-то задевает. И многое становится понятно про них...
.. он, значит, всю свою жизнь пил, дебоширил и ругался матом?
- Нет.. Но искусно скрывался.. Я считаю, что человеку можно доверять только в самых крайних случаях..
- Вот как?
- А вы, собственно, кто? Дружок?! Собутыльник?!! Миш-ша.. Ну-ка, топай отсюда! Как там у вас говорят? Топай до хазы, алкаш!!
- Простите, вы хорошо это закрепили?
- Хорошо, алкаш. Не сорвёшь!
Ты-дыц!!
- А теперь снимите!
Котеище, никаких фашистских выпадов я никак не называла. Программы либеральной гадости не читала, и тем более не призывала с ней соглашаться. Вы попутали что-то.
У меня есть свое мнение, которого ни вам, ни никому еще я не навязываю. Ну не все равно ли вам, что думает какая-то незнакомая, но пОшлая тетка?
Сыроежка, конечно изменилась, для меня нормально меняться во времени. Но не совсем уж кардинально. Видимо тогда вы как-то выборочно мой блог читали, или только на комменты внимание обращали)
в европе. к нам это не имеет никакого отношения. полуправда тоже вид лжи.
Котеище Alisa, Вы прикрывали местного нациста, я же помню
и по контексту судя, это про его выступления, которые вполне подходят под 282 статью, Вы пишете "иное мнение".
про то, что у Вас есть "своё" мнение даже читать смешно. Вы все, либеральные граждане, черпаете "свои мнения" из одного места. кто-то непосредственно, иные друг от друга. у вас программа одна, вы лаять начинаете будто по команде и в одно и то же время.
поэтому, о каком-то там особом и своём собственном мнении от вас слышать - смешнее не выдумать.
а скажите, Alisa, ну так, для примера, в храм ходят те, кто из себя перед другими что-то хочет изобразить, а для умного человека посредник между ним и богом не нужен, ведь бог - он в душе, правда?
а ещё скажите, Alisa, убивать беззащитных зверюшек жестоко и все охотники злобные убийцы-живодёры, да?
ну, про что ещё...?
вы же, либералы, инкубаторские все. только рот раскрываете, сразу известно, о чём базар пойдёт. скучно.
есть ненавистники своей страны, которые называют себя новаторами, человеками передовых взглядов и т. п., а есть те, кто любит свою родину и желает ей счастья и процветания гражданам. их те же "новаторы" называют "ретроградами", кондовыми, необразованными и проч.
Я тебе уже говорила, но ты не врубаешься, - оставь разговоры со взрослыми людьми на взрослые темы, не твое это. Ты рифмы хорошо слагаешь, вот пиши деткам стишки про котов, хвосты, тучки, березы и т. д. Только умоляю, тему еды не трогай, а то детки булимией заболеют, нидайбох!(
неужто и вправду ушел?
Попробуем разгрести завал.
Я - фашист, одновременно при этом либерал, одновременно ненавистник своей страны. Должна ответить на вопросы о посредничестве между прихожанами и богом (наверное лютеранка, да?) и об охоте на диких животных. Это при том, что своего мнения у меня нет и быть не может.
Хоть слово об этом было в посте?
Похоже на какое-то безумие. Собсно об этом безумии и был пост. Способность слушать (и слышать) утрачивается, и это их не пугает. При произнесении кодового слова "либерализм" включается программа нападения. А порой и произносить ничего не надо. В прошлом веке ляпнул, тебя запомнили, и теперь программа запускается на любой звук.
А еще Вы, Алиса, биоробот из инкубатора. ))
Хотя мне непонятно, в любой фантастике биороботы как раз покорные граждане, то бишь патриоты, но по закону жанра должен появиться Нео и уничтожить систему.)
В бытность нахождения здесь Ингвара Сыроега за ним долго и безрезультатно ухлестывала, поскольку у него своя контора была, а Сыроега готова у любого владельца бизнеса от среднего и выше сосать круглосуточно:)
Но как сам рассказывал Ингвар после третьей попытки вызвать его на свидание, Ингвар назвал ее тухлым опарышем (так она выглядит в действительности) и Сыроега начала его здесь обсирать:)
