Я видел на трупом склонилась луна
И мертвые губы сказали Грена...
О разрушении институтов.
25 октября 1983 года армия США вторглась на небольшой остров Гренада в Карибском море. Поводом была названа "защита американских граждан" (на острове были американские студенты), реальной же целью вторжения было устранение кубинского влияния.
Жители Гренады с радостью встретили американцев. 3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров.
В США вторжение поддержали большинство граждан (по различным оценкам, 51% или около 60%. Гренада наша! - как бы кричали американцы.
Мировое же сообщество так не считало. Вторжение США в Гренаду осудили ВСЕ - то есть даже Великобритания и Франция.
28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде. За принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН - все, за исключением США.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале ///.
Однако международные институты и не поморщились. Ну вето и вето. Кому она, на самом деле, нужна, эта Гренада.
Ободренные успехом США через 6 лет вторглись уже и в Панаму. Разумеется, "для защиты американских граждан" и "восстановления демократии". На деле же - для свержения правительства и восстановления полного американского контроля над Панамским каналом.
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право "вето", чтобы заблокировать резолюцию.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале ///.
Однако международные институты и тут не поморщились.
Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против - 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании. В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США "реализовали право на самооборону".
На самооборону, понимаете?
Это было в 1989м году. Специально для тех, у кого короткая память.
Как там, с международными институтами?
О разрушении институтов.
25 октября 1983 года армия США вторглась на небольшой остров Гренада в Карибском море. Поводом была названа "защита американских граждан" (на острове были американские студенты), реальной же целью вторжения было устранение кубинского влияния.
Жители Гренады с радостью встретили американцев. 3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров.
В США вторжение поддержали большинство граждан (по различным оценкам, 51% или около 60%. Гренада наша! - как бы кричали американцы.
Мировое же сообщество так не считало. Вторжение США в Гренаду осудили ВСЕ - то есть даже Великобритания и Франция.
28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде. За принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН - все, за исключением США.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале ///.
Однако международные институты и не поморщились. Ну вето и вето. Кому она, на самом деле, нужна, эта Гренада.
Ободренные успехом США через 6 лет вторглись уже и в Панаму. Разумеется, "для защиты американских граждан" и "восстановления демократии". На деле же - для свержения правительства и восстановления полного американского контроля над Панамским каналом.
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право "вето", чтобы заблокировать резолюцию.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале ///.
Однако международные институты и тут не поморщились.
Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против - 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании. В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США "реализовали право на самооборону".
На самооборону, понимаете?
Это было в 1989м году. Специально для тех, у кого короткая память.
Как там, с международными институтами?
