Дорогая редакция, пишет вам возмущенный читатель...
Вот почитаешь прессу, везде пишут о финансовых кризисах, приводят
мнения гуру от экономики, а ощущение такое, что все это пустозвонство
рассчитано только на то, чтобы запудрить мозги читателю. При этом наиболее "уважаемые"
СМИ вызывают своими статьями наибольшее возмущение, потому как именно у них,
почему-то, журналисты и аналитики позволяют себе не только грубейшее
передергивание фактов, но и откровенную ложь. Я слабо верю, что компетентный
журналист, готовя сколь-нибудь серьезную статью, не говоря уже об
исследованиях, которые проводят публикуемые в прессе аналитики различных
институтов с вычурными и внушающими уважение названиями, настолько
некомпетентны в своей работе, что не утруждаются свериться хотя бы с банальной Википедией,
на соответствие базовых фактов истории, науки или философии.
Поэтому, могу сделать только один вывод, вся эта когорта продажных
личностей, лишь отвлекает внимание общества от реальных проблем, крича при этом
о свободе слова и прочих ценностях.
С точки зрения элементарного здравого смысла, все проблемы современной
мировой экономики вполне очевидны и боюсь, далее я просто озвучу банальные
истины, которые на интуитивном уровне и без того понятны большинству читателей.
Просто эти истины, стараниями различных аналитиков и СМИ, были глубоко
похоронены под грудами терминологических нагромождений.
Суть проста. Возможно аллюзия на песню одного из рок-музыкантов
прошлого кому-то покажется неуместной, но все же рискну ее привести в рамках
данного эссе.
Финансовый мир победил. Кесарь оказался слабей.
Промышленный трупик остыл. Последний фонарщик устал.
Финансы победили реальную экономику и с этим трудно что-либо поделать.
Конечно, иногда раздаются предостерегающие голоса, вроде "Нового позолоченного
века" или "Капитал в XXI веке", однако авторам сих трудов, почему-то не хватает
смелости называть вещи своими именами. Их выводы, политкорректные, беззубые,
толерантные и смягченные, видимо, чтобы не слишком пугать читателя и иметь коммерческий
успех, лишь бледная тень.
Кто-то сравнивает имущественное расслоение, возникшее и набирающее
динамику в современном обществе, с предыдущими эпохами, однако во многом, то
что происходит сейчас гораздо страшней.
Аристократия в феодальном обществе, мыслила в перспективе десятилетий
и столетий. Земля, будучи главным капиталом и источником будущих доходов, для
детей их потомков, требовала рачительного использования. Поэтому и решения
принимались исходя из долгосрочных стратегических интересов, а не в погоне за
сиюминутными выгодами.
С заменой земельной аристократии на промышленную, изменились временные
перспективы планирования, в соответствии с хозяйственными циклами. Однако, как
и первые, пусть и в меньшей степени, промышленный капитал был привязан к
материальным средствам производства и пусть и в меньшей степени, чем земли, он
был привязан к государству, в котором находился.
В нынешней же ситуации, когда деньги стали и товаром, и средством
производства и получения прибыли, финансы оторвались от сдерживающих оков
реального мира. В отличие от феода и даже свечного заводика, деньги можно легко
переместить из любой страны на счета, куда-нибудь на уютный островок в
тропических морях, а затем вернуть их обратно.
Финансовый капитал, в отрыве от физической составляющей, спекулятивен,
динамичен и практически не поддается контролю. На любую хитрость, придуманную
государством, финансовый сектор найдет лазейку. Однако проблема кроется в том,
что он уже не ищет лазейки, он диктует государству свою волю, убивая его
функции как ведущего регулятора.
В жестокой схватке промышленного и финансового лобби, финансы одержали
решительную победу, по причине того, что нынче, деньгами владеют финансисты, а
в активах у промышленников, по большей части долги и остаточные социальные
обязательства, которые ранее навязало им государство и от которых пока не
удалось избавиться.
Если раньше, финансовый сектор и его капитал, находясь в подчиненном
положении, играли положительную роль в росте экономики, обеспечивая ей
мобильность, за счет облегчения перетока средств из одной области в другую, то
теперь, победив, он убивает реальную экономику. А ведь мы, люди, пока еще не
стали последовательностью ноликов и единиц, чтобы переместиться в виртуальное
пространство. Нам все еще надо есть, пить и дышать.
В отличие от предыдущих эпох, финансовый капитал, не мыслит
категориями десятилетий или столетий. Спекулятивные рынки, оторванные от
реального сектора, приносят гораздо большую прибыль, нежели физическое
производство чего-либо. Сиюминутная прибыль превалирует над планомерным
поступательным развитием. В результате чего возникают дисбалансы и перекосы
приводящие к кризисам. Что вполне логично, учитывая размывание государственной
регулятивной функции.
Спекулятивный капитал вымывает деньги из экономики, погружая ее в
невозвратные долги. А долги эти тем более невозвратные, что богатство теперь
меряется не в площади пахотных земель, не в количестве заводов и пароходств, а
в количестве нолей на конце счета в банке. Давая кредит на производство скажем
машин, кредитор не желает получить обратно сто автомобилей плюс еще десять в
качестве процентов. Он желает вернуть обратно деньги и еще немного денег, а
материальный товар его мало интересует.
В результате, все эти бесчисленные долги, реализованные в виде оторванных
от реальности финансовых капиталов, скажем в виде потенциального будущего дохода
предприятия за много лет вперед, начинают душить экономику. Из реальной
экономики изымаются средства и возвращаются обратно в виде новых долгов, а не живых
денег. В результате почти весь рост приходится на увеличение уже ничем не
обеспеченной виртуальной денежной массы, принадлежащей узкому кругу финансовых
воротил. Реальные же области экономики, которые кормят миллионы и миллиарды
людей, не вовлеченных в прибыли финансового оборота, меж тем сдают позиции,
стагнируют или сокращаются.
Каждый новый миллиард, на счету очередного "специалиста" и финансового
гения, это девятьсот миллионов живых денег изъятых из области обеспеченного
спроса. По сути выведенных из реальной экономики.
В отличие от менее обеспеченных людей, которые тратят на покупки
товаров и услуг значительный процент своих доходов, возвращая тем самым живые
деньги в реальную экономику, крупный спекулятивный капитал работает как насос,
который перекачивает деньги только в одну сторону.
Я не сторонник революций. Но если эгоизм финансовых элит, как и прежде,
будет заглушать чувство самосохранения, то рано или поздно, все окончится
очередными неприятностями. Беда нынешней ситуации в том, что в отличие от элит
прежних времен, привязанных к конкретной территории физическими активами, в
которых хранились их основные фонды, финансовая элита исходит из того, что
достаточно сесть в самолет и улететь куда подальше, чтобы спастись от бунта "черни".
Современная модель позволяет без особых потерь переехать в тихую гавань вместе
со всем своим нажитым тяжким трудом капиталом.
Но до бесконечности так продолжаться не может. В этом-то мне и видится
особая опасность нынешней ситуации. Если раньше, революции носили локальный
характер, редко выходя за пределы конкретной страны или региона, то теперь
извиняюсь за выражение "шарахнет" по всему миру. И накроет всех, потому что отсиживаться
по тихим гаваням можно только до того момента, пока они есть.
Я не пророк и не оракул, чтобы предсказывать, как мир сгорит в огне
одной большой войны бедных и богатых или во множестве мелких войн и революций.
Так же я понимаю, что человеческой природе большинства людей, претит идея
безвозмездно расстаться с нажитым добром. Я лишь хочу, чтобы мы взглянули
правде в глаза. Начали поиск выхода из конкретной сложившийся ситуации. По
возможности безболезненного выхода.
У меня нет универсального рецепта. Лишь то, что и так плавает на
поверхности. По сути, я вижу два варианта решения проблемы "финансового насоса".
В первом варианте, это полная остановка насоса по перекачке средств из
реальной экономики в виртуальную, что представляется мне нереализуемым без
масштабных потрясений. Собственно это и
есть революционный вариант изменения существующий системы. Что потребует практически
полного ее демонтажа и вероятней всего, дастся теперь уже всему человечеству
большой кровью.
Во втором, я бы сказал эволюционном варианте, требуется создать "обратку".
То есть, наладить обратный переток капитала в сторону реальной экономики,
прекратив копить долги. Тут я вижу несколько путей. Один из них, пусть и
несколько идеализированный, видится в том, что государство и представляющие его
политики, наконец вспомнят о том, для чего оно, это государство вообще нужно. А
нужно оно для решения проблем стоящих перед социумом в целом, путем исполнения
роли регулятора.
Другой вариант, чисто из чувства самосохранения, каптал должен сам прийти
к тому, чтобы тратить больше. Грубо говоря, "дать откупного" тем, на ком он
зарабатывает. Однако тут есть пока еще не решенная проблема. В отличие от более
ранних периодов, когда было понятно, с кем можно поделиться, спекулятивный
капитал столь оторван от реальности, что не имеет возможности провести это
перераспределение внутри своей структуры. За рыночным спекулянтом не стоят
непосредственно десятки тысяч наемных рабочих, которым можно было бы поднять
зарплату или предоставить социальные блага. Для преодоления этой отчужденности
есть только один вариант, просто тратить. Причем желательно на что-то такое,
что требует значительных трудозатрат.
Как это ни парадоксально, но один из налоговых маневров, которое могло
бы предпринять государство, чтобы улучшить ситуацию в реальном секторе
экономики, это отказ от имущественных налогов, в пользу налогов на финансовый
спекулятивный капитал.
Пусть лучше те, кто могут, создают хоть какой-то обеспеченный спрос,
тем более, что производство любого эксклюзива, требует гораздо больше
человеческого труда, чем массовое механизированное и автоматизированное
производство. Пусть платят и массово стоят дворцы, привлекая строителей, а
затем и рабочих по обслуживанию всей этой роскоши. Пусть покупают сто, двести,
триста мерседесов, поршей и бентли. Пусть
тратят в "добровольно принудительном порядке", возвращая деньги в экономику и
создавая новые рабочие места, раз уж автоматизация и повышение
производительности выкашивают их как чума.
Государству, пора вспомнить простую истину, что налоги нужны не для
получения дохода, а в первую очередь для его перераспределения на благо всего
населения в целом. Государство это не частная корпорация, у которой прибыль
акционеров стоит на первом месте. Нельзя бесконечно отнимать, ничего не давая взамен.
Общесоциальные задачи, вот приоритет государства, а с остальным, народ и сам
разберется.
Возврат к "реальности" в экономике, вот пожалуй единственный совет,
который я мог бы дать, хотя давать советы это неблагодарное занятие. Ибо в
отличие от спекулятивных рынков, которые не могут толком спрогнозировать даже
признанные специалисты и лауреаты премий (оцените спектр порой диаметрально
противоположных прогнозов, если не верите), только реальность имеет смысл
анализировать, так как она подчиняется фундаментальным законам, а не
сиюминутным прихотям.
мнения гуру от экономики, а ощущение такое, что все это пустозвонство
рассчитано только на то, чтобы запудрить мозги читателю. При этом наиболее "уважаемые"
СМИ вызывают своими статьями наибольшее возмущение, потому как именно у них,
почему-то, журналисты и аналитики позволяют себе не только грубейшее
передергивание фактов, но и откровенную ложь. Я слабо верю, что компетентный
журналист, готовя сколь-нибудь серьезную статью, не говоря уже об
исследованиях, которые проводят публикуемые в прессе аналитики различных
институтов с вычурными и внушающими уважение названиями, настолько
некомпетентны в своей работе, что не утруждаются свериться хотя бы с банальной Википедией,
на соответствие базовых фактов истории, науки или философии.
Поэтому, могу сделать только один вывод, вся эта когорта продажных
личностей, лишь отвлекает внимание общества от реальных проблем, крича при этом
о свободе слова и прочих ценностях.
С точки зрения элементарного здравого смысла, все проблемы современной
мировой экономики вполне очевидны и боюсь, далее я просто озвучу банальные
истины, которые на интуитивном уровне и без того понятны большинству читателей.
Просто эти истины, стараниями различных аналитиков и СМИ, были глубоко
похоронены под грудами терминологических нагромождений.
Суть проста. Возможно аллюзия на песню одного из рок-музыкантов
прошлого кому-то покажется неуместной, но все же рискну ее привести в рамках
данного эссе.
Финансовый мир победил. Кесарь оказался слабей.
Промышленный трупик остыл. Последний фонарщик устал.
Финансы победили реальную экономику и с этим трудно что-либо поделать.
Конечно, иногда раздаются предостерегающие голоса, вроде "Нового позолоченного
века" или "Капитал в XXI веке", однако авторам сих трудов, почему-то не хватает
смелости называть вещи своими именами. Их выводы, политкорректные, беззубые,
толерантные и смягченные, видимо, чтобы не слишком пугать читателя и иметь коммерческий
успех, лишь бледная тень.
Кто-то сравнивает имущественное расслоение, возникшее и набирающее
динамику в современном обществе, с предыдущими эпохами, однако во многом, то
что происходит сейчас гораздо страшней.
Аристократия в феодальном обществе, мыслила в перспективе десятилетий
и столетий. Земля, будучи главным капиталом и источником будущих доходов, для
детей их потомков, требовала рачительного использования. Поэтому и решения
принимались исходя из долгосрочных стратегических интересов, а не в погоне за
сиюминутными выгодами.
С заменой земельной аристократии на промышленную, изменились временные
перспективы планирования, в соответствии с хозяйственными циклами. Однако, как
и первые, пусть и в меньшей степени, промышленный капитал был привязан к
материальным средствам производства и пусть и в меньшей степени, чем земли, он
был привязан к государству, в котором находился.
В нынешней же ситуации, когда деньги стали и товаром, и средством
производства и получения прибыли, финансы оторвались от сдерживающих оков
реального мира. В отличие от феода и даже свечного заводика, деньги можно легко
переместить из любой страны на счета, куда-нибудь на уютный островок в
тропических морях, а затем вернуть их обратно.
Финансовый капитал, в отрыве от физической составляющей, спекулятивен,
динамичен и практически не поддается контролю. На любую хитрость, придуманную
государством, финансовый сектор найдет лазейку. Однако проблема кроется в том,
что он уже не ищет лазейки, он диктует государству свою волю, убивая его
функции как ведущего регулятора.
В жестокой схватке промышленного и финансового лобби, финансы одержали
решительную победу, по причине того, что нынче, деньгами владеют финансисты, а
в активах у промышленников, по большей части долги и остаточные социальные
обязательства, которые ранее навязало им государство и от которых пока не
удалось избавиться.
Если раньше, финансовый сектор и его капитал, находясь в подчиненном
положении, играли положительную роль в росте экономики, обеспечивая ей
мобильность, за счет облегчения перетока средств из одной области в другую, то
теперь, победив, он убивает реальную экономику. А ведь мы, люди, пока еще не
стали последовательностью ноликов и единиц, чтобы переместиться в виртуальное
пространство. Нам все еще надо есть, пить и дышать.
В отличие от предыдущих эпох, финансовый капитал, не мыслит
категориями десятилетий или столетий. Спекулятивные рынки, оторванные от
реального сектора, приносят гораздо большую прибыль, нежели физическое
производство чего-либо. Сиюминутная прибыль превалирует над планомерным
поступательным развитием. В результате чего возникают дисбалансы и перекосы
приводящие к кризисам. Что вполне логично, учитывая размывание государственной
регулятивной функции.
Спекулятивный капитал вымывает деньги из экономики, погружая ее в
невозвратные долги. А долги эти тем более невозвратные, что богатство теперь
меряется не в площади пахотных земель, не в количестве заводов и пароходств, а
в количестве нолей на конце счета в банке. Давая кредит на производство скажем
машин, кредитор не желает получить обратно сто автомобилей плюс еще десять в
качестве процентов. Он желает вернуть обратно деньги и еще немного денег, а
материальный товар его мало интересует.
В результате, все эти бесчисленные долги, реализованные в виде оторванных
от реальности финансовых капиталов, скажем в виде потенциального будущего дохода
предприятия за много лет вперед, начинают душить экономику. Из реальной
экономики изымаются средства и возвращаются обратно в виде новых долгов, а не живых
денег. В результате почти весь рост приходится на увеличение уже ничем не
обеспеченной виртуальной денежной массы, принадлежащей узкому кругу финансовых
воротил. Реальные же области экономики, которые кормят миллионы и миллиарды
людей, не вовлеченных в прибыли финансового оборота, меж тем сдают позиции,
стагнируют или сокращаются.
Каждый новый миллиард, на счету очередного "специалиста" и финансового
гения, это девятьсот миллионов живых денег изъятых из области обеспеченного
спроса. По сути выведенных из реальной экономики.
В отличие от менее обеспеченных людей, которые тратят на покупки
товаров и услуг значительный процент своих доходов, возвращая тем самым живые
деньги в реальную экономику, крупный спекулятивный капитал работает как насос,
который перекачивает деньги только в одну сторону.
Я не сторонник революций. Но если эгоизм финансовых элит, как и прежде,
будет заглушать чувство самосохранения, то рано или поздно, все окончится
очередными неприятностями. Беда нынешней ситуации в том, что в отличие от элит
прежних времен, привязанных к конкретной территории физическими активами, в
которых хранились их основные фонды, финансовая элита исходит из того, что
достаточно сесть в самолет и улететь куда подальше, чтобы спастись от бунта "черни".
Современная модель позволяет без особых потерь переехать в тихую гавань вместе
со всем своим нажитым тяжким трудом капиталом.
Но до бесконечности так продолжаться не может. В этом-то мне и видится
особая опасность нынешней ситуации. Если раньше, революции носили локальный
характер, редко выходя за пределы конкретной страны или региона, то теперь
извиняюсь за выражение "шарахнет" по всему миру. И накроет всех, потому что отсиживаться
по тихим гаваням можно только до того момента, пока они есть.
Я не пророк и не оракул, чтобы предсказывать, как мир сгорит в огне
одной большой войны бедных и богатых или во множестве мелких войн и революций.
Так же я понимаю, что человеческой природе большинства людей, претит идея
безвозмездно расстаться с нажитым добром. Я лишь хочу, чтобы мы взглянули
правде в глаза. Начали поиск выхода из конкретной сложившийся ситуации. По
возможности безболезненного выхода.
У меня нет универсального рецепта. Лишь то, что и так плавает на
поверхности. По сути, я вижу два варианта решения проблемы "финансового насоса".
В первом варианте, это полная остановка насоса по перекачке средств из
реальной экономики в виртуальную, что представляется мне нереализуемым без
масштабных потрясений. Собственно это и
есть революционный вариант изменения существующий системы. Что потребует практически
полного ее демонтажа и вероятней всего, дастся теперь уже всему человечеству
большой кровью.
Во втором, я бы сказал эволюционном варианте, требуется создать "обратку".
То есть, наладить обратный переток капитала в сторону реальной экономики,
прекратив копить долги. Тут я вижу несколько путей. Один из них, пусть и
несколько идеализированный, видится в том, что государство и представляющие его
политики, наконец вспомнят о том, для чего оно, это государство вообще нужно. А
нужно оно для решения проблем стоящих перед социумом в целом, путем исполнения
роли регулятора.
Другой вариант, чисто из чувства самосохранения, каптал должен сам прийти
к тому, чтобы тратить больше. Грубо говоря, "дать откупного" тем, на ком он
зарабатывает. Однако тут есть пока еще не решенная проблема. В отличие от более
ранних периодов, когда было понятно, с кем можно поделиться, спекулятивный
капитал столь оторван от реальности, что не имеет возможности провести это
перераспределение внутри своей структуры. За рыночным спекулянтом не стоят
непосредственно десятки тысяч наемных рабочих, которым можно было бы поднять
зарплату или предоставить социальные блага. Для преодоления этой отчужденности
есть только один вариант, просто тратить. Причем желательно на что-то такое,
что требует значительных трудозатрат.
Как это ни парадоксально, но один из налоговых маневров, которое могло
бы предпринять государство, чтобы улучшить ситуацию в реальном секторе
экономики, это отказ от имущественных налогов, в пользу налогов на финансовый
спекулятивный капитал.
Пусть лучше те, кто могут, создают хоть какой-то обеспеченный спрос,
тем более, что производство любого эксклюзива, требует гораздо больше
человеческого труда, чем массовое механизированное и автоматизированное
производство. Пусть платят и массово стоят дворцы, привлекая строителей, а
затем и рабочих по обслуживанию всей этой роскоши. Пусть покупают сто, двести,
триста мерседесов, поршей и бентли. Пусть
тратят в "добровольно принудительном порядке", возвращая деньги в экономику и
создавая новые рабочие места, раз уж автоматизация и повышение
производительности выкашивают их как чума.
Государству, пора вспомнить простую истину, что налоги нужны не для
получения дохода, а в первую очередь для его перераспределения на благо всего
населения в целом. Государство это не частная корпорация, у которой прибыль
акционеров стоит на первом месте. Нельзя бесконечно отнимать, ничего не давая взамен.
Общесоциальные задачи, вот приоритет государства, а с остальным, народ и сам
разберется.
Возврат к "реальности" в экономике, вот пожалуй единственный совет,
который я мог бы дать, хотя давать советы это неблагодарное занятие. Ибо в
отличие от спекулятивных рынков, которые не могут толком спрогнозировать даже
признанные специалисты и лауреаты премий (оцените спектр порой диаметрально
противоположных прогнозов, если не верите), только реальность имеет смысл
анализировать, так как она подчиняется фундаментальным законам, а не
сиюминутным прихотям.
