Хотелось бы прояснить вот такой момент для себя. Если молодой человек/ мужчина при первой встрече зовет погулять по набережной в центре города, то действительно ли в силу конкретики мужского разума- будет только прогулка или все -таки есть вероятность, что он проникнется, что женщине холодно в платьице и колготках и не совсем удобно скользить по льду на каблуках и он может ее пригласить посидеть где-то и выпить кофе?
Или не стоит на это рассчитывать и соизмерять целесообразность езды через всю Москву ради сомнительного удовольствия для женского тельца, поплавать на холодном ветру?)
Дева разве не может пригласить погулять в вышеперечисленных условиях?
На НГ звали погулять. Погуляли, посмотрели как бохато оленевод город украсил, ничего не мешало посидеть в кафе. Никто не замерз, все довольны.
ну сами знаете, что женская инициатива встречается редко- а, если и встречается, то ничем хорошим обычно не заканчивается, так как вас ловят на крючок и вы уже не рыбак)))
Опять же как это сказать, если была заявлена прогулка, а я потом зову в кафе- он подумает, что это развод на деньги.
Вот если б Вы со мной на свидание шли, одежда, неуместная для данной конкретной обстановки, не добавила бы Вам шарма в моих глазах.
Хотя и гулять по набережным я бы Вам не предложил)))
Вот уже нескольео лет я им предлагаю только деньги.
Но когда мне было еще не лень заниматься всеми этими брачными играми, совместные прогулки (чисто пройтись) на первом свидании я им никогда не предлагал.
И так непонятно, о чем говорить. А без визуального контакта и стапятидесяти коньяка, это становиться уж чересчур обременительным. Так что ни к чему не обязывающая встреча в пабе всегда была для меня оптимальным вариантом. У меня, когда я выпью, просыпается любовь к окружающим: собак в нос целую, а с женщинами готов обсуждать практически любые темы)))
ничто так не объединяет, как совместная деятельность.
Так что бильярдная и боулинг - тоже отличные варианты. Правда, женщины, д. бящие бильярд, мне почему-то никогда не давали.))
первая встреча только в машине, каком пабе можно спокойно и бесплатно говорить?
Тетя Джейн - чел просто ткнул пальцем куда попало из готовых предложений и оставил заявку.
Тут многие из завсягдатаев забанены в заявках, они не могут свои тексты создавать))
Знаете, я настолько стар, что еще помню порядочных людей (с).
По-моему, тема о том, что если мужчина пригласил женщину выпить, то она непременно должна дать, появилась сравнительно недавно. Видимо, уже после того, как я ушел из большого секса))
вот замечаю, что мужчины 35+ они старой закалки еще и не считают, что, если они что-то купили в кафе или заплатили за кино и боулинг, то им должны
27-35 уже так считают
20-27 уже делят расходы пополам
Не знаю может и правильно конечно делить расходы пополам в кафе, но после этого мужчину перестаешь воспринимать как мужчину, а как друга скорее или коллегу по работе. Либидо что ли падает. То есть вот факт оплаты- это как подтверждение силы мужчины
Ведь это называется эмансипация.
Лет триста назад женщинам разрешили работать наравне с мужчинами, лет двести назад женщины получили право выражать мнение, сто лет назад женщина получила право выбирать себе мужа. И потом всё остальное, что было возможно только для мужчин. Вы теперь наравне с мужчинами.
Теперь, если хочешь хорошо потрахаться с интересным симпотным парнем придётся не только платить, но и бороться за свой выбор. Такова цена твоей свободы, детка))
Мужчины больше не обязаны оплачивать женщин, потому, что женщина больше не товар, а равная в правах личность.
это чисто женская подстава, что бы мужчины вдруг не стали говорить, что женщины значительно ленивей мужчин, а значит должны проявлять себя в образовании, труде и заработках, что бы оплатить нужного мужчину.
Наступили новые времена и женщина теперь обязана платить без разговоров. Если хочет, что бы за неё платили, значит она тривиальная проститутка и точка, а значит она товар, который можно купить, продать, подарить, сломать, убить... .
Походить по набережной)) она дома посидит в тепле.. какая вероятность, что она получит удовольствие от этого знакомства в обозримом бубущем? Ноль целых xpeн десятых
об этом и речь в посте, да((( здесь скорее мужик будет мыслить так - если понравится морда лица, то возможно и напою кофе, а так поболтаем ни о чем и до свидания скажу
Я раньше тоже романтичная была и на все соглашалась, а меня просто использовали. Мужики в первую очередь кидают как раз тех, кто к ним бескорыстно относится.
Наверно, это от общей тупости, но я всё равно не понимаю, как ни стараюсь. Девушку пригласили на прогулку по городу. Девушка прияола приглашение. Значит, по логике, ей нравится гулять по городу. Ничего удивительного в этом нет, поскольку многие люди обоего пола любят гулять по городу, и даже зимой. Девушка на прогулку одевается не по погоде и не по предполагаемым обстоятельствам. Зачем?
Если гулять девушке на самом деле не нравится, то разумнее было бы так и ответить на полученное приглашение. Встреча бы не состоялась, и люди, не созданные друг для друга, не стали бы напрасно тратить время. Как говорил У. Черчиль, "честность- лучшая политика". Если за каким-то интересом девушка оделась не по погоде, то, если считать девушку дееспособной, в трезвом уме и здравой памяти, она должна нести соответствующие риски. Альтернативную точку зрения- что девушка не дееспособна и, или не способна понять причинно-следственную связь явлений- я не рассматриваю.
Что ошибочно в этом рассуждении?
Deleted Лично я обычно оплачиваю кафе, кино и др. за женщину,
если она мне приятна, и даже за друга.
Однако, я считаю, что женщина тоже должна оплачивать, хотя бы себя. Она должна демонстрировать мужчине свою независимость, как это делают женщины многих стран Европы и США, и свою состоятельность, как будущая мать и хозяйка.
Женщина не способная или не желающая показать свою состоятельность является недоразвитой биологически или этически и потомство от неё будет недоразвитым. Конечно, можно, за такую заплатить из жалости, но не трахать, а если трахать, то то только в презервативе, без серьёзных намерений.
Я сейчас не буду вдаваться в дебри и говорить о том, что женщины там в большей степени асексуальны, а мужчины предпочитают друг друга - в твоих Европах и Америках
Это твоя картина мира и она имеет место быть в твоей голове и ты имеешь полное право жить по сему сценарию
Не вижу смысла ее оспаривать.
Мои наблюдения таковы, когда я платила напополам- я воспринимала мужика как друга и мне его не хотелось
Когда я оплачивала за мужчину- я воспринимала его как подругу либо, если у нас был секс до этого - мне его переставало хотеться напрочь
Я лично хочу мужчину, когда чувствую себя с ним рядом слабее, поэтому для моего либидо лучше, если заплатит он
Deleted Деньги вообще то не показатель мужской силы,
а вот хороший пендель или удар по лицу приводящий к потере сознания и памяти, вот это очень хороший показатель силы на который Вы можете успешно ориентироваться. И главное не обязательно хотеть мужчину. Сильный забирает не спрашивая и не платя. Неплохо правда?
Ни разу за свои 36 не встречала мужчину с которым бы делилась в кафе напополам.
Как-то, то ли Бог миловал, то ли интуиция подсказывала с кем на встречи ходить не надо.
Автор - правду мужчины глаголят: у Вас ВСЕ будет, если мужчина искренне в Вас заинтересован. И по набережной в колготках не придется мотаться и кофе Вам оплатят, если это так важно ))
Просто, мне кажется, прежде, чем идти на встречу, надо быть уверенной, что ОН заинтересован.
А в противном случае - зачем идти? Что б утвердить для себя, что мужики козлы и написать на мейби злобный опус??
А вот меня однажды пригласили погулять. Зимой. Гулять я люблю, но на всякий случай уточнила, действительно ли мы планируем гулять, именно с целью - чтобы одеться по погоде. Да-да, пойдём гулять по Москве - был ответ. Я оделась как полагается: ботиночки на толстой подошве, пуховичок. Но когда мы встретились в условленном месте, выяснилось, что гулять, в общем-то, никто не собирался, ибо зима, холодно, и по такой погоде гулять глупо. Просто раз уж я клюнула на приглашение погулять, то переигрывать и уточнять не было смысла. Вот такая вот политика. Любой ценой.
