Незаслуженно была лишена внимания СМИ важнейшая новость, опубликованная 22 января 2016 года голландским депутатом Питером Омтзихтом в своем Твиттере, во время выступления в парламенте Харма Брауэра, главы CTIVD (специальная комиссия, занимающаяся надзором за спецслужбами и обороной).
Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt
CTIVD (toezichthouder geheime diensten) bevestigt: volgens diensten had alleen Oekraine operationele BUK systemen in Oost Oekraine 177
13:51 - 22 января 2016
Питер Омтзихт:
"CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы "Бук" на Восточной Украине 17 июля".
Получается, что депутатам голландского парламента представили данные, согласно которым, в день уничтожения Boeing 777, летевшего рейсом MH-17 Амстердам - Куала-Лумпур, на Донбассе в рабочем состоянии были лишь "Буки", находящиеся на вооружении Украины. Информация действительно интересная, но еще больше интересно - почему спустя больше чем три недели о ней все молчат?
В конце декабря, представитель Совета по безопасности Нидерландов Вим ван дер Вехен, в интервью одной из топовых британских изданий The Daily Telegraph сообщил о том, что после запроса Нидерландами данных украинских радаров, в Киеве начали ссылаться на плановое техобслуживание гражданской радиолокационной станции в день крушения самолета. Что же касается военных радаров, то тут украинцы не стали сильно утруждать себя "сочинительством", пояснив, что они просто не работали, поскольку воздушное пространство в тот день не использовалось для полетов военных самолетов.
Военные специалисты и следователи, ведущие уголовное расследование по делу о крушении Boeing 777 MH-17 считают такие заявления несерьезными, а кроме того подозрительными и неправдоподобными.
В свою очередь российская сторона еще в августе 2014 года передала в Совет по безопасности Нидерландов все имеющиеся данные первичной радиолокации, зафиксировавшие полет рейса MH-17, и в любой момент готова предоставить их повторно.
Кроме того, Россия сразу же обнародовала все имеющиеся у нее данные спутниковых снимков, подтверждающих перемещение и повышение активности украинских зенитно-ракетных комплексов типа "Бук" на востоке Украины накануне трагедии. Москва передала эти данные в Совет по безопасности Нидерландов, однако в итоговом отчете службы они даже не были учтены.
Вашингтон бравировал о наличии неких снимков из космоса, сделанных в момент крушения самолета. Но опубликованы они так и не были.
Что же мы имеем? Сбитый самолет, огромное количество жертв, Россия представила всеобъемлющие материалы, подтверждающие ее непричастность к произошедшему, а сторона, над территорией которой произошло крушение авиалайнера лепит какие-то детские отмазки, а ее союзники вовсе занимаются словоблудием. Самое странное, что государство, граждане которого составляют около 23 от общего числа погибших в авиакатастрофе явно затянуло техническое расследование случившегося, а его заключение оформило весьма размытыми и абстрактными формулировками. Выводы тут могут быть только одни: кто-то явно пытается искусственно сохранить все то, что осталось от украинской репутации.
Весь этот цирк с умалчиванием реального виновника крушения Boeing 777 объясняется разве что скорейшим желанием евроинтегрировать Украину до того, как ее репутация окончательно упадет в глазах Европы. По иронии судьбы никто иные, как граждане Нидерландов стоят на пути вступления Украины в Евросоюз. Группой инициативных граждан было предложено провести референдум по евроинтеграции Украины, и всего за месяц с небольшим, необходимое для его проведения количество подписей было собрано. Уже известно, что референдум состоится 6 апреля текущего года.
Сам факт возникновения инициативы о проведении референдума говорит о том, что число евроскептиков в Нидерландах реально достаточно велико. По данным опросов лишь 42% населения считают еврочленство Украины правильным. И как бы не пытались европейские СМИ скрыть новость депутата Питера Омтзихта, учитывая настроения внутри страны в отношении своего нахождения в составе Евросоюза - перспективы для вступления Украины в ЕС выглядят весьма мрачными. Вряд ли у Украины найдутся доказательства непричастности к авиакатастрофе рейса MH-17, а учитывая сообщение депутата парламента в Твиттере, этой новости еще только предстоит выйти на официальный уровень и заполонить первые строчки новостных изданий.
По ходу дела, очередная "еврозрада" Украины все более реальна.
Президент столь любезных Киеву США А. Линкольн сказал в своё время: "Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ". Особенно тогда, когда народ этот не украинский, оболваненный пропагандой "министерства правды". Для киевской власти (именно хунтой называли её во время катастрофы малайзийского "Боинга" в июле 2014 года), похоже, начался в этом плане весьма неприятный период. То французы не послушаются окриков украинского посольства и покажут фильм об истинных движущих силах февральского переворота, то Международный уголовный суд принимает доказательства о зверствах "одвичных лыцарив" в Донбассе, то европейские депутаты погуляют по улицам Ялты. Вот и голландцы "с цепи сорвались".
Голландский еженедельник Elsevier опубликовал статью "Украина запуталась в собственной лжи", в которой политолог Эрик Фрийсен показывает, что Украина юлит и всячески пытается обелить себя в вопросе катастрофы малайзийского "Боинга" в июле 2014 г.
В качестве аргумента автор приводит взаимоисключающие данные бывшего первого замминистра инфраструктуры Украины и голландского гражданина В. Шульмейстера, заявившего, что нидерландский Совет по расследованиям и безопасности никогда не запрашивал у Украины данных с радаров. По его словам, "я в то время был членом министерской комиссии по поводу MH17. Если бы тогда Совет по расследованию запросил изображения с радаров, я бы об этом знал". Его тут же опроверг посол Украины в Нидерландах А. Горин, который сообщил, что голландская сторона запрашивала данные с радаров, но Киев их не предоставил. Третью версию озвучило Министерство инфраструктуры Украины. Оказывается, голландцы неправильно поняли голландский язык их соотечественника Шульмейстера. Явно из-за трудностей перевода! А позже придумали, что Киев еще 23 июля 2014 г. предоставил Нидерландам изображения с радаров, но Шульмейстер был не в курсе.
Противоречивые заявления украинской стороны не согласуются с выводами отчёта Совета безопасности Нидерландов (OVV), в котором говорится, что украинские гражданские радары в июле 2014 г. не работали из-за профилактических работ.
Могли ли радары не работать, должно прояснить объективное расследование. Но кому выгодны "неработающие" радары, ясно уже сейчас. Изображения с радаров позволяют определить точное место, откуда была выпущена ракета. Видимо, передача таких данных для Киева смерти подобна. Фрийсен задается логичным вопросом: кто лжет? Либо нидерландский Совет по расследованиям выдает откровенную неправду о катастрофе, либо Украина запуталась в собственной лжи и полуправде.
Вопрос не праздный, поскольку количество лжи и несообразностей в расследовании катастрофы просто зашкаливает.
Например, помимо сведений о неработающих радарах, Украина дала самый малый по площади участок, с которого могла быть запущена ракета. "Удивительным" образом он относится исключительно к территории, находившейся под контролем ополчения. Как заявил тогда глава комиссии по расследованию катастрофы Г. Зубко, "эта территория подконтрольна пророссийским боевикам, район города Снежное. Техническим отчетом установлено, что оружие - российская ракета "Бук-1"".
Напомним, что тогда каждая из сторон голландский Совет безопасности, РФ и Украина на основании собственных расчётов определила участки, откуда мог быть произведен запуск ракеты. "Голландский" и "российский" участки практически совпадают и только украинский "обрезан".
Что именно пыталась таким образом скрыть Украина, объяснять не нужно. Гораздо любопытнее, по какой причине руководитель расследования Тиббе Йостра в своём отчете указал, что доказательств присутствия в зоне полета "Боинга" каких-либо других гражданских или военных воздушных судов нет. Как же так?
Существует масса свидетелей катастрофы. Вплоть до того, что местными жителями запечатлён сам момент взрыва самолёта, вокруг которого слышны звуки боя. Опрошенные по горячим следам очевидцы видели в небе другой самолёт. Так, жительница города Торез чётко видела рядом со сбитым малайзийским лайнером другой самолёт, который "улетел направо" после взрыва. В этом месте пассажирская авиация ранее не летала. Другой местный житель Л. Булатов, также удивившийся необычному маршруту самолёта, рассказал голландскому журналисту, что видел в небе три украинских штурмовика, которые в это время бомбили территорию ЛНР, один из них атаковал лайнер. По его словам, никто из иностранных журналистов, которым он сообщил эти сведения, "слушать не хочет".
Рекомендуем: Сколько веревочке не виться или Очередная украинская "зрада"
Не поэтому ли "не работали" украинские радары? Понятно, что официальный Киев тщательно скрывает факт авианалётов на мирные объекты Луганской области. Но зачем покрывают это враньё голландцы?
Ещё один любопытный факт. В отчёте OVV есть нестыковки, касающиеся поражения воздушного судна ракетой "Бук". Как указывает Эрик Фрийсен, чтобы подогнать факты под спланированный заранее итог, в окончательном отчете представлена модификация ракеты "Бук" как симбиоз из старых и новых версий.
Согласитесь, это полный бред. В докладе говорится, что причиной катастрофы был подрыв боевой части 9Н314М ракеты 9М38. Однако производитель ракеты российский концерн "Алмаз-Антей" провел эксперимент - подорвал кабину ракетой типа 9М38М1 в условиях, идентичных тем, о которых заявляла международная комиссия.
Согласно выводам российских экспертов, "Боинг" не мог быть поражён этим оружием, поскольку на обломках самолёта не зафиксировано характерного повреждения в форме двутавра. Кроме того, выстрел не мог быть произведён со стороны Снежного, поскольку в этом случае были бы повреждены правый борт и правая сторона кабины, в то время как повреждена левая часть самолёта.
На самом деле лайнер мог быть сбит боеголовкой 9Н314, которая снята с вооружения в России в 2011 г. У Украины же на вооружении находится около 500 таких боеголовок.
П. Омтзихт
На днях голландский депутат П. Омтзихт в своём "Твиттере" сообщил, что "CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы "Бук" на Восточной Украине 17 июля". Как прокомментировал эту информацию украинский политолог В. Корнилов, "если верить Омтзихту, голландским депутатам представили данные этой комиссии, согласно которым в день уничтожения Boeing в Донбассе в рабочем состоянии были лишь "Буки", находящиеся на вооружении Украины. Правда, любопытная информация? Но о ней как-то не шибко шумят, судя по тому, что уже почти три недели прошло после этого твита".
Также В. Корнилов сообщил на своей странице в "Фейсбуке" о намерении голландских СМИ судиться с правительством в связи с тем, что многие страницы отчёта о катастрофе засекречены.
Газеты приводят фото документа, где целые страницы закрашены в чёрный цвет. Они задают закономерный вопрос: какие угрозы национальной безопасности Голландии может создать публикация расследования воздушного происшествия, случившегося в другой стране?
Итак, что в итоге? Странный маршрут малайзийского рейса, который двигался в стороне от международной трассы. Имевший место бой и боевые вылеты украинских штурмовиков 17 июля, которые обстреливали города ДНР и ЛНР. Отсутствие данных с радаров, что не позволяет определить ни место пуска "Бука", ни наличие или отсутствие в небе украинских штурмовиков. Отсутствие в материалах следствия записи переговоров диспетчера с экипажем рейса МН17. Игнорирование показаний свидетелей комиссией по расследованию катастрофы, включая запись с российских радаров, зафиксировавших сопровождение "Боинга" украинским истребителем или штурмовиком.
Любая ложь заставляет искать правду. И наиболее логичной версией выглядит то, что лайнер специально "завели" в зону боевых действий, чтобы заставить международное сообщество признать ДНР и ЛНР террористами, а Россию государством, поддерживающим терроризм. Отсюда и вопрос: кто является истинным заказчиком этой изуверской "спецоперации", которого с таким рвением покрывает комиссия по расследованию? Явно ведь не Украина, авторитет которой не стоит того, чтобы международные эксперты и работники европейских спецслужб согласились прослыть лжецами и фальсификаторами.
