15 марта 2016 г.
"Уверенность, не разделяемая окружающими, называется шизофренией" В. Пелевин..
Забавная штука со мной тут случилась.. Еду на работу, никого недавлю трогаю, как вдруг приходит по WA сообщение.. Не текст, но картинка.. Номер незнакомый.. Я, вообще, крайне редко номера в телефон записываю, только, если общаюсь с человеком долго и плотно.. По работе, конечно же записываю.. Но пишет кто-то, явно знающий и меня и своё "дело" ))
Так вот.. На картинке "мудрость".. Что-то, дословно не помню, но приблизительно такое: мол, тот мужчина, который винит женщин в меркантильности, слаб умом и мозгов у него с гулькину какашку.. И, если его постоянно "обувают" меркантильные девицы, то сам виноват, ибо таких выбирает.. И не знает счастья идиотина убогая, которое, бесспорно, в том, чтобы (внимание) развивать женщину, развиваться вместе с ней и делиться с ней всем, что только у него есть.. Надо полагать, что в первую очередь, материальным..
Собственно, точка зрения, что мужчина должен только потому, что у него есть, не нова.. И то, что он, сука, просто обязан быть счастлив отдавая, тоже не оригинальна.. Меня поразило другое.. Who'й знает кому есть до меня (!!) какое-то дело )) Вот мне откровенно насрать, кто и что исповедует.. А тут подорвался сердобольный или возмущённый аноним.. ))
И подумалось мне о том, что не впервые я встречаю столь категоричную мысль.. Точнее, даже не мысль, а форму подачи.. Безапелляционную, единственно "верную".. Кстати, настоящий ресурс просто кипит подобной идеологией.. Полагаю, она популярна в принципе.. Но.. Почему бы не признать, что каждому своё? Что нет единого стандарта счастья для всех..
Но мне было забавно ))
Забавная штука со мной тут случилась.. Еду на работу, никого не
Так вот.. На картинке "мудрость".. Что-то, дословно не помню, но приблизительно такое: мол, тот мужчина, который винит женщин в меркантильности, слаб умом и мозгов у него с гулькину какашку.. И, если его постоянно "обувают" меркантильные девицы, то сам виноват, ибо таких выбирает.. И не знает счастья идиотина убогая, которое, бесспорно, в том, чтобы (внимание) развивать женщину, развиваться вместе с ней и делиться с ней всем, что только у него есть.. Надо полагать, что в первую очередь, материальным..
Собственно, точка зрения, что мужчина должен только потому, что у него есть, не нова.. И то, что он, сука, просто обязан быть счастлив отдавая, тоже не оригинальна.. Меня поразило другое.. Who'й знает кому есть до меня (!!) какое-то дело )) Вот мне откровенно насрать, кто и что исповедует.. А тут подорвался сердобольный или возмущённый аноним.. ))
И подумалось мне о том, что не впервые я встречаю столь категоричную мысль.. Точнее, даже не мысль, а форму подачи.. Безапелляционную, единственно "верную".. Кстати, настоящий ресурс просто кипит подобной идеологией.. Полагаю, она популярна в принципе.. Но.. Почему бы не признать, что каждому своё? Что нет единого стандарта счастья для всех..
Но мне было забавно ))