С утра в новостной ленте висит как коллекторы снасильничали тетеньку, предварительно избив мужа и сына, за невозврат микрокредита.
Основной вопрос конечно про того, кто формирует ленту. Зачем обычное уголовное происшествие радует глаз всех посетителей яндекса уже третий час. Коллекторы проспонсировали? Штоб знали, чем может закончицца такое мошенничество с их средствами?
Ну дальше размышлизмы риторические. Какими же идиотами надо быть, чтоб так выбивать деньги, и какими идиотами надо быть, чтоб брать кредиты без возможностей их возвращать. Микрокредиты, прошу заметить. То есть не на жилье или лечение. А черти на что.
у людей ничего нет, они берут шишки не собираясь их отдавать под паспорт рф)) дают бери, бьют беги. теперь уж точно ничего отдавать не придется еще сами в суд подадут и наварятся.
тут вопрос этики, Алиса. твоей и тех, кто тебя подерживает.
Пониааешь ли, не наше дело, кто и как берет кредиты и кто лох. Это их личное дело. берут - пусть берут, если лбюдям зочется чувтсвовать себя лохами.
Но ложи - это одно, а изнасилование - другое. нельзя насиловать НИКОГО. даже лохов. И говорить изнасилованной женщине, что она сама виновата в том, чсто она, лохушка, микрокредит взяла - это за гранью.
НИКТО не заслуживает такого наказания как изнасилвание.
Костя, ты читать умеешь? Где я написала, что кого-то надо насиловать? Я поинтересовалась, кому выгодно держать эту новость в ленте Яндекса. Разница как бы очевидна, нет?
А кредиты таки надо возвращать. И (специально для Костяна) это вовсе не означает, что за невозврат можно применять незаконные меры воздействия.
Сыроежка, все бывает. Я даже знаю таких, которые из-за едьбовых кредитов сейчас резевную квартиру продают. Но по мне это глупое деяние, кушать в кредит.
внёс в Госдуру законопроект о регулировании коллекторской деятельности. А также выгодно новостным агентствам, увеличивающим внимание к себе при публикации "жареных" новостей.
На мой взгляд, всё очевидно.
