МейБлог: Дневник слабой зависимой женщины

Дата создания поста: 11 октября 2016, 15:30

Панфиловцы

Читаю сейчас эти споры по поводу панфиловцев. Я, конечно, на стороне правды. И особенно радуют меня фразы типа: да какая разница, 28 их было или 140! Ведь было же! Защищали!

Я, например, сдавала историю в 9 выпускном классе. И вот стою я, значит, типа перед экзаменационной комиссией (а у нас директор школы была учителем истории, сидела тоже в комиссии) и говорю, например: Петр Первый правил в 1568 году. А мне историки такие: Нет, Оксана! Это неправильно! Петр Первый правил начиная с 1682 года! (И на балл мне снижают).

А я такая гордо: Да какая разница?! 15... или 16..!!! Ведь правил же!

Я фильм точно смотреть не буду. Враньё поощрять - последнее дело.Закроем глаза на враньё один раз - дальше можно будет уже не стесняться.

Было изменено: 15:43 11/10/2016.

Комментарии:

11 Окт 2016, 16:37Обрящий offline

Оксана,

для вас можно было сделать на экзамене поблажку, спецом для блондинок... сказали бы, что Пётр I правил в 17м веке!
А главное никакого вранья...

Вас про подвиг 300 спартанцев не спрашивали случаем? Могли бы тоже возмутиться, с какого хрена... кто их там считал? Отвечать не буду, пока не докажете, что их было 300! ))

11 Окт 2016, 16:37Обрящий offline

Оксана,

11 Окт 2016, 22:58Мамонт offline

***

Оксана, а зачем Вы читаете эти споры? Не о чем тут спорить, и не с кем. Одним людям интересно, что и как было на самом деле, а другие считают этот интерес бессмысленным, или аморальным, или противозаконным. Это разные люди, и разговаривать им друг с другом просто не о чем. Это как "основной вопрос философии". Если не договориться изначально, что первично, дух или материя, то можно долго спорить, много и полезно, но сторонникам разных точек зрения договориться ни о чём нельзя.

12 Окт 2016, 02:12Deleted offline

Лично я думаю, что

нужно только чтить память погибших за то, что мы теперь живём, а спорить сколько их было и когда бессмысленно.

12 Окт 2016, 06:39Deleted offline

Оксана,

Мамонт в данном случае прав. Есть два совершенно разных вида людей и им сложно договориться.

Рьяных "патриотов" лучше всех представляет Мединский, со своими лживыми докторскими диссертациями, которые не тянут на курсовую работу студента. И всё, он доктор наук! Кто позволит себе в этом сомневаться - мразь конченная, если ты помнишь его слова. Кстати, он включил административный ресурс и добился отмены заседания ВАКа, где бы был непременно лишён докторского звания.

И точно так же с историей России, вернее - СССР. Не важно, что она не соответствует действительности, не важно, что основана в основном на вымышленных фактах, причём таких, которые показывают страну и народ в гораздо лучшем виде, какими они никогда не были. Патриоты рьяно обвешивают курицу павлиньими хвостами и готовы убить любого, кто заметит под этими хвостами обычную, куриную жопу. Или скажет, что король голый. Потому что они и в самом деле голые короли. Но, вместо того чтобы одеться, они затыкают рты. Или просто убивают "аргументами", типа мы живём благодаря выдуманным персонажам. Как живём, на такие вопросы мозгового ресурса уже не хватает.

Зачем они это делают? Лучше Оруэлла это не скажешь:
Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым. Кто владеет прошлым, тот владеет будущим.

А им очень хочется оставаться у власти в настоящем и будущем. И для этого все средства хороши. История, всего лишь одно из полей их сражения за их счастливое будущее. Они везде лгут, фальсифицируют, подличают и даже убивают...

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)