Вчера мой коммент в теме Парадокса к отношении Кэпа был моментально стерт, как "обсуждение личности пользователей".
Но, в теме Дона Ларго "Интим и деньжата..." - по Пупсу не прошёлся только ленивый. И ничего. Никого не потерли. Замечаний не сделали. Тему не снесли.
И кто-то ещё продолжает утверждать, что некоторые личности у модеров не находятся под особой опекой?
Платить этим двоим за то что они весь форум рачкомс поставили в своё удовольствие? Тут впору спросить: ребята, сколько вы за это заплатили? )
Эта должность должна быть покупной. Хошь сегодня поиграться с ластиком на Римском, видеть анонимок, банить, выгораживать друзей, читать наши ссс -плати 1000 фишек.
Потому что, одно дело рутинная работа - включать посты, разбирать ЧУЖИЕ конфликты- за неё согласна, можно было бы и доплачивать. А за то, как эта парочка имеет форум, впору им самим раскошелиться)
и чо, люди по доброй воле строчат километры правил и охотятся за анонимками?? Вообще ничего не имея взамен кроме ощущения фейковой власти??
Да ни в жизнь не поверю, должен быть какой-то материальный интерес.
Я так, со стороны почитала форум. Бегают какие-то два организма с членами наперевес, за ними шлейфом стайка фей, то ли брошенных ими, то ли жаждущих тела, сразу не поймешь.
И вот среди всего этого появляются ПРАВИЛА.
Кому они нужны? Для чего?
Deleted Это две священные коровы римскаго, ты чего, Тат))
Они неприкасаемы. Мне вообще пригрозили баном, если ещё хоть раз назову их имена всуе)
ну на безрыбье и рак рыба как говорится))
И вот это все шапито-это из-за этих коров, да? А Дэн тут каким боком со своими правилами? Тоже входит в число поклонниц?))
трактовка правил не должна быть односторонней. "Пупс сама модератор. Она могла бы и потереть, но видимо ей нравится этот ажиотаж"
пупс - и пользователь. если бы она как модератор начала стирать нелицеприятные вещи в свой адрес, то это выглядело бы как злоупотреблениями полномочиями. у вас вообще какие-то есть представления о корпоративной этике?
вопрос не в том, что сделала или не сделала пупс. вопрос в том, что делают другие модераторы
Долли в таком случае Пупс могла бы и попросить кого-нить стер
Значит, некоторые должны просить.
А Кэп тоже просил стереть мой коммент? Или некоторых оберегают без просьб?
Опять же - при чем тут Пупс? Почему не были предприняты меры в отношении лиц, ее оскорбляющих и всуе обсуждающих?
Чакра высказывает своё "фи" - типо тема ни о чем.
Когда я пишу, что её тема о шкафах тоже типо не совсем высокоинтеллектуальная, она переходит на личность, советуя мне поискать "смысл жизни".
Дальше почему-то определение " доморощенный лингвист" принимает на свой адрес и трёт все мои комменты.
Т. е. ей можно критиковать темы пользователей, а нам её темы - ни-ни?
И второе, Чакра что, реально - доморощенный лингвист? *всегда подозревала*))
что эта вонючая субстанция не в блоге, а на Римском форуме.
Идея с блогом была гениальной, что и говорить.
Долли Идея с блогом была гениальной, что и говорить.
Гениальной была идея сначала завалить админов жалобами на клонов, потом презентовать себя как "клополова" и пристегнуть Чакру, как "Анку пулеметчицу".
Аплодирую!
НУ ты меня переоцениваешь. А клонов сдавал админам много лет, а когда мне дали статус, я месяц вообще не показывался. И не показывался бы и дальше. Это потом Юра меня попросил присмотреть за порядком.
Ты думаешь мне это доставляет какой-то особый кайф? Вот так объяснять дебилам по 10 раз одно и тоже в ССС почему не стоит писать это, не стоит писать то?
Думаешь мне приятно получать по 10 ссс крайне содержательных - Забань Сапу, Забань Зонта, Забань еще кого-то...
И пишут люди весьма далёкие от адеквата, когда объясняешь, что незачто банить - немедленно подымается вой - всё куплено, сколько твоя "любимая" Сапа тебе платит???
думаешь в этом говне приятно вариться? нет, не приятно. Но кто-то должен, а я не тот человек, который взяв на себя потом скажет - я устал, я мухожук.
не обочечники, так Римские гавнюки. Но, ты справишься, ты -цельный. Не ной.
А вот Чакрочку надо бы освободить. Всё время перед глазами картина: "Мама, мама, почитай -поиграй!" - "Отстань, у меня тут лингвистический анализ опуса очередной анонимки".
Жалко дитяток)
админа. он мягко говоря вообще не в курсе что тут происходит. Очевидно что никакой договоренности с администрацией нет и не было, Дэн и сподвижники все это выдумали.
Посему. Валите в свой сарай.
Иначе я буду забивать тупыми постами всю ленту что б вы там даже и не светились.
И я так думаю меня поддержит большинство тех, кто ведет блоги.
Долли меня поддержит большинство тех, кто ведет блоги.
Извините, Тата, к чему это возмущение? Кто читает ваши блоги? Невразумительные откровения с нулевыми комментами.
Блоховоды.
В моей теме я прошелся по Пупсу, но вы не учитываете, что они по мне прошлись в другой теме. Тут ведь какое дело, она периодически создает мне, скажем так, не очень хороший имидж. А я в ответ тоже в долгу не остаюсь. Хотя мы лично не знакомы и вряд ли собираемся быть знакомы)
У Пупса надо забрать модерские полномочия - это не ее. В ней нет объективности, но зато какая-то патологическая склонность к "иезуитским намекам не зная на что")
Долли но вы не учитываете, что они по мне прошлись в другой т
Я просто не нашла другую тему. Теперь учту)
Опять же, куда смотрели модераторы?
