Предположим один гражданин на Римском Форуме, зная, что другой гражданин забанен навсегда, тем не менее даёт этому гражданину писать из под своей анкеты.
Объявить всем, что из-под этой анкеты пишет не её владелец, но без уточнения, а кто именно. А то это нечестно же - на твоём примере, раз твой блог. Так вот все обращаются, например, к Дэну как к Дэну, а он временно не Дэн. Может возникнуть ненужная путаница.
Все доводы отправил в Администрацию. Пусть они разбираются.
Deleted На основании ЧЕГО ты "прибанил гражданку"?
На основании твоих глюков? Так это не доводы.
Сначала разберись с администрацией, чётко изложи- какой пункт правил "гражданка " нарушила, а ПОТОМ уже бань.
Тебе слова "презумпция невиновности" о чем нибудь говорят?
Истеричка.
я твердо уверена, что под анкетой одного очень развитого в интеллектуальном смысле дяди иногда пишет гриб. если один пользователь добровольно отдает свою анкету в пользование другому, то встает юридический вопрос - анкета это собственность сайта или пользователя? я думаю, анкета принадлежит пользователю. который может распорядиться ей по своему усмотрению. нарушение правил было? исходить из этого
Deleted Птичка, это я пишу сама собственной персоной,
со своей анкеты. Никто меня не взламывал, телефон в руки никому не давала.
Дэн совсем с дуба рухнул. Вдруг резко перестал видеть анонимов, ага.
Инкадрузь, думаю, что всё же владелец анкеты вправе лишь сам писать со своей анкеты, а не распоряжаться ею в пользу кого-то. Т. е. как только владелец анкеты отдаёт её кому бы то ни было, так сразу он вводит в заблуждение других владельцев других анкет, а также администрацию.
Я официально заявляю, что эта анкета, с которой я пишу -моя. Дэн об этом прекрасно знает. Клонов у меня нет. Дэн об этом тоже знает. Пишу со своей анкеты САМА.
Всё что я пишу с этой анкеты является лично МОЕЙ ответственность. Ни Васи, ни Коли, ни Маши, только моей. Если есть претензии к тексту, согласно правилам, давай их сюда, я рассмотрю. Если их нет, то у тебя нет ни одного основания (и тем более доказательного) меня банить.
что Дэн забанил анонимку, автора темы "ноги в рот" только на основании своего подозрения, что автор данной темы Бакла. Тема никоим образом никаких правил не нарушала.
Теперь, чтобы доказать так это или не так, личность Анки должна быть раскрыта.
Хорошенькое дельце. Значит можно раскрывать любую Анонимку только на основании подозрений Дэна, что это Бакла.
И модеры ещё надеются, что кто-то будет писать что-то интересное?
Где Тора? Где Сапа? Где Зара? Где Чеба? Нету.
Умиляемся котятам и обсуждаем, как сушить яблоки. Прекрасно.
Долли думаю, что всё же владелец анкеты вправе лишь сам писат
А, если владелец анкеты передает такое право своим родственникам или близким знакомым?
Бесполезно рассуждать, имеет или не имеет право, поскольку ничего доказать невозможно.
Я вот тоже уверена, что за одного автора очень многих тем на Римском пишет кто-то из близких. Возможно дочь или жена. Возможно он намечает идею, а развивает идею уже тетка.
И что?
Deleted Мы все обязаны писать в одном стиле? По мнению Дэна.
Лично я пишу в разных ключах и всегда мои темы набирают 50 комментов.
Мы все имеем право на самовыражение, в рамках правил, и сохранение анонимности.
Если Дэн намекает на меня, то я всегда пишу сама и НИКОМУ пароль от анкеты не сообщала, что за грязные деновские инсинуации? Или Дэн полагает, что дамы в Питере все ходят без педикюра?
И на будущее, давайте сначала устанавливать законы, а потом под эти правила ДОКАЗАТЕЛЬНО банить, а не наоборот, сначала банить без суда и следствия, а потом под этот бан придумывать правила.
что под фанатизмом в отношении БФ скрывается элементарное желание заглянуть в "замочную скважину" - вскрыть Анонимку, удовлетворить своё любопытство.
Благими намерениями...(с)
Я и другие модераторы наблюдаем странную и подозрительную картину.
Гражданка Шпилька пишет как два разных человека.
Не стыкуется как стиль, так и изложенные якобы Шпилькой события.
Дополнительный собеседник пишет из под анкеты Шпильки анонимно.
И это судя по описываемым темам БФ.
Поскольку БФ объявлена персоной нонгранта на Римском
допуская её к написанию тем из под своей анкеты пользователь ставит себя в тоже самое положение. Как это делается технически меня лично особо не волнует. Заходит ли БФ
под ШПИЛЬКОЙ или Шпилька постит тексты переданные ей БФ через другие источники (воцап, вайбер, ссс) . Это не важно.
Сегодня вечером я подобью досье на анонима Шпилька-БФ и дополнительно отправлю админам.
Шпилька я тебе рекомендую написать мне в ссс правду.
Долли ли Шпилька постит тексты переданные ей БФ через другие
Это важно. Это чистейший произвол.
1. В правилах нет такого, что нельзя выдать текст знакомого за свой.
2. Если бы даже такое было, то это недоказуемо.
3. За этим скрывается опасность, что любой может быть забанен только на основании того, что фанатичным аналитикам и лингвистам показалось, что пользователь пишет разными стилями.
Долли нет, я понимаю, этот здоровый фанатичный "лоб",
которому делать нечего устроил тут охоту на "ведьм".
Но, мать двоих детей! Сидит ночами и сверяет стили, проводит анализ. Ахринеть!
Кстати, а почему "пальцы в ноздри" можно, а "ноги в рот" нельзя?
Я считаю, что владелец анкеты не имеет права передавать свои логин-пароль кому бы то ни было. Потому что ни к чему хорошему это привести не может. Только к очередным срачам, интригам и угрозам. Давайте, Долли, всё же руководствоваться здравым смыслом, а не сиюминутной выгодой или просьбами в ссс от забаненных.
А речь идет не только о передачи логина или пароля.
Дэн написал, что ему пофиг, как передается текст: "или Шпилька постит тексты переданные ей БФ через другие источники (воцап, вайбер, ссс) . Это не важно.".
На практике это означает, что, если Дэну и Чакре ("другие модераторы") покажется, что кто-то написал пост не в своём обычном стиле, а как-то иначе, то он будет забанен, поскольку возможно получил текст от БФ.
Дэн подводит "марксистский базис" под свой с Чакрой произвол.
или у нас норматив? Это моё личное дело, какие у меня источники информации, авторы и в каком стиле мне писать. Или правила запрещают менять "лицо"?
Если тебе в каждом мерещится Бакла, почему мы должны страдать?
Ты со мной не советуешься в написании тем, прости, но и я с тобой этого делать не собираюсь. Я не гоняюсь за тобой по форуму и не обвиняю в плагиатстве. Заметь. Сегодня одна муза меня посетила, вдохновила и побудила к написанию темы, завтра другая. Это процесс творческий. Какие у меня соавторы, тебя это тоже не касается.
Баклажан "персона нон грата", но не я. И это не вирус, который передаётся воздушно-капельным путём, понятно? У тебя должны основания ко мне лично меня банить, без ссылок на мифическую Баклу.
Теперь к формальной стороне вопроса. Какие правила мэйби я нарушила этой темой?
Пальцы в носу от Кэпа тебя с Чакрой, помнится, очень умиляли. Что за избирательная модерация?
Сколько можно перекраивать правила и трясти форум, каждый раз подстраивая нас всех под твоё с Чакрой непомерное эго?
Вот написание текстов в разных жанров - это прекрасно!
В отличие от соавторов. Ведь как только появляются соавторы, нарушается право каждого участника форума на общение с персонажем, имеющим свою историю и свою идентификацию. Начинается бедлам и нарушение форумных правил.
Deleted Шпилька, меня пальцы от Кэпа не умиляли ни разу.
Ты безусловно можешь писать что тебе вздумается, от себя. Даже тексты от БФ можешь писать, но с пометкой - "БФ просила передать" или еще как-то... об этом кстати написано в правилах, а именно в Пункте 5
Долли и Шпилька, не надо нагнетать.
У нас только одна персона нонгранта, это БФ.
Модераторам, вот что, делать больше нечего, как искать повод кого-то забанить? Зачем?
Мне элементарно потом не удобно всех забаненых помнить, разбанивать и так далее. Я вам гарантирую, модераторам нафик не надо банить просто для того, чтоб банить. И если я узнаю, что человек в модераторах ищет некие поводы, чтоб банить публику, я его из модераторов уберу.
Теперь что касается доказательств, так уж повелось, что тут у нас не органы правопорядка с их инструментарием, слежкой, судебными решениями. Большинство клонов находятся именно так - мне пишет модератор, мол присмотрись вот в этой теме к Анониму3, затем мы к нему присматриваемся и от него идёт сильный запах клонятины - его банят и одновременно просим проверить его на клонность.
Тоже самое и тут. Я вижу что анонимно у тебя тексты как у БФ. Чакры видит тоже самое. Другие пользователи. Почитав эти анонимные темы, я был уверен что пишет БФ. И очень удивился, когда каждый раз автором оказывалась Шпилька.
Естественно не надо нас держать за идиотов, если что-то крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка - то это УТКА
Я еще раз прошу тебя кончать этот спектакль, выйти мне в ССС, рассказать как всё было на самом деле и всё.
Долли Я вижу что анонимно у тебя тексты как у БФ. Чакры видит
Да кто что может видеть??? Особенно "другие пользователи??" БФ здесь уже давно не пишет. Уже почти никто даже не помнит, как она писала. Любые сомнительные темы приписывают ей. У вас нет реальной возможности сравнить.
А реально она пишет совсем в другом стиле. Да, я тут ухахатывалась, как все делали мимими в анонимных темах от Баклы)
Считаю, что бан Шпильки - это чистейший произвол и отсебятина.
Долли выйти мне в ССС, рассказать как всё было на самом деле
Это чистейшее издевательство и шантаж. Шпильку заставляют признаваться в том, чего она не совершала, а иначе бан навеки.
Я никогда не жаловалась Админам, но сейчас придется.
Иначе сегодня Шпилька. Завтра еще кто-нибудь.
Мало того, что вскрывают Анонимов, так и расправляются с неугодными под знаменем борьбы с БФ.
Вы так сильно возмущаетесь абсолютно нормальному решению банить за никак не обозначенное соавторство и за сдачу анкеты в аренду - аж прям так и проситесь Вашу анкету заподозрить в том, что вовсе не Вы из-под неё тут пишите)))
В общем, не палитесь, да не палимы будете, как грится)))
Долли Вашу анкету заподозрить в том, что вовсе не Вы из-под н
Браво!
Подозрение = доказательству. Посоветуйте Дэну забанить и меня.
Я об этом и пишу целый вечер. Кому- то покажется, что из-под анкеты пишет кто-то другой и вуаля. Человек в бане.
ни дают никаких оснований для бана. Это их чисто субъективное мнение, оно не допустимо для модератора. Есть правила ими и руководствуйся. МОИ ТЕКСТЫ с МОЕЙ анкеты правил мэйби НЕ нарушали. А все разговоры про похожесть - это лирика и пустозвонство и не может являться основанием для бана.
Вот если бы Бакла заявила свои авторские права и возмутилась, что я ее копирую, тогда да, был бы прецедент. А то чем занимается сейчас Дэн - это нарушение личностного пространства софорумников. В данном случае моего.
И базар я сама фильтрую. И что я пишу, я под этим сама подписываюсь. Это моя дееспособность и ответственность, а ни второго и третьего лица.
И нечего тут огород городить. Дэну лишь бы шашкой махать.
Для этого решения по Шпильке мы наблюдали за ней не меньше недели.
Шпилька модераторы это не роботы. Их личное мнение допустимо и приветствуется. И не только Дэн с Чакрой заподозрили. Были и другие люди которые прямо писали ССС почему БФ анонимно пишет на форуме. В сумме мне написало 4 человека и еще несколько Чакре.
Мне мотивы твои не понятны. Зачем наматываться на гусеницы таким извращенным способом...
