Действительно Шпилька писала переданные ей БФ тексты с целью подстебнуть некоторых персонажей.
Дальнейшую судьбу Шпильки пусть решает Администрация. Если бы она написала мне и объяснилась, решение могло бы быть иным. А теперь пусть сама пишет Филиппу или Юре.
Поскольку теперь основанием раскрытия анонимности с последующим баном служат темы в "стиле БФ", то модераторам надо чётко обозначить, что это за стиль. О чём и как не следует писать, чтоб не попасть под бан.
Кстати, а почему молчат остальные модераторы? Они все согласны с основаниями бана Шпильки? Всеобщий одобрямс?
Их хоть кто-нибудь спрашивал? или всё делается в две хари?
Зачем тогда нужны остальные модераторы?
Пусть оставят одного вершителя судеб и Чакру-пулемётчицу.
Особенно про цели доставило )). Может Дэн сам писал, раз про цели так хорошо понимает)
"Дальнейшую судьбу Шпильки пусть решает администрация". Дэн, а ты сам не знаешь что делать? А как же правила? Загляни в них, вероятно там всё прописано, как поступать с нарушителем согласно твоих дурацких надуманных обвинений. Или в них нет такого пункта?
Тогда какого фига ты меня банишь ДО решения администрации? На каких основаниях?
Ппц, вообще. Я смотрю на Римском решается всё по понятиям. По деновским понятиям. Так и живём. Ну поиграйся, чо)
Deleted Десятый и последний раз пишу, понимая что непробиваемо,
человек в танке. Не для него.
Всё, что пишется с моей анкеты, пишется моей рукой и является автор -Шпилька. Откуда я списываю буквы, кто шепчет мне на ухо, что за муза меня посетила в этот момент - это только моё личное дело, ни правил форума, ни лично Дэна это не касается, даже если он стоял рядом и держал свечку. Претензии нужно предъявлять к содержанию текста. Если в тексте есть нарушения правил, давайте рассмотрим. Нарушения по содержанию были? Нет. Иначе мне бы их предъявили. Жалобы от пострадавших за покушение на их авторские права были? Ну и всё тогда.
я сам знаю что делать. Я всё что считал нужным уже сделал.
Объясню тебе почему с БФ так строго.
Вот ненавидит она одного мужика или тётьку.
она ищет его на бдсм сайтах, собирает информацию, например что у тётеньки была неудачная беременность или что она по здоровью ребенка иметь не может. А потом в самом легком варианте, пишет этому персонажу в ссс типа ха ты такая сякая я про тебя всё знаю...
Затем пишет это публично, для большего эффекта. Поэтому публично писать ей тут запрещено. Такое уже случалось... ну раз десять наверное.
У неё такая потребность обсирать людей.
И вот она нашла тебя. Она скидывает тебе тексты вроде провокационного содержания, но на самом деле это продолжение личной переписки, которое как бы дает понять человеку, ха! я всё про тебя знаю и вот вот выложу тут всем.
А ты здесь лишь как посредник.
я по хорошему пытался с тобой поговорить. Но ты упёрлась. Чтож лазейка для БФ в виде твоих публикаций закрыта.
Долли, ты видела здесь массовые репрессии невинных за "стиль бф"?
Долли Долли, ты видела здесь массовые репрессии невинных за "
Я вижу начало этих репрессий.
Дэн, извини, но твоя версия с шантажом БФ бдсм щиков - полный бред. Какой больнушка бдсмщик тебе это напел? Кто узнал себя в теме "ноги в рот"?
Это бред хотя бы потому, что технически найти кого-то конкретно на бдсм сайте, а потом сопоставить со здешними пользователями практически невозможно. И еще раз 10!! Не Римский, а скопище бдсмщиков.)
Вся твоя борьба с БФ имеет только один смысл - безнаказанно вскрывать Анонимок под предлогом, что это пишет БФ.
Если потом оказывается, что Пользователь ещё не угоден тебе или Чакре, то забанить.
в сборе и раскрытии инфы о пользователях.
А разве сам ты этого не делал неоднократно?
Скольких пользователей ты заложил и обосрал с невинным выражением лица - твои бесконечные описания кто как выглядит, как прошли шашлыки, твои разборки с феями.
Начни лучше с себя.
ни одна скандальная ситуация на форуме не была разрешена главным модератором дэном. каждый раз ответственность перекладывается или на админов, или как в случае прошлого бана шпильки на чакру с лисицей. вы как главный модератор не принимаете решений, не способны написать правила и следить за их соблюдением, не умеете разруливать конфликты, не можете создать команду единомышленников-модераторов, не замечаете как сами нарушаете правила и зациклены только на одной идее - не допустить бф на форум. как поборник справедливости вы просто обязаны сложить с себя полномочия. вы плохой модератор, дэн. и в этом случае лучше сосредоточиться на том что получается - выкармливании котят.
Долли ы как главный модератор не принимаете решений,
Решений может и не принимает, но эго своё тешит - кого хочу вскрою, кого-хочу забаню. Когда там еще Админы разберутся, а тут и сам доволен и Чакрочку свою удовлетворил.
Лично я принял решение. Поэтому Шпилька мной забанена. Поскольку я не конечная инстанция, я напоминаю, что разбанить Шпильку могут админы сайта. И точка.
Остальное ваше личное мнение, оставляю вам на него право.
Не надо Дэну складывать полномочия. Возможно процесс не идеален, но в целом, более или менее, модерация работает. Конфликты вроде бы в последнее время не так часты.
Да и потом, что Инка Друзь будет модерировать лучше и справедливее? Сможет уделять этому достаточное количество времени? Большие сомнения у меня.
А со Шпилькой пусть администрация разберется. Проанализирует все ее анонимные и неанонимные посты за последний месяц, например. И вынесет решение.
разбанить можете и вы. кнопка есть. но предпочитаете все делать чужими руками. вы ничего хорошего как модератор, а не как автор добрых текстов, на форум не привнесли. и даже наоборот - часть заметных пользователей не хочет писать на форуме, пока вы при власти. да грош цена вашим утверждениям о правде и справедливости. одна декларация и позерство
модерация работает, потому что работают два модератора - чакра и лисица. они и продвинули новые правила. инка друзь модерировать не будет лучше и справедливее, я вопрос со своим модераторством закрыла.
Дэн забывает, что главный и ценный актив форума - его пользователи. Пользователи, которые интересны (себя к ним не причисляю). Римский как форум многое потерял из-за отсутствия Чебурашки, Сапы, Шпильки. Как в своё время ушли ценные пользователи - Роза, Легенда и другие.
Дэн в качестве форумчанина - прекрасен. Дэн на посту админа - катастрофа.
Админ должен быть беспристрастным.
Дэн таким никогда не являлся и не будет. Его предвзятость уже начала переходить границы. "Охота" на БФ уже переросла в паранойю.
Не должен быть модератором и тем более админом тот, кто считает, что "может забанить на своё усмотрение". Внимание! Не за нарушение правил, а за то, что ему может показаться.
Именно так Дэн пару раз в темах и писал угрожающе: " Смотри, а то вдруг мне покажется"...
Сначала это были робкие угрозы, теперь это перешло в радикальные меры - сначала банится пользователь, после чего под бан придумывается новое правило.
Дальше будет хуже - пойдут репрессии. Скажут как думать неполезно, иначе бан)
Есть люди, которым противопоказана власть. Без нее это нормальные и даже местами прекрасные люди. Как только им дается власть, они теряют связь с реальностью.
Также и с деньгами: много раз видела как резко меняется человек в худшую сторону. Также и с властью.
Дэн проверку с властными полномочиями не прошел. Ему нельзя быть админом.
прекрасным админом в своё время была Мурка. жаль, что сложила полномочия.
на БФ охоту открыл не я, а администрация Мейби. И здесь я с ними полностью согласен. Трудно найти более злобного и невменяемого пользователя. То что ты под её каток не попадала, ровным счетом ничего не значит. Многие попадали, на пустом месте. Та же Мурка - как БФ по неё прошлась, это был ужос... Мурка рыдала.
Но не в этом суть. Никто новых правил под бан не придумывает.
Скажу больше, мне лично не хотелось банить Шпильку, она симпатичная внешне и я считаю хорошо разбавляет нас жырных и страшных.
Я давно заметил то, что из под неё пишет БФ. Но не предпринимал ничего, всё надеялся, что мне показалось и Шпилька таким образом резвится.
Даже после того, как стало очевидно, что тексты БФ, я дважды просил Шпильку лично мне объяснить ситуацию.
Шпильке это было НЕ НУЖНО. Шпильке было нужно по-троллить модераторов через тексты БФ. И поэтому она до конца отпиралась, типа "чо хочу, то и пишу, БФ не знаю"
И только когда появились железные доказательства, я принял решение.
Ибо как бы я лояльно не относился к Шпильке, нельзя давать БФ такую возможность писать на Форуме.
Еще раз, напиши мне Шпилька типа: Дэн, чо такова, ну попросила меня БФ написать пару раз её темы, я подумаешь написала.
И обошлось бы без бана.
Но дело в другом, Шпильке (или БФ) нужен был этот демарш.
Она его и получила. Очень жаль.
Вот ушла(??) с форума Сапа. А казалось бы, как гнобить Птицу, так Сапа тут как тут. Даже ник соответствующий сделала. Гнобить тут пользователей не позволено никому. Сапу предупреждали, она грозила бунтом, она грозила подговорить десяток человек сделать себе один и тот же ник. И типа флешмоб.
И что? Это нормально? Гнобить, использовать чужие ники?
Нет её и славно.
Вы все приписываете мне некую мотивацию, мол я сплю и вижу как разанонимливать анонимов и банить. Это не так.
Я ежедневно получаю ССС с просьбой забанить того или иного участника.
И что? Я даже Шпильку забанил через неделю примерно как первый раз заподозрил, что она пишет БФ-ские темы.
У меня одна мотивация, чтоб на форуме люди ПРОСТО ОБЩАЛИСЬ. Без грызни, без хулиганства, без лишнего флуда.
Некоторым это не интересно, им нужен скандалЪ, грызня, склоки... ну чтож приходится порой деятелей осаживать.
Никаких "железных" доказательств быть не может.
Ты утверждаешь, что БФ неоднократно писала из-под Шпильки?
Так сколько Анонимок ты вскрыл, чтобы в этом убедиться? Личное пространство скольких пользователей ты нарушил?
Мурка рыдала видите ли. Я про историю с Муркой вообще ничего не знала. И многие не знали. Узнали только от тебя. Ты регулярно поднимаешь и поднимаешь эту тему. Регулярно напоминаешь форуму из-за чего рыдала Мурка (по вышеизложенному контексту не трудно догадаться).
И кто тогда гнида? Ты или БФ?
Вся эта борьба с БФ шита белыми нитками. Цель одна - рыться в грязном белье Анонимок. Власть. Маленькая, но власть.
даже если предположить (!), что Шпилька создала и писала в теме "в рот мне ноги" под диктовку БФ, то по факту банить её не за что - нарушений в самой теме не было, она не материлась, не оскорбляла пользователей и т. д.
Вы же её забанили не за нарушения, а за то что поставили себе цель - не допустить БФ ни в каком виде, даже в виде безобидного соавторства. Скоро начнёте банить поьзователей за одно упоминание её ника.
Мне от БФ в своё время тоже доставалось, но это форум, здесь и послать могут (с). И тем не менее, если быть объективным (то чего Вам очень недостаёт), нарушений в той теме не было.
Паранойя опасна, она имеет тенденцию развиваться.
И если уж совсем объективно, то от кого больше пользы, кого читать в удовольствие (несмотря на некоторые моменты): Сапу или Птицу? ответ очевиден.
как Вы, Дэн, объясните свои реплики в паре тем, когда пользователь не согласен с Вашим мнением?
Ваши реплики с угрозой бана: "Смотри, а то вдруг мне покажется что-то не то"?
будьте добры, объясните их.
а то со стороеы это выглядит как использование полномочий админа в личных целях.
довольно забавно выглядит использование Торой моего ника )))
Deleted Долли, я вот еще перед тобой не оправдывался... ага.
Я вскрываю в неделю в среднем 2-3 анонимки.
Со Шпилькой вообще было интересно - мне пишут БФ на форуме, я смотрю - а это Шпилька! Вот те раз!
Борьба с БФ шита белыми нитками? А дальше что, ты заявишь, нет никакой БФ, это плод моего воображения?
Тора, еще раз!
Если БФ не допущена на форум, это не моя приходь. Это решение Администрации - нравится оно тебе или нет.
Если БФ пишет под
а. Новой анкетой
б. Клонской анкетой
в. Анкетой к которой подобрала пароль.
г. Диктует что писать Шпильке.
Это всё одно и тоже.
Это БФ пишет на форуме. Это недопустимо. И точка. Хочешь чтоб БФ пустили на Форум? Ради бога - пиши Админам. Мне об этом писать не надо.
А то что мне покажется что-то не то, так это я могу усмотреть и нарушение правил. Обычно на мелкие нарушения правил мы закрываем глаза.
Но когда человек злоупотребляет, можно и удвоить бдительность.
Она есть.
Белые нитки относятся к тому, что ты используешь повод для борьбы с нею для удовлетворения своего любопытства в отношении Анонимок.
Тебе интересно, кем является Анонимка, особенно, если тема пикантная. И ты вскрываешь Анонимность, оправдываясь тем, что "что-то смахивает на Баклажана".
и по-большому счету, я её недолюбливаю.
но это не мешает, мне видеть, что Вы уже вошли в раж.
Вам уже даже Сапа начинает мерещиться под анкетой Инки Друзь.
если бы мне было интересно мнение картофельной ботвы, то я бы у вас спросила. а что вы думаете, не слишком ли эмоционально я свое мнение в блоге у дэна высказала. стыдно ей. вы за себя стыдитесь. когда анонимно гадости на форуме пишете, а в личку вежливо в союзники напрашиваетесь.
