Мнение, знание, понимание, что есть что?
Не то чтобы с этими понятиями была какая-то страшная путаница, но недоразумения случаются.
А недоразумения, это всегда повод для исследования.
Как же получается, что люди путают знание и мнение, и какая разница между мнением и пониманием?
Как уже говорилось, мнение вполне может быть правильным, например, это экспертное мнение. Но, что на практике значит экспертное мнение?
Это взгляд человека, или группы людей, которые обладают определенным опытом, в определенной области.
Однако мнения можно придерживаться, а затем мнение может измениться.
Говорят ли так о знании?
Можно ли придерживаться знания?
Может ли знание измениться?
Нет.
Может возникнуть новое знание, либо на основе предыдущего знания, либо отменив предыдущее знание, фактический превратив его во мнение или версию.
Здесь возникает тонкий момент переводящий знание в нечто истинное, а мнение в нечто ложное.
К этому моменту я ещё вернусь.
Сейчас хочу поговорить о понимании.
Понимание даёт возможность осознать ценность знания, и не только знания, а опыта, или состояния.
Почему это важно?
Потому что способность понять возрождает то, что потеряно, забыто, утрачено.
Иногда понимание позволяет выразить что-то, в чём нет собственного опыта.
Вот здесь важно не спутать понимание и мнение.
В чём разница?
Понимание может породить мнение, версию, а затем и действие, скажем с целью проверки.
Мнение не порождает понимание, мнение исходит либо из своего опыта, либо из описания чужого опыта, принимаемого за знание.
То есть мнению всегда нужна опора, пониманию же опора не нужна, пониманию нужна вера и проверка.
Таким образом, имея мнение, понять сложно, имея понимание, составить мнение легко.
Теперь вернусь к истинному и ложному.
Почему правильное мнение не тождественно знанию?
И как понимание помогает в освоении знаний?
Когда мнение может быть правильным? Тогда, когда оно опирается на знание. Если мнение опирается на опыт, то любая встречная проверка покажет однобокость и недостаточность такой опоры. Знание, это совокупность проверок и опытов с разных сторон, это то, что работает всегда и для всех. Мнение субъективно.
Зачем же тогда вообще мнение? Может его выкинуть к черту, как нечто ненужное и ложное?
Ан нет, нельзя!
А почему нельзя? Есть мнения?)))
А недоразумения, это всегда повод для исследования.
Как же получается, что люди путают знание и мнение, и какая разница между мнением и пониманием?
Как уже говорилось, мнение вполне может быть правильным, например, это экспертное мнение. Но, что на практике значит экспертное мнение?
Это взгляд человека, или группы людей, которые обладают определенным опытом, в определенной области.
Однако мнения можно придерживаться, а затем мнение может измениться.
Говорят ли так о знании?
Можно ли придерживаться знания?
Может ли знание измениться?
Нет.
Может возникнуть новое знание, либо на основе предыдущего знания, либо отменив предыдущее знание, фактический превратив его во мнение или версию.
Здесь возникает тонкий момент переводящий знание в нечто истинное, а мнение в нечто ложное.
К этому моменту я ещё вернусь.
Сейчас хочу поговорить о понимании.
Понимание даёт возможность осознать ценность знания, и не только знания, а опыта, или состояния.
Почему это важно?
Потому что способность понять возрождает то, что потеряно, забыто, утрачено.
Иногда понимание позволяет выразить что-то, в чём нет собственного опыта.
Вот здесь важно не спутать понимание и мнение.
В чём разница?
Понимание может породить мнение, версию, а затем и действие, скажем с целью проверки.
Мнение не порождает понимание, мнение исходит либо из своего опыта, либо из описания чужого опыта, принимаемого за знание.
То есть мнению всегда нужна опора, пониманию же опора не нужна, пониманию нужна вера и проверка.
Таким образом, имея мнение, понять сложно, имея понимание, составить мнение легко.
Теперь вернусь к истинному и ложному.
Почему правильное мнение не тождественно знанию?
И как понимание помогает в освоении знаний?
Когда мнение может быть правильным? Тогда, когда оно опирается на знание. Если мнение опирается на опыт, то любая встречная проверка покажет однобокость и недостаточность такой опоры. Знание, это совокупность проверок и опытов с разных сторон, это то, что работает всегда и для всех. Мнение субъективно.
Зачем же тогда вообще мнение? Может его выкинуть к черту, как нечто ненужное и ложное?
Ан нет, нельзя!
А почему нельзя? Есть мнения?)))
