Рассуждения делитанта... ИМХО!!!
2008 год. Я решаю купить себе недорогой комп. Заказываю сборку у одного человека, который брал оплату только за сборку, а комплектующие с чеком по себестоимости брал. На то время, комп был выше среднего (AMD Athlon 2 - 6400 FX, GeForce 9800 GT 512 Mb, 8Gb RAM), а в качестве винта, стоял один Seagate Barracuda 320 Gb.
2012 год. Я решил улучшить себе комп и поменял железо на (Core i5 -2500, GeForce 560 Ti 1 Gb, 16 Gb Ram), но прежний диск (на 320 Гб) оставил прежним. После нескольких месяцев игр и работы в Фотошопе и 3Д редакторе, я решил купить SSD диск для программ и одной игры на 30-40 Гб. Купил себе SSD A-DATA S511 120GB. Разница в играх и скорости загрузки фотошопа - ощутимая в 5-6 раз.
2013 год. Я ощущаю нехватку места и решаю купить внешний винт, куда я буду скидывать фильмы и резервные данные со старого винта (Seagate Barracuda 320 Gb) опасаясь, что однажды он выйдет из строя. Я покупаю Western Digital 1 Tb USB 3. 0 с форм фактором в 2. 5 дюйма. На тот момент я даже не догадывался, как он мне поможет: хранение видео с видео-конференций на 200 Гб, перенос фильма с компьютера друга, на свой, перенос видео с камеры, которой я наснимал и просматривал у
друга на компе, чтобы освободить место на камере и повторно доснимать материала. В общем, выручил не плохо. В конце концов, я туда записывал 3D фильмы и смотрел через 3D телевизор.
2014 год. Всему когда-нибудь приходит конец. Наступил тот момент, когда при хранении данных на внешнем диске, приходилось искать - что же мне удалить оттуда. Мой друг тогда собирал ПК на новом Core i5 и видеокартой GeForce 970. Он купил себе винт на 3 Тб. Я подумал и решил себе тоже купить винт на 3 Тб Western Digital Green. Подключил я его к SATA 2. Поскольку изначально цель была - хранить фильмы, то за скоростью особо не гнался, хотя до сих пор стоит несколько игр, вроде Overwatch, Wolfeinstein 2 и Steam Library Games. Ощущений в тормозах не ощущаю, хотя конечно, на ССД они шли бы быстрее. Но в общем, хватило мне его вплоть до ноября 2017 года.
2016 год. Моя винда, которую я не переставлял с 2012 года, того
момента, как я собрал себе новый комп, стала тормозить и начались
зависания. я решаюсь переустановить винду, но при этом, раздумваю над новым накопителем. После изучения рынка SSD я обнаруживаю, что цены на них упали и я решаю купить Kingston V300 120Gb для операционки. Скорость включения и работы - совсем не сравнима с винтом, на котором она стояла раньше (самый первый Seagate Barracuda 320 Gb c 2008 года).
2017 год. Ноябрь. Пришло время, когда игры стали весить больше, Full HD формат видео стал более популярным, а интернет более быстрым. К этому моменту, я уже монтировал видео и выкладывал на свой канал. 30-ти минутное видео "Stronghold Crusaders 2" занимало около 200 Гб, вместе со всеми файлами. Это один из самых емких обзоров. Хоть остальные были не такие большие, но средний размер был 110 Гб. Удалять их было жалко, а некоторые старые я переводил на английский, используя те же материалы, что и для русского обзора. Поэтому я решил, что стоит купить новый диск для хранения еще информации. После проверки своей материнской платы (2хSATA 2 и 4хSATA 3) я пришел к выводу, что мне стоит покупать внешний диск, поскольку 4 слота были заняти под внутренние HDD на 320 Гб и 3 Тб, и 2 SSD на 120 Гб. Выбор мой пал на внешний диск WD Elements 4 Тб с внешним питанием и 3. 5 форм фактором.
Таким образом, на данный момент, у меня столько дисков, одновременно используемых:
SATA 2 - HDD Seagate Barracuda 320 Gb (с 2008 года)
SATA 3 - SSD A-DATA S511 120 Gb (с 2012)
Внешний - HDD 2. 5 Western Digital 1 Tb (с 2013)
SATA 2 - HDD Western Digital Green 3 Tb (с 2014 года)
SATA 3 - SSD Kingston V300 120 Gb (с 2016 года)
Внешний - HDD 3. 5 Western Digital Elements 4 Tb(с 2017 года)
Самое забавное, что 320 Гб еще работает и по идее, если он был выпущен в 2007 году, то ему уже 10-11 лет. По прогнозам SSD Life, SSD A-DATA, который использовался под программы, прослужит 9 лет, а Kingston, на котором стоит Винда - 8 лет.?
ВЫВОДЫ по SDD(не мои но интересные каг бы):
1. SDD по окончании жизненного цикла переходят в режим "только для чтения" не только лишь все, мало кто из них может это сделать. Обычно тупо выпадает из системы и перестает определяться. Поэтому так важно следить за SMARTом диска, ибо такой конец обычно видно издалека по увеличению переназначенных блоков. Кстати программы далеко не всегда справляются с корректным анализом SMARTа SDD, лучше научиться самому понимать значение нужных параметров.
2. Крайне важно обращать внимание на наличие у контроллера (при любой памяти) технологии LDCP (продвинутой коррекции ошибок и выравнивания износа). С ней ресурс SDD вырастает в 10 и более раз от гарантийной, вплоть до нескольких петабайт. Тогда как без нее еще никто за этот петабайт и не вылез, да и от гарантийки обычно всего на 2-3-4 объема уходит. До сих пор можно встретить много дешевых SDD без этой технологии.
3. Самое главное - SDD не подходят для хранения данных. Обычно рекомендуют включать хотя бы раз в месяц, ибо заряд из ячеек без подпитки стекает достаточно быстро. Так что через полгода оффлайна
можно или найти кучу переназначенных блоков, или вообще потерять все данные.
ПОЯСНЕНИЕ:
Все зависит не только от того какая память используется но и какой контроллер там стоит и как реализован кеш контроллера. Производителей памяти не много и контроллеров тоже. Контроллеры производят обычно другие производители не те что память. Самсунг делают и контроллеры тоже. Интел делает память но использует контроллеры от марвел например. А еще важно что какой там кеш стоит перед записью в память! и как он работает. Запишите например 100 гигабайт одним файлом в SSD и посмотрите какая скорость записи первых 2-3 гигабайт а какая последних 10 гигабайт или пишите один файлик кусками в разные места накопителя с параллельным чтением между записью. Результат тоже удивит. Также влияет на долговечность коррекция ECC. чем она шире тем дольше прослужит SSD. я люблю Интел-микрон. Или WD SSD. Сигейт не берите и всякие там A-DATA или noname. Это барахло. Производители чипов продают китайцам отбракованные чипы. А потом удивительно когда вскрываешь SSD а его настоящий размер должен был быть 480 гигабайт вместо реального 120! И еще все забыли про гибридные SSHD! Это тоже хороший вариант!
ЕСТЬ МНЕНИЕ:
Поставил ссд силикон повер на 60 гб под вин 7, 600 гб винт вместо дисковода. 3 года работает ноутбук загружается за 12 секунд и все летает.
РЕЗЮМИРУЕМ СНОВА:
6 ошибка: купить SSD для Винды, а игры ставить на старый (или новый HDD). В итоге единственный плюс - это загрузка Винды 10 секунд вместо ~40-60 секунд.
7 ошибка: думать, что SSD влияет на фпс в играх. Такое бывает только в очень редких случаях и то это влияние очень мало. А вообще сегодня есть очень хорошие SSD от Интел и Самсунг на 250 гигабайт за 70-80 долларов. Версии на 500 и 1000 гигабайт стоят весьма адекватно, хотя, конечно, дороже чем HDD. В общем SSD 120 гигабайт годится только для интернет серфинга и браузерных игрушек. Игроманам надо смотреть минимум 250 гигабайт. Желательно 500 гигабайт. Та же ГТА 5 без модов, например, требует 60-70 гигабайт. Виндовс займет 25-30 гигабайт. На винчестере обязательно должно быть 10-15% свободного места, чтобы SSD мог отработать свой гарантированный срок службы. Т. е. SSD 120 гигабайт не хватит даже для ГТА 5.
---
Смотреть не только на самые известные бренды? Винчестер - самая капризная деталь в системнике и одновременно на ней хранится вся ваша информация. Покупается на 5 и более лет, поэтому сэкономить 10-30 долларов ради менее надежного SSD? Нет уж, увольте. По сути ничего нового для себя не узнал, но упорядочить знания тоже полезно. Отвечаю на вопрос в конце, параллельно приводя пример, почему TLC - не говно. У меня в десктопном ПК SSD Samsung 840 Evo 120GB. По соотношению цена-производительность ему в свое время не было равных, но он использует TLC. Так вот. В одном из обзоров его попытались убить, записывая исключительно маленькие файлы по 4 килобайта (кстати да, маленькие файлы убивают ССД быстрее - об этом в видео не указано, только плохо помню принцип, а гуглить лень). Он умер на отметке в 52 терабайта. Открываем Samsung Magician и смотрим, сколько уже было перезаписано на мой ССД, которому, к слову, в этом сентябре стукнет 5 лет. Я его абсолютно не щадил, перебивал винду раз 6, записывал и сносил игры во второй раздел, как-то даже во второй раздел поставил серверную винду для опытов (потом снес - в Win10 есть тот же самый Hyper-V), в общем не парился по поводу того, что когда-то он израсходует свой ресурс. В общем смотрим отметку. 18 терабайт. Делаем вывод - если выживет контроллер, то РЕСУРСА этого ТЛЦ-ССД при самом худшем сценарии хватит еще лет на 10. Боюсь, к тому времени ССД на 120 гигабайт будет выглядеть примерно так, как сейчас выглядят жесткие диски на 250 гигабайт, поэтому жалко его не будет. Риторический вопрос - а харды у вас сколько живут? Seagate в особенности. В случае с ССД мы просто знаем, что когда-то он умрет, а хард - это всегда бомба замедленного действия, уязвимая к температурному режиму и вибрациям. Так что рядовой пользователь ИМХО может смело брать TLC и не париться!
Заключение
На данный момент тестирование выносливости потребительских SSD далеко от своего завершения. Более того, мы планируем по мере возможности добавлять в него новых участников: интересные аппаратные решения, заслуживающие практического анализа ресурса, продолжают появляться. Тенденция ближайшего времени заключается в развороте индустрии в сторону TLC 3D NAND, и мы определённо не останемся в стороне. Данный материал будет пополняться не только за счёт систематических обновлений информации по уже тестируемым моделям SSD, но и благодаря включению в испытания новых накопителей.
Что же касается тех результатов, которые получены на данный момент, то по ним уже можно сделать два важных вывода. Во-первых, заявляемая производителями выносливость SSD параметр, не имеющий никакого отношения к реальной надёжности. Эта характеристика касается лишь условий гарантийного обслуживания, но в действительности даже самые дешёвые потребительские SSD способны перенести перезапись такого количества данных, которое в разы превышает задекларированный в спецификациях ресурс. Во-вторых, современные накопители, по крайней мере если говорить о свежих и качественных моделях ведущих производителей, больше не подвержены внезапной и необъяснимой гибели. Раньше из-за ошибок в контроллерах и микропрограммах такое случалось повсеместно, но теперь, похоже, подобные детские болезни если и возникают, то очень редко. А это значит, что анализ текущего состояния массива флеш-памяти, проводимый при помощи интерпретации S. M. A. R. T.- статистики, стал вполне осмысленной и содержательной процедурой.
***!/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/endurance-final. png
Было изменено: 11:53 13/11/2018.
2012 год. Я решил улучшить себе комп и поменял железо на (Core i5 -2500, GeForce 560 Ti 1 Gb, 16 Gb Ram), но прежний диск (на 320 Гб) оставил прежним. После нескольких месяцев игр и работы в Фотошопе и 3Д редакторе, я решил купить SSD диск для программ и одной игры на 30-40 Гб. Купил себе SSD A-DATA S511 120GB. Разница в играх и скорости загрузки фотошопа - ощутимая в 5-6 раз.
2013 год. Я ощущаю нехватку места и решаю купить внешний винт, куда я буду скидывать фильмы и резервные данные со старого винта (Seagate Barracuda 320 Gb) опасаясь, что однажды он выйдет из строя. Я покупаю Western Digital 1 Tb USB 3. 0 с форм фактором в 2. 5 дюйма. На тот момент я даже не догадывался, как он мне поможет: хранение видео с видео-конференций на 200 Гб, перенос фильма с компьютера друга, на свой, перенос видео с камеры, которой я наснимал и просматривал у
друга на компе, чтобы освободить место на камере и повторно доснимать материала. В общем, выручил не плохо. В конце концов, я туда записывал 3D фильмы и смотрел через 3D телевизор.
2014 год. Всему когда-нибудь приходит конец. Наступил тот момент, когда при хранении данных на внешнем диске, приходилось искать - что же мне удалить оттуда. Мой друг тогда собирал ПК на новом Core i5 и видеокартой GeForce 970. Он купил себе винт на 3 Тб. Я подумал и решил себе тоже купить винт на 3 Тб Western Digital Green. Подключил я его к SATA 2. Поскольку изначально цель была - хранить фильмы, то за скоростью особо не гнался, хотя до сих пор стоит несколько игр, вроде Overwatch, Wolfeinstein 2 и Steam Library Games. Ощущений в тормозах не ощущаю, хотя конечно, на ССД они шли бы быстрее. Но в общем, хватило мне его вплоть до ноября 2017 года.
2016 год. Моя винда, которую я не переставлял с 2012 года, того
момента, как я собрал себе новый комп, стала тормозить и начались
зависания. я решаюсь переустановить винду, но при этом, раздумваю над новым накопителем. После изучения рынка SSD я обнаруживаю, что цены на них упали и я решаю купить Kingston V300 120Gb для операционки. Скорость включения и работы - совсем не сравнима с винтом, на котором она стояла раньше (самый первый Seagate Barracuda 320 Gb c 2008 года).
2017 год. Ноябрь. Пришло время, когда игры стали весить больше, Full HD формат видео стал более популярным, а интернет более быстрым. К этому моменту, я уже монтировал видео и выкладывал на свой канал. 30-ти минутное видео "Stronghold Crusaders 2" занимало около 200 Гб, вместе со всеми файлами. Это один из самых емких обзоров. Хоть остальные были не такие большие, но средний размер был 110 Гб. Удалять их было жалко, а некоторые старые я переводил на английский, используя те же материалы, что и для русского обзора. Поэтому я решил, что стоит купить новый диск для хранения еще информации. После проверки своей материнской платы (2хSATA 2 и 4хSATA 3) я пришел к выводу, что мне стоит покупать внешний диск, поскольку 4 слота были заняти под внутренние HDD на 320 Гб и 3 Тб, и 2 SSD на 120 Гб. Выбор мой пал на внешний диск WD Elements 4 Тб с внешним питанием и 3. 5 форм фактором.
Таким образом, на данный момент, у меня столько дисков, одновременно используемых:
SATA 2 - HDD Seagate Barracuda 320 Gb (с 2008 года)
SATA 3 - SSD A-DATA S511 120 Gb (с 2012)
Внешний - HDD 2. 5 Western Digital 1 Tb (с 2013)
SATA 2 - HDD Western Digital Green 3 Tb (с 2014 года)
SATA 3 - SSD Kingston V300 120 Gb (с 2016 года)
Внешний - HDD 3. 5 Western Digital Elements 4 Tb(с 2017 года)
Самое забавное, что 320 Гб еще работает и по идее, если он был выпущен в 2007 году, то ему уже 10-11 лет. По прогнозам SSD Life, SSD A-DATA, который использовался под программы, прослужит 9 лет, а Kingston, на котором стоит Винда - 8 лет.?
ВЫВОДЫ по SDD(не мои но интересные каг бы):
1. SDD по окончании жизненного цикла переходят в режим "только для чтения" не только лишь все, мало кто из них может это сделать. Обычно тупо выпадает из системы и перестает определяться. Поэтому так важно следить за SMARTом диска, ибо такой конец обычно видно издалека по увеличению переназначенных блоков. Кстати программы далеко не всегда справляются с корректным анализом SMARTа SDD, лучше научиться самому понимать значение нужных параметров.
2. Крайне важно обращать внимание на наличие у контроллера (при любой памяти) технологии LDCP (продвинутой коррекции ошибок и выравнивания износа). С ней ресурс SDD вырастает в 10 и более раз от гарантийной, вплоть до нескольких петабайт. Тогда как без нее еще никто за этот петабайт и не вылез, да и от гарантийки обычно всего на 2-3-4 объема уходит. До сих пор можно встретить много дешевых SDD без этой технологии.
3. Самое главное - SDD не подходят для хранения данных. Обычно рекомендуют включать хотя бы раз в месяц, ибо заряд из ячеек без подпитки стекает достаточно быстро. Так что через полгода оффлайна
можно или найти кучу переназначенных блоков, или вообще потерять все данные.
ПОЯСНЕНИЕ:
Все зависит не только от того какая память используется но и какой контроллер там стоит и как реализован кеш контроллера. Производителей памяти не много и контроллеров тоже. Контроллеры производят обычно другие производители не те что память. Самсунг делают и контроллеры тоже. Интел делает память но использует контроллеры от марвел например. А еще важно что какой там кеш стоит перед записью в память! и как он работает. Запишите например 100 гигабайт одним файлом в SSD и посмотрите какая скорость записи первых 2-3 гигабайт а какая последних 10 гигабайт или пишите один файлик кусками в разные места накопителя с параллельным чтением между записью. Результат тоже удивит. Также влияет на долговечность коррекция ECC. чем она шире тем дольше прослужит SSD. я люблю Интел-микрон. Или WD SSD. Сигейт не берите и всякие там A-DATA или noname. Это барахло. Производители чипов продают китайцам отбракованные чипы. А потом удивительно когда вскрываешь SSD а его настоящий размер должен был быть 480 гигабайт вместо реального 120! И еще все забыли про гибридные SSHD! Это тоже хороший вариант!
ЕСТЬ МНЕНИЕ:
Поставил ссд силикон повер на 60 гб под вин 7, 600 гб винт вместо дисковода. 3 года работает ноутбук загружается за 12 секунд и все летает.
РЕЗЮМИРУЕМ СНОВА:
6 ошибка: купить SSD для Винды, а игры ставить на старый (или новый HDD). В итоге единственный плюс - это загрузка Винды 10 секунд вместо ~40-60 секунд.
7 ошибка: думать, что SSD влияет на фпс в играх. Такое бывает только в очень редких случаях и то это влияние очень мало. А вообще сегодня есть очень хорошие SSD от Интел и Самсунг на 250 гигабайт за 70-80 долларов. Версии на 500 и 1000 гигабайт стоят весьма адекватно, хотя, конечно, дороже чем HDD. В общем SSD 120 гигабайт годится только для интернет серфинга и браузерных игрушек. Игроманам надо смотреть минимум 250 гигабайт. Желательно 500 гигабайт. Та же ГТА 5 без модов, например, требует 60-70 гигабайт. Виндовс займет 25-30 гигабайт. На винчестере обязательно должно быть 10-15% свободного места, чтобы SSD мог отработать свой гарантированный срок службы. Т. е. SSD 120 гигабайт не хватит даже для ГТА 5.
---
Смотреть не только на самые известные бренды? Винчестер - самая капризная деталь в системнике и одновременно на ней хранится вся ваша информация. Покупается на 5 и более лет, поэтому сэкономить 10-30 долларов ради менее надежного SSD? Нет уж, увольте. По сути ничего нового для себя не узнал, но упорядочить знания тоже полезно. Отвечаю на вопрос в конце, параллельно приводя пример, почему TLC - не говно. У меня в десктопном ПК SSD Samsung 840 Evo 120GB. По соотношению цена-производительность ему в свое время не было равных, но он использует TLC. Так вот. В одном из обзоров его попытались убить, записывая исключительно маленькие файлы по 4 килобайта (кстати да, маленькие файлы убивают ССД быстрее - об этом в видео не указано, только плохо помню принцип, а гуглить лень). Он умер на отметке в 52 терабайта. Открываем Samsung Magician и смотрим, сколько уже было перезаписано на мой ССД, которому, к слову, в этом сентябре стукнет 5 лет. Я его абсолютно не щадил, перебивал винду раз 6, записывал и сносил игры во второй раздел, как-то даже во второй раздел поставил серверную винду для опытов (потом снес - в Win10 есть тот же самый Hyper-V), в общем не парился по поводу того, что когда-то он израсходует свой ресурс. В общем смотрим отметку. 18 терабайт. Делаем вывод - если выживет контроллер, то РЕСУРСА этого ТЛЦ-ССД при самом худшем сценарии хватит еще лет на 10. Боюсь, к тому времени ССД на 120 гигабайт будет выглядеть примерно так, как сейчас выглядят жесткие диски на 250 гигабайт, поэтому жалко его не будет. Риторический вопрос - а харды у вас сколько живут? Seagate в особенности. В случае с ССД мы просто знаем, что когда-то он умрет, а хард - это всегда бомба замедленного действия, уязвимая к температурному режиму и вибрациям. Так что рядовой пользователь ИМХО может смело брать TLC и не париться!
Заключение
На данный момент тестирование выносливости потребительских SSD далеко от своего завершения. Более того, мы планируем по мере возможности добавлять в него новых участников: интересные аппаратные решения, заслуживающие практического анализа ресурса, продолжают появляться. Тенденция ближайшего времени заключается в развороте индустрии в сторону TLC 3D NAND, и мы определённо не останемся в стороне. Данный материал будет пополняться не только за счёт систематических обновлений информации по уже тестируемым моделям SSD, но и благодаря включению в испытания новых накопителей.
Что же касается тех результатов, которые получены на данный момент, то по ним уже можно сделать два важных вывода. Во-первых, заявляемая производителями выносливость SSD параметр, не имеющий никакого отношения к реальной надёжности. Эта характеристика касается лишь условий гарантийного обслуживания, но в действительности даже самые дешёвые потребительские SSD способны перенести перезапись такого количества данных, которое в разы превышает задекларированный в спецификациях ресурс. Во-вторых, современные накопители, по крайней мере если говорить о свежих и качественных моделях ведущих производителей, больше не подвержены внезапной и необъяснимой гибели. Раньше из-за ошибок в контроллерах и микропрограммах такое случалось повсеместно, но теперь, похоже, подобные детские болезни если и возникают, то очень редко. А это значит, что анализ текущего состояния массива флеш-памяти, проводимый при помощи интерпретации S. M. A. R. T.- статистики, стал вполне осмысленной и содержательной процедурой.
***!/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/endurance-final. png
Было изменено: 11:53 13/11/2018.
