Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяйка дневника: vera  

Дата создания поста: 1 марта 2019, 20:02

Удивительно, автор текста - мужчина...

 
 
" «На основании широчайшего клинического опыта я могу с уверенностью сказать, что лишь в незначительных случаях в истории нашей цивилизации сексуальный акт был основан на чувстве любви. Обоюдная злоба, ненависть, проявление садистских эмоций и презрение – неотъемлемая часть любовных переживаний современного человека». (В. Райх)
На первый взгляд, странный вопрос вынесен в заголовок. Как это зачем? Среди реакций на мой пост о близости мужчины и женщины была нередка и такая: «Секс – это все, что объединяет мужчину и женщину, и любой нормальный мужчина всегда стремится заниматься сексом. Если у него этого стремления нет – это импотент или какой-нибудь трусливый ботан, который просто боится завоёвывать женщину». Вопрос «А зачем стремиться заниматься сексом с каждой симпатичной женщиной» нередко ставит таких комментаторов в тупик. «Потому что такова биология!». Однако если призадуматься…
Биологическая потребность в сексе у человека давно уже оторвана от своего непосредственного назначения. Можно провести аналогию с едой: люди в более-менее сытых странах далеко не всегда едят потому, что голодны. Мы можем есть потому, что мы в гостях, и это – часть принятого ритуала. Мы можем есть, потому что испытываем эмоциональный голод, и еда – это суррогат эмоций. Мы можем есть, потому что привыкли что-то жевать постоянно… И так далее. Похожая история и с сексом. В этом посте я буду говорить с позиции мужчин, хотя женская мотивация принципиально от мужской не отличается, отличается только соотношение мотивов (что-то чаще у одних, что-то – у других).
Одним из самых простых мотивов является сброс сексуального напряжения, разрядка. Типичная ситуация – мужчины после долгой изоляции от женщин (в море, тюрьме, на приисках и т.п.). Они нередко совсем неразборчивы, сойдет практически любая женщина… Даже резиновая кукла… Это «секс по-быстрому», цель которого – максимально быстрая разрядка, тут не до разборчивости и не до гурманства (чаще наблюдается у мужчин). Сильно голодный человек тоже может насыщаться быстро, глотая большие куски пищи, не особо стараясь их разжевывать. Это мотив, характерный для подростков и для взрослых, которые находятся на «голодном сексуальном пайке».
Сброс сексуального напряжения нередко не сопровождается оргазмом. Есть такой расхожий миф, что каждая эякуляция мужчины – это оргазм. Но оргазм – это переживание сильного чувства наслаждения, а при эякуляции, особенно после «голодного пайка», его может не быть. Просто истечение семени, без ярких эмоций. Мужчины об этой особенности редко говорят.
Еще один популярный мотив – это самоутверждение и компенсация. Секс важен не сам по себе, более того – он вообще не важен. Важны те эмоции, которые получают при помощи сексуальных действий, но которые с ними непосредственно не связаны. С этой позиции соблазнители и насильники находятся по одну сторону баррикад. Первые самоутверждаются за счет обольщения, вторые – за счет насилия. «Меня возбуждает процесс ухаживания, а когда женщина уже готова отдаться, мне становится скучно. И секс для меня – тоскливое действие, раз-два и бежать от этой женщины, которая мне не нужна в принципе». «Донжуаны» и «казановы» часто хорошие обольстители и плохие любовники, так как секс им не нужен, их возбуждает не женщина, а власть, которую они над ней приобретают, процесс «завоевания». «Пикаперы» - пародия на них… Насильника тоже возбуждает не женщина, а власть и страх.
К этой группе примыкает и стремление к сексу как к средству отвлечься от других, тяготящих мыслей и чувств. Известен пример, который приводит И.Ялом. Один из его клиентов имел сильную тягу к сексуальным отношениям с различными партнершами. И вот однажды он, приехав в командировку в город, где у него было несколько женщин, бросился им названивать. Так вышло, что ни одна из этих женщин в эту ночь не могла его навестить. И тогда мужчина с облегчением подумал: «Ну, я могу спокойно почитать книгу».
Демонстративные поцелуи «на публику», откровенность с малознакомыми людьми в рассказах о собственных похождениях, публичное агрессивно-сексуальное и провоцирующее поведение (вплоть до эксгибиционизма) – все это тоже от самоутверждения, а не от подлинной сексуальности. Возбуждает внимание и восхищение. Реальной чувственности в этом нет. Шокирующие гей-парады в некоторых западных странах, в которых общественные нормы поведения грубейшим образом попираются, тоже никакого отношения к сексуальности не имеют, как и любая публичность. А вот самоутверждения и компенсации там – сколько угодно.
Еще одна мотивация больше подросткового характера – любопытство. «Новизна возбуждает» - в этом есть своя правда, но на сексуальные подвиги новизна толкает тогда, когда есть иллюзия, что новая женщина/мужчина физически чем-то принципиально отличается от предыдущего партнера. Со временем ко многим мужчинам и женщинам приходит понимание, что подлинную полноту сексуальным ощущениям придает переживание уникальности личности партнера, совместный эмоциональный опыт за пределами секса. Для этого осознания важна, правда, определенная эмоциональная зрелость личности. Новизна, безусловно, важна, но не как доминирующий мотив.
Один из довольно популярных мотивов для секса – это получение личной выгоды. В отличие от самоутверждения и компенсации, речь здесь идет не столько об эмоциональных, сколько о конкретно измеряемых выгодах. Здесь, в одном «флаконе» - и проституция, и секс ради карьеры, и секс как вознаграждение за дорогие подарки. Шантаж при помощи разрешения/отказа в доступе к телу – отсюда же. Девочки-подростки могут идти на секс, чтобы удержать рядом с собой своих парней, которые мотивируют свой уход тем, что они, девушки, «не дают». Из крайних примеров: «отлучение от постели» мужа из-за того, что он отказался выносить ведро. Тело и секс – просто инструменты. Обезличенный, «мертвый» эмоционально секс.
Еще одна причина звучит довольно тягостно: долг. Чаще всего – супружеский. Там, где есть «долг», там нет живого желания и радости, а есть плохо осознаваемая обязаловка. Это рутинный секс по понедельникам и пятницам, без особой страсти, просто потому, что как-то привычно и даже «надо» («мы же супруги…»). Если один партнер, не желая никакого секса, все же уступает давлению со стороны другого – это тоже долг. Например, не хочется обижать отказом мужа: можно или сослаться на «головную боль» или все же уступить. Прямо сказать о том, что я сегодня просто не хочу тебя – бывает страшно. Мужчинам тоже тяжело отказывать своим женщинам в сексе. Ведь «мужик всегда хочет» - этот стереотип так сильно вдолблен в головы современных мужчин, что некоторые из-за того, что им какое-то время не хочется женщины, впадают в панику с мыслями об импотенции. А что подумает партнерша, если ты просто скажешь: «Я сегодня не хочу»? Нужно придумывать какие-нибудь рациональные объяснения…
«Долг» может обнаруживаться не только у партнеров, которые давно друг друга знают. В головах у мужчин и женщин так много стереотипов относительно того, как «правильно» себя вести, что для естественного поведения места не остается. В итоге оба могут оказаться в постели, толком этого не желая. Наконец, подбираемся к двум относительно редким (как это ни парадоксально) мотивам вступления в сексуальную близость.
Наслаждение как самоцель. Когда занимаешься сексом потому, что хочешь получить удовольствие. Ты предвкушаешь его, причем заранее, ты получаешь наслаждение и остается приятное послевкусие… Похоже на гурмана, который наслаждается каждым кусочком вкуснейшей еды. Двое партнеров, как гурманы, прислушиваются к собственным движениям души и тела, они нацелены на наслаждение. Пусть даже это чаще всего – собственное наслаждение, но… «Для меня удовольствие будет не полным, если я не увижу наслаждения партнерши». Партнеры могут не любить друг друга, но взаимное стремление к удовольствию вполне может создать прекрасный союз – пусть даже всего на одно соитие.
Секс как стремление выразить свои чувства (любовь). Секс – это продолжение общения, и от того, какое общение установилось между партнерами, многое зависит в их сексуальной жизни. Сексуальные ласки могут передавать партнеру на языке тела любовь, нежность, благодарность за чудесный день, близость… Два человека телом говорят друг другу о взаимной ценности и важности, о тепле и страсти...
Секс как стремление выразить свои чувства невозможен, если не знаешь человека, если он/она – случайный человек, подцепленный где-нибудь в ночном клубе. Он невозможен, если партнеры избегают говорить друг с другом о важных и интимных вещах, боясь отвержения. Например, молчат о проблемах в сексе, опасаясь этим самым обидеть партнера. Симулируя страсть или оргазм вместо того, чтобы разобраться, что же происходит в отношениях... Невозможно выражать телом то, чего нет.
Поэтому проще пользоваться суррогатами. Быть «настоящим мужиком», у которого много сексуальных побед, но не хватило мужественности выстроить отношения ни с одной из «побежденных» женщин. Быть сексуальной стервой, так никогда и не сумевшей сказать «люблю» своим телом… Причины, по которым люди выбирают именно суррогаты, разнообразны, но пост и без того уже большой. Как отличить суррогат от чего-то подлинного? Самый простой способ – прислушаться к своим эмоциям после секса. Будет понятно."
Автор Илья Латыпов





Комментарии:

Ненастенька  
И что
хотел донести в своем длинном спиче Илюша? Что люди не понимают, повесу они падают в постель? Вот думает некто, что оно Тристан, например, (или Изольда, смотря по половым признакам), а оно, оказывается, суррогат? Осознал и застрелился? Да бросьте. Все все знают. Про любовь вот да, не знают. А про все остальное знают. И это всех устраивает.
Deleted  
Не по адресу
Тут народ и так весь в таких сомнениях, что до снятия трусов дело крайне редко доходит. Соответственно, ни секса, ни роста населения. Вымираем потихонечку, комплексами обуянные, а тут ещё вы со своими зловредными статейками. Вот например, у автора когда был в последний раз секс? А у перепечатавшей? Не оставляет ощущение, что не только в не в этом году, но и в прошлом тоже все силы ушли на написание, а поиптись для удовольствия, или хотя чтоб не забыть что это такое - не случилось.

Срочно перевести на африканский и раздать тамошнему населению в десяти экземплярах каждому! И каждой! А то ипуцца радостно и без всяких тормозов под каждым кустом, благо их там много и размножаются быстрее кроликов так, что уже до экологической катастрофы дошло.
vera  
Trianon,
вам в самом деле интересно, что ИЛ хотел донести своим спичем?)))
Ненастенька  
Ну так
я вроде поняла, что. Не поняла, зачем.
vera  
Билл,
"золотой вы человек, все о народе думаете")))
ПС. Об Европах мои ощущения молчат, но в нашей географии сексуальной жизни мужчин психологов можно только позавидовать.
vera  
Я тоже не поняла)))
Зачем написал или зачем перепостила, к кому вопрос, и зачем вам ответ?))).
По мне, так говорить о том, что интересно или волнует, более естественно, чем просвещать и делиться информацией. Автору была интересна тема. Мне тоже.
И, очевидно, я из тех невсех, кого "все не устраивает"))).
бутя  
Как хорошо
Быть психологом ))) правда один мой знакомый психолог пару лет назад говорил мне, что влюбился в барышню, которая не только стояла на учете, они считалась довольно буйной, даж интересно чем дело закончилось. Но сам то он точно был бесконечно хорош)))
vera  
бутя, вы правы))),
по ту сторону забора все зелено и хорошо))). И да, в помогающих профессиях мужчины либо более чувствительные, либо более рисковые, либо и то, и другое)). Так что спасатели буйных и крэйзи леди среди них найдутся)))
Ненастенька  
Если
буйная и на учёте, то знакомый был, скорей всего, психиатром.
Вера, вопросов нет, ответ не нужен.
бутя  
не психиатр, бывший военный
Лет 10 спасает наркоманов, просто зависимость уже не интересно))) тока с тяжелой психопатией в одном флаконе
Capitan-V  
Много думал...
Три раза перечитал. Сие - обо всем и не о чем?
"Зачем мужуки занимаются секасом"? Дык - для удовольствия разных типов! Все!! )))

Дайджест на 2 страницы вроде женского журнала для курятниука типа "Лэди мей ру"?
Годно!
Берем!
...
А можно все же что нибудь про психиатрию? )))
Vernaya Zhena  
Бозе мой, какая куча!)))
И как у автора голова не лопнет.)
В общем, из того, что мои глаза увидели - секс + любовь лучше чем секс без ничто.) Хотя, может быть это и вовсе разные штуки и нефик сравнивать...
Ну и да... всякие страхи, фобии, тревожность и неуверенность в себе существуют. Отсюда стервы, суррогаты, манипуляторы и тд и т... д.)))
vera  
я тоже много думала)))
И, кажется, додумалась, что не так.
Придя в психологию не перестаю удивляться, что отношения, в традиционном понимании, здесь считаются нормой, а беспорядочные, поверхностные и тыды - симптомом. Я сейчас очень сильно упрощаю, и речь не о диагностике, оценке и ранжире для всех, а об общем концепте по поводу человека среди людей.
И для меня скопированный пост - это лайт гипотезы какие особенности сексуальных сценариев с какими прочими характеристиками связаны.
vera  
по психиатрии:
Лаувенг Арнхильд "Завтра я всегда была львом".
Capitan-V  
Спасибо за книжку
Интересна!
Vernaya Zhena  
Весна. День 5й.
Вот тоже решила слегка подумать. И не надумала ничего, кроме вопросительного знака.)))
Сразу оговорюсь, что к психологии я никакого отношения не имею, даже как пациент (хотя это наверное зря.))) Не состояла, не изучала, популярных книг не читала... Так что вопросик проистекает исключительно из личной мни.
Ну вооот... непонятен мне следующий тезис...
-норма-
Хорошо. Могу принять понятие нормы в психиатрии. Все же грань между болезнью и не болезнью как-то определяема. Но в психологии???
В психологии "норма" выглядит, как запрет цунами заходить за буйки...
Ибо более общего понятия, даже и не найду сходу и более индивидуальной
услуги, чем работа психолога с пациентом тоже не вижу...
Впрочем, все это довольно интересно.))) И может быть, психология, как наука, будет развиваться в сторону эксклюзивного, строго индивидуального отношения к человеку безотносительно "психикивообще"... Это я на работе работаю. Мыслишки о чем угодно, только не о ней, любимой.)))
Deleted  
Кстати, о симптомах
Вчера много думал. О статье, прочтённой в газете ze. tt. Описывают голландскую семью, живущую в открытых отношениях. Парень пожил в открытых, но оставил только двух девушек, кроме жены. Разумеется, они все про друг друга или подружку - знают. У тех девушек тоже по несколько постоянных партнёров. Получается такое кружево отношений. Что ещё симптоматично, у парня кружок договорился не пользоваться презервативами, поскольку у всех постоянные, здоровые партнёры. А у жены - не договорились.
Эх, где мои 24 года (как тому парню) и почему я не в Голландии? Всё ещё думаю над этим...
vera  
VZ,
вы правы, сейчас не только в психологии понятие нормы весьма условно и, что важно в рамках этого разговора, зависит от контекста. Конкретно в том моем высказывании под "нормой отношений" имела в виду здоровый, с точки зрения протекания любого взаимодействия с реальностью, цикл. Не буду оригинальной и в качестве примера приведу наши отношения с едой. Мало кто подвергает сомнению, что пищу лучше прожевывать, чем заглатывать, что лучше делать перерывы между едой, а не кусочничать весь день, что обжорство создает проблему и тыды. И, заметьте, я сейчас не говорю о клинических нарушениях пищевого поведения, таких, например, как анорексия, требующих участия психиатрии (которая внезапно вызвала горячий интерес местного бомонда))).
Пожалуй, все баталии на тему еды сосредоточены в поле ассортимента, мясоедство или веганство, алкоголь или трезвость. Но в общем, все здравомыслящие люди, даже питаясь чудовищно, имеют представление, что им вредит, а что на пользу. Вероятно, все потому, что последствия образа питания очевидны в теле. А последствия (психологических обжорств) отношенческих сценариев не всегда или очень не сразу связывают именно с этими самыми сценариями.
vera  
Билл,
лично для меня симптом, что вы все это читаете))), а вовсе не то, что и сами не прочь бы))) (если, конечно, не прочь)))

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩