Хозяйка дневника: Клинически счастлива
Дата создания поста: 10 марта 2019, 23:22
Как живут с двумя папами и двумя мамами
Россия пока еще и сильна, и слаба одним и тем же: острой постановкой вопроса о роли мужчины в семье и обществе.
У нас перекос не на "женской" стороне (женщины-то давно доказали, что умеют в одиночку, без мужчин, и добывать деньги, и строить дома, и растить детей) - а на "мужской" стороне
Недаром сопротивление вызывает в обществе именно мысль "А что двое мужчин могут сделать для воспитания ребенка, если они сами с собой-то (мол) не разобрались".
(с)
"Это колоссальная этическая проблема, с которой человечество еще никогда не сталкивалось. Сейчас в некоторых европейских странах готовят правовую основу для равенства полов и различных семей. Мы пытаемся освободиться от необходимости испытывать любовь и разочарование от того, что другой отличен, и от своей зависимости. Гомосексуальная пара стремится иметь свое продолжение, и это естественное человеческое желание.
Общество дает им право на это счастье и берет на себя ответственность за счастье ребенка в такой семье. Но мне в этом видится утопическая ловушка. Лишая родителей пола, мы рискуем лишить детей происхождения, а с ним и идентичности".
Однако, традиционные ценности общества еще долго будут оказывать "сопротивление", несмотря на совершенно очевидное: традиционная семья или умрет, или станет совсем иной.
(с) У нас же ребенок в гомосексуальной паре очень быстро понимает, что его семья находится в оппозиции к обществу и принятым в нем ценностям, и оказывается перед жестким выбором.
"Он может либо принять ценности своей семьи и перейти в оппозицию к обществу, либо выступить против семьи: осудить родителей, порвать с ними, комментирует психолог И. Хамитова. Когда я говорю про принятие ценностей семьи, речь идет об уважении и любви к своим родителям, невзирая на нестандартность их образа жизни".
Наконец, важно помнить, что правами на ребенка в однополой паре обладает лишь один партнер.
Если пара распалась, один из двоих может навсегда потерять контакт с сыном или дочерью. А в случае смерти законного родителя ребенок будет передан в детский дом, хотя есть человек, которого он считает родным. Такой риск создает для ребенка дополнительное психическое напряжение и делает его более уязвимым.
Способность любитьДети в однополых парах лишь одно из направлений глобальной трансформации понятия "семья", которая происходит буквально у нас на глазах.
"Патриархальная модель с фигурами кормильца-отца и подчиненной, занятой лишь домом и детьми матерью перестала быть единственной, а возможно, и главной, считает психолог. Мы все чаще видим партнерские отношения с новым распределением ролей".
...
(с) С другой стороны, желание однополых пар непременно завести ребенка отражение проблемы нарциссического всемогущества человека, который "не приемлет ограничений, для которого существует только собственное "я" и сиюминутные желания", требующие удовлетворения"
А разве это не так?
У нас перекос не на "женской" стороне (женщины-то давно доказали, что умеют в одиночку, без мужчин, и добывать деньги, и строить дома, и растить детей) - а на "мужской" стороне
Недаром сопротивление вызывает в обществе именно мысль "А что двое мужчин могут сделать для воспитания ребенка, если они сами с собой-то (мол) не разобрались".
(с)
"Это колоссальная этическая проблема, с которой человечество еще никогда не сталкивалось. Сейчас в некоторых европейских странах готовят правовую основу для равенства полов и различных семей. Мы пытаемся освободиться от необходимости испытывать любовь и разочарование от того, что другой отличен, и от своей зависимости. Гомосексуальная пара стремится иметь свое продолжение, и это естественное человеческое желание.
Общество дает им право на это счастье и берет на себя ответственность за счастье ребенка в такой семье. Но мне в этом видится утопическая ловушка. Лишая родителей пола, мы рискуем лишить детей происхождения, а с ним и идентичности".
Однако, традиционные ценности общества еще долго будут оказывать "сопротивление", несмотря на совершенно очевидное: традиционная семья или умрет, или станет совсем иной.
(с) У нас же ребенок в гомосексуальной паре очень быстро понимает, что его семья находится в оппозиции к обществу и принятым в нем ценностям, и оказывается перед жестким выбором.
"Он может либо принять ценности своей семьи и перейти в оппозицию к обществу, либо выступить против семьи: осудить родителей, порвать с ними, комментирует психолог И. Хамитова. Когда я говорю про принятие ценностей семьи, речь идет об уважении и любви к своим родителям, невзирая на нестандартность их образа жизни".
Наконец, важно помнить, что правами на ребенка в однополой паре обладает лишь один партнер.
Если пара распалась, один из двоих может навсегда потерять контакт с сыном или дочерью. А в случае смерти законного родителя ребенок будет передан в детский дом, хотя есть человек, которого он считает родным. Такой риск создает для ребенка дополнительное психическое напряжение и делает его более уязвимым.
Способность любитьДети в однополых парах лишь одно из направлений глобальной трансформации понятия "семья", которая происходит буквально у нас на глазах.
"Патриархальная модель с фигурами кормильца-отца и подчиненной, занятой лишь домом и детьми матерью перестала быть единственной, а возможно, и главной, считает психолог. Мы все чаще видим партнерские отношения с новым распределением ролей".
...
(с) С другой стороны, желание однополых пар непременно завести ребенка отражение проблемы нарциссического всемогущества человека, который "не приемлет ограничений, для которого существует только собственное "я" и сиюминутные желания", требующие удовлетворения"
А разве это не так?