Мстители. Финал.

))))
Пошутил, до Мстителей еще немного времени есть.
Сегодня финал рассуждений - про то, "Кто же я?"
Курсив - мысли автора статьи.
*****

Что ж, всякая философия бесполезна, если ее нельзя применить на практике. Обычно все ждут четких инструкций о том, что именно нужно делать, типа 10 шагов к успеху и тому подобного. Но нужно помнить, что следование чужому, пусть даже и идеальному, плану никогда не приведет к цели. Изучение себя — это процесс творческий, в него обязательно нужно вложить СВОЮ душу, СВОЙ дух, СВОЙ опыт, СВОЮ интуицию. Невозможно обрести себя, следуя по чужим стопам.

Чужой опыт можно использовать, как отправную точку, чужие открытия — как маяки на прибрежных вершинах, но свой фарватер все равно придется искать самостоятельно.

Ну, а в практическом (в искомом) смысле, хороша установка: «Я — это мои поступки». Реальные поступки не обманывают, как это делает изворотливый ум, и они не так расплывчаты, как чувства и эмоции. Каждый поступок, каждое реальное действие в реальном мире — это факт, это твердое и совершенно однозначное выражение сущности человека. Хотите узнать себя — изучайте свои поступки.

Цы. Олег Сатов. "Психология без соплей".

****
В общем автор после длительного рассуждения о том, что "Я"  - это не мысли, не память, не эмоции и не сознательное вообще -  рекомендует обратиться к понятию Сущности, что в общем то не слишком вяжется с моими представлениями о психологии, но вполне прекрасно ложиться в русло моего понимания Мира.

Отлично, чо сказать то? Олег пошел по пути отсекания определенного, чтобы вычленить неопределенное. Вычленил. И свалился в "Я-это мои поступки". 

То есть - снова-здорово. Большинство наших поступков не корректируются Сущностью,  но обуславливаются воспитанием и социумом, подталкиваются и окрашиваются бессознательным, лакируются Персоной (прости, Юнг, за вольную трактовку) и выдаются "на гора".  Любой наш поступок инициируется либо желанием, либо ответной реакцией на внешний раздражитель. И я бы не сказал,  совсем не сказал бы, что дистиллируя производные поступков - вычленим  "Я".

Оно ведь должно быть неизменным?
А получаются в конечном счете - хреновенькие объяснения "плохого поведения хорошего человека". Типа "бьет, потому что любит". (беру как пример)  Год назад любил до беспамятства, цветами засыпал,  и т.п., а теперь - "насилие в семье". И в том  и в другом случае - поступки одного  "Я"..
 Не так ли? И что нам дает совокупность этих поступков... Да ничего, в ровном счете. Мне по крайней мере. 

В общем - порассуждали, порассуждали, узнали много интересного, но к конкретному пониманию так и не пришли... С точки зрения психологии. 
Посему пойду ка я в трансцендентальность и останусь ненадолго для восстановления душевного равновесия с утра - с любимым понятиями  атмана и манаса. К чему в общем то и вел автор, но как то не довел... Манас описал, а сущность - как то предложил определять самим.

ИМХО, конечно!
***
Доброе утро, мой Ангел )))
Ты уже выпила кофе  и слушаешь вполуха мои рассуждения, вполглаза глядишь телевизор, а думаешь - что, блин одеть на улицу? )))
Одевайся теплее )) Не прогадаешь!
Чудесного тебе дня и весны в душе, легких путей и хороших людей на них!


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 




Отредактировано: 15 Апр 2019, 09:22.