Как спокойно разобрать клевету?

На мой взгляд, иного по-операбельного способа кроме как
1. Зафиксировать текст клеветы. Дату, источник и авторессу.
2. Всерьёз поставить задачу "В чем мотивация клеветы?". Почему? Потому что иногда это может быть обычная эмоциональная дурь, что вполне простительно...))
3. Задать вопрос как в Древности - "Кому выгодно?".

Например, кто-то без доказательств написал про вас, что "вы хамски относитесь к ... Допустим .. к тете Саре".

А в действительности вам на эту тетю Сару ваще ... Болт!
(то есть параллельно от слова Олл-Инклюзив)
А если параллельно, то где здесь хамство? Может на самом деле - его нет?

Вот примерчик простой+++++++++++++++++++++=
НеПростоМария грозила мне 282-ой статьей за разжигание (якобы против поляков, или якобы против католиков я чего-то написал типа "все католики - сволочи". А я не писал.

Но есть другая цитата.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И что, теперь НеПростоМария - будет грозить ей 282-ой статьёй?
А если не будет, значит - претензии ко мне были совсем не "мотивация справедливости".

И изображать "борьбу за справедливость" - есть по крайней мере - банальная ЛОЖЬ?
Или как?
Соответсвенно - обвинения меня в "разжигании к полякам" - просто напросто клевета?
Или по новой моде - НеПростоКлевета? 
Отредактировано: 29 Дек 2019, 23:09.
Отредактировано: 30 Дек 2019, 09:40.