Зависть (почему "зависть" - дойдите до вопросов)
(из - "записок Актера" в Яндекс-Дзене
(цит)
"4 великих М" среди актеров- мужчин - слышал ещё в театральном институте.
Именно этих артистов я считаю одними из лучших в российском кино, если не лучшими. (Я бы ещё добавил в их список Виктора Сухорукова, но он не "М").
Эти четыре артиста настоящие мастера своего дела и истинные служители искусства. У каждого из них за плечами прекрасные роли.
А ещё, все четверо абсолютно разные, как по типажу, так и по школе актёрского мастерства и манере игры. Жаль, что все они не снимались в одном проекте вместе.
У нас, у актёров есть присказка, мол, не стоит рассчитывать на кинонаграду или театральную премию, если "4 М" номинированы
Но там, где успех и популярность, там всегда обитает зависть и скандалы.
Очернение этой четвёрки началось очень давно.
Я ещё был первокурсником Щепки, а по нашему институту гуляла какая-то жёлтая газета с громким заголовком на первой странице:
"3 великих М: нетрадиционные гении".(Да, иногда СМИ пишут: "3 М", вычёркивая кого-то одного).
Тогда вычеркнули Машкова, а трём остальным приписали нетрадиционную ориентацию.
И так в красках расписывали отношения Меньшикова и Михалкова, Маковецкого и Бозина, Миронова и Астахова,
что я тогда почти поверил
... А потом я всё чаще замечал, как пресса полоскает эту четвёрку, придумывая всё более изощрённые слухи и скандалы.
Миронову выдумывали свадьбу с Астаховым в Европе, Меньшикову - так и вовсе кучу отношений с коллегами.
Но больше всех недавно досталось Машкову и Миронову за похвалы властей и дружбу с ними.
Ну а сколько раз их всех обвиняли в несправедливом получении ролей, гос. средств и прочем - не сосчитать.
Но больше всего меня удивляет то, что очень многие коллеги - артисты верят во всю желтуху, пересказывают друг другу слухи
Я понимаю мозгом - зачем это делается.
Зависть к более успешным коллегам, которые замечательно исполняют свои роли, руководят лучшими театрами и вправе сами выбирать где и с кем работать.
Менее успешным артистам нужно оправдать самих себя в своей голове. Редкий артист может искренне порадоваться за коллег и искать проблемы своей неуспешности в себе, а не в других.
Наше искусство так и будет деградировать пока мы - артисты - будем по-чёрному завидовать и забрасывать друг друга грязью. Будем сливать или продавать за деньги тайны коллег и прилюдно скандалить
Ну и самый главный вопрос - да даже если представить, что есть и правда в статьях жёлтых сми, неужели роли артистов от этого становятся хуже?
Неужели личная жизнь артиста, о которой ходят слухи, может испортить впечатление зрителя от фильма или спектакля?
Меня всегда интересовал этот вопрос.
И как вы думаете: что лучше артисту делать в случае появления скандальной статьи о нём - выпустить опровержение или промолчать?
Было изменено: 18:41 03/06/2021.
(цит)
"4 великих М" среди актеров- мужчин - слышал ещё в театральном институте.
Именно этих артистов я считаю одними из лучших в российском кино, если не лучшими. (Я бы ещё добавил в их список Виктора Сухорукова, но он не "М").
Эти четыре артиста настоящие мастера своего дела и истинные служители искусства. У каждого из них за плечами прекрасные роли.
А ещё, все четверо абсолютно разные, как по типажу, так и по школе актёрского мастерства и манере игры. Жаль, что все они не снимались в одном проекте вместе.
У нас, у актёров есть присказка, мол, не стоит рассчитывать на кинонаграду или театральную премию, если "4 М" номинированы
Но там, где успех и популярность, там всегда обитает зависть и скандалы.
Очернение этой четвёрки началось очень давно.
Я ещё был первокурсником Щепки, а по нашему институту гуляла какая-то жёлтая газета с громким заголовком на первой странице:
"3 великих М: нетрадиционные гении".(Да, иногда СМИ пишут: "3 М", вычёркивая кого-то одного).
Тогда вычеркнули Машкова, а трём остальным приписали нетрадиционную ориентацию.
И так в красках расписывали отношения Меньшикова и Михалкова, Маковецкого и Бозина, Миронова и Астахова,
что я тогда почти поверил
... А потом я всё чаще замечал, как пресса полоскает эту четвёрку, придумывая всё более изощрённые слухи и скандалы.
Миронову выдумывали свадьбу с Астаховым в Европе, Меньшикову - так и вовсе кучу отношений с коллегами.
Но больше всех недавно досталось Машкову и Миронову за похвалы властей и дружбу с ними.
Ну а сколько раз их всех обвиняли в несправедливом получении ролей, гос. средств и прочем - не сосчитать.
Но больше всего меня удивляет то, что очень многие коллеги - артисты верят во всю желтуху, пересказывают друг другу слухи
Я понимаю мозгом - зачем это делается.
Зависть к более успешным коллегам, которые замечательно исполняют свои роли, руководят лучшими театрами и вправе сами выбирать где и с кем работать.
Менее успешным артистам нужно оправдать самих себя в своей голове. Редкий артист может искренне порадоваться за коллег и искать проблемы своей неуспешности в себе, а не в других.
Наше искусство так и будет деградировать пока мы - артисты - будем по-чёрному завидовать и забрасывать друг друга грязью. Будем сливать или продавать за деньги тайны коллег и прилюдно скандалить
Ну и самый главный вопрос - да даже если представить, что есть и правда в статьях жёлтых сми, неужели роли артистов от этого становятся хуже?
Неужели личная жизнь артиста, о которой ходят слухи, может испортить впечатление зрителя от фильма или спектакля?
Меня всегда интересовал этот вопрос.
И как вы думаете: что лучше артисту делать в случае появления скандальной статьи о нём - выпустить опровержение или промолчать?
Было изменено: 18:41 03/06/2021.
