хорошо это или плохо? Википедия пишет: "стабильность - постоянство, неизменность, устойчивость, константность, прочность, постоянность."
Всё положительные коннотации...
Стабильность хороша везде и всегда...
Заметьте - нигде не идёт речи о застое или стагнации...
Перемены при стабильности нужны и они существуют... Хороший образ стабильности - лодка, плывущая по реке...
Если её начать раскачивать, с ней ничего не произойдёт; но если начать раскачивать сильно, то лодки перевернётся и утонет... Вот и вся стабильность...
Так же и традиции - они существуют всегда и везде, где есть какой-то человеческий коллектив: праздники, песни, привычки, приветствия, слова, знаки, манера поведения...
Если хочешь, чтобы твой завтрашний день был хоть немного похож на сегодняшний, надо делать так, чтобы сегодняшний день был хоть немного похож на вчерашний...
Может это приходит с возрастом...
А вообще, песня "Перемен, мы ждём перемен" - дурацкая...
Но возраст, в котором требуют перемен, вне зависимости от окружающих обстоятельств, он быстро проходит. Потом разумные люди требуют перемен, когда дальше уже нельзя так, как раньше. Перемены к лучшему - это хорошо. И можно что-то менять, не дестабилизируя ту лодку. Если применительно к нашей ситуации, то, допустим, оповещение об ответах - это было бы хорошо. При возможности. А вот хаотичные метания, тоска по прежнему сайту и завышенные требования к этому - деструктив. Саму лодку не потопит, но неудобств, сидящим в ней, доставит массу. Вот мы сейчас как раз про эти неудобства. Про то, что вновь прибывшим пофиг те, кто уже был здесь. Это обычное бытовое хамство.
про Цоя я могу только предполагать... макаревичи и гребенщиковы вполне себе прогнулись под изменчивый мир...
а перемены в принципе - они не могут быть или к лучшему или к худшему - они просто или есть или их нет...
"перемены к лучшему" - какие критерии?
а применительно к нашей ситуации - оповещения об ответах - было бы неплохо, но мы все привыкли и прекрасно обходимся без них...
"вновь прибывшим пофиг те, кто уже был здесь. Это обычное бытовое хамство." - это понимают не все... новенькие видят и слышат ТОЛЬКО себя и свои хотелки...
а хамство - это у них семейное... пока нормальных у них я не видел...
живёшь себе 15 лет на сайте, живёшь и тебя всё устраивает и вдруг врывается какая-то хамская толпа и начинает предъявлять какие-то левые претензии, поливать сайт помоями и хамить направо-налево...
если в реальной жизни такая ситуация случается, то таких гостей под зад коленом выставляют...
на сайте ротация существует всегда - кто-то приходит, кто-то уходит, но вот ввалилась хамская толпа... без приглашения - как я должен на это реагировать?
нормальные новички ведут себя поскромнее, как-то представляются, занкомятся, вникают и т. п.
здесь же всё было с точностью наоборот...
так что нормальных я не вижу - судя по блогам, их общению в домиках и личному общению...
Ваши желания - это Ваши желания. Если Вы не хотите видеть нормальных и вникать в суть явлений, это Ваше право.
Понятно, что ситуация сложилась неординарная. Всю Европу заполнили беженцы-мусульмане со своим уставом, шумом, традициями. Европейцы возмущаются, пытаются восстановить старый порядок и сохранить свои собственные традиции.
Вы полагаете, что все беженцы ненормальны? Каковы критерии нормальности для человечества и насколько нормальным может оставаться человек в ненормальной ситуации?
параллель некорректная...
там люди бегут от войны, бедности, кризисов...
а здесь что случилось?
закрыли какой-то г... сайт (один из миллиона) и толпа неадекватов припёрлась к нам... это Вы называете беженцами?
у них нет дома, работы, семьи, прав? да они спокойно могли бы сначала найти то, что им больше всего подходит, а уж потом туда переселяться.. логично?
а не вламываться на сайт, на котором есть свои традиции и принципы, и начинать с порога гнуть пальцы и всё поливать грязью?
как я должен был к этому отнестись?
а Вы их оправдываете штоле? т. е. у них состояние аффекта и им всё можно простить и понять?
понять и простить можно почти всё. Если для этого у личности достаточно подходящих внутренних ресурсов. А если человек на какие-то раздражители реагирует не очень адекватно, значит, у него самого баланс нарушен.
Оправдываю ли я чьё-то поведение? Нет. Ни там, ни здесь. Когда моя позиция не совпадает с точкой зрения другого человека, я определяю для себя, насколько мне интересно продолжать общение. Я даже подробно объясняться не считаю нужным, если вижу, что человек слишком ограничен.
Позвольте заметить, что до сих пор я нигде в стычках не участвовала, грязью никого не поливала и пальцы веером тоже не делала. Смею предположить, что в моем блоге Вы хотя бы заголовки просматривали, поскольку лента не настолько велика. То есть Вы видели "меня" и причислили к списку ненормальных.
Поэтому сделайте одолжение и аргументируйте свою позицию. А я обещаю, что больше не стану утомлять Вас своей ненормальностью.
с призывом не раскачивать лодку в руках - сами по себе выглядят достаточно смешно ))) Он опрокинет лодку, едва в нее ступив )))
to Сюзанна:
>А если человек на какие-то раздражители реагирует не очень адекватно, значит, у него самого баланс нарушен.
Ну это виктимблейминг, положим. Людям всегда стоит задуматься, обязан ли монастырь как-то комфортно для них реагировать на тот присущий им "свой" устав, с которым они в этот монастырь пришли.
никто и никому ничего не обязан. Особенно незнакомым и не слишком приятным.
И нет, это не виктимблейминг.
У каждого из нас есть свой запас прочности, и чем больше этот запас, тем труднее вывести человека из себя. У автора блога, очевидно, запас душевного равновесия на исходе. Он не может буквами аргументировать свою точку зрения и скатывается в ходе дискуссии до такой лексики, которая его родным сайтом категорически не приветствуется. Это тоже своего рода норма, но он теряет право обвинять в других в ее отсутствии.
Я не призываю вас любить нас или наоборот. Ситуация очень скоро устаканится. Кто-то уйдёт, кто-то останется и ассимилируется. У автора блога, вероятно, останется игнор-лист на 5 страниц. У меня останется о нём мнение, как о слабом человеке, но вежливо разговаривать я ни с ним, ни с другими не перестану. Просто вряд ли буду инициировать диалог.
А сайтик ваш классный. Имеющий глаза да увидит :)
а почему сразу европейские? Они вполне могут быть американскими.
И да, каждое государство, как и каждый отдельный человек, считает, что только оно нормально, только его устав истинно верный и только оно право имеет.
не стоит что-то додумывать за меня - я сам в состоянии...
я никому ничего не должен... тем более в своём блоге...
Вы так и не ответили на вопрос "обязан ли монастырь как-то комфортно для них реагировать на тот присущий им "свой" устав, с которым они в этот монастырь пришли?"
судя по логике вашего стада - монастырь НЕ должен на ваше стадо реагировать никак...
понять и простить...
это не для меня...
