тут многие задаются вопросом, зачем пришельцы свои старые посты сюда копипастят. А на самом деле всё просто. Когда переезжаешь в новый дом, который ко всему и совсем холодный ещё, то первым делом начинаешь расставлять-развешивать дорогие сердцу вещички. Чтобы глаз радовали и душу согревали. А если они кому-то из новых соседей понравятся, значит, их душа тоже если и не родная, то хотя бы не совсем чуждая. Вот создашь свой уютный, насколько сможешь, мирок заново, и жизнь уже кажется выносимой, и надежда на лучшее зажигается с новой силой, и желание снова создавать новое не медлит появиться. Так что не стесняйтесь, обставляйте свой дневничок любимыми атрибутами и слушайте себя, чтобы не пропустить новые чудесные мелодии.
Жорж, Вы вообще умничка. Я сейчас повторно озвучу вчерашнюю мысль: Вы здесь больше всех сделали для дружбы народов. И даже прогибаться для этого не нужно.
Фулл, я рада за тебя! У меня пока нет желания здесь возвращаться к старому. Я и дневник-то тот сохранила только в свёрнутом виде, чтобы темы можно было понять. А если что-то будет опять актуально, то напишу в новой версии.
Форест, да, именно свои или те, которые стали своими, потому что их через себя пропустил(а).
какие мы чувствительные. А вот поменьше ссылайтесь на то, что Вы уже теоретик, может я и стану Вас как альфа-самца воспринимать! Тоже мне, мОлодец.
И вообще женщины никому ничего не должны, но я не против поделиться, чем богата.
значок (с) никто не отменял.
А "стали своими" подразумевает, что человеку есть что добавить по теме от себя. Этот процесс не имеет ничего общего с воровством. Мысль не рождается из вакуума, она создается на основе увиденного, услышанного, прочитанного и пережитого.
а не кажется ли вам, что некоторые старички нам сейчас безумно рады? Судя по тому, что их трели не не смолкают :)
Трианон, увы и ах. Не всем дано чувство меры, и с этим приходится мириться.
Жорж, Вы такой добрый молодец, прямо УХ!
Форест, именно так. Ни одно художественное произведение не написано из ниоткуда. А дальше уже каждый в меру своего таланта преобразовывает и дополняет созданный до него материал. Но я согласна, скромность тоже очень ценное качество.
к сожалению, не придумали ещё чёткой шкалы оценки ни для своего, ни для чужого. И то и другое есть как со знаком плюс, так с большим минусом. Здесь очень сложно обобщать и у каждого своё мерило. Вот опять же как здесь о лайках не вспомнить, они хоть какую-то оценочную статистику дают.
критерии "интересно - не интересно", "моё - не моё" и так далее для каждого свои. Тут нет и не может быть стандартной шкалы. Это нормально!
Лайки? На сайте знакомств? Серьезно? Та нууу :-)
Но может, конечно, я - человек, напрочь лишенный и любопытства, и мало-мальского сетевого честолюбия :-)
"А дальше уже каждый в меру своего таланта преобразовывает и дополняет созданный до него материал." - это называется плагиат...
"Консерватория. Два студента разговаривают:
- Завтра сдавать курсовую по композиции, а у меня ничего не готово.
- Да забей! Сыграй сочинения своего препода, только наоборот, задом наперед, должно прокатить!
- Да пробовал я уже это делать, Моцарт получается..."
дописывать Есенина или Бетховена??? Вы это имете в виду?
я не это имею в виду от слова совсем.
Я имею в виду, что от соприкосновения с материей (любого рода) у человека рождается ответная реакция разной степени. И вот эта реакция представляет собой ценность, если человек умеет её талантливо/красиво зафиксировать. Можете назвать это вдохновением, можно всё свести к химическим реакциям, но факт остаётся фактом. Человек воспроизводит только то, что он когда-то воспринял органами чувств и что оставило в нём глубокий след.
Книга любого автора это тоже результат всего прочтанного до неё и пропущенного через себя.
Вам хоть чуть-чуть понятно то, о чём я сейчас говорю?
окей, у любого могут быть мысли по поводу, но это не исключает цитирования...
"зачем пришельцы свои старые посты сюда копипастят." - если свои - это одно, а если шерман (или как там его ник?) шпарит копипасты по 3-4 в день в двойных экземплярах!?
это зачем? это какие воспоминания?
Вам хоть чуть-чуть понятно то, о чём я сейчас говорю?
об упомянутом копипастере мне было понятно с самой первой Вашей реплики. Человек считает, что он старается для нашего блага, ищет для нас интересное, и это реально трагедия, что его усилия не находят здесь отклика и вообще всячески порицаются. Я никогда не брошу в него камень и очень сожалею, что вынуждена просто равнодушно проходить мимо.
Но Вас-то зацепила фраза про "стало своим", которая к прозвучала совсем в другом контексте, поэтому мне пришлось долго объяснять, что я сменила тему диалога (в том числе и для того, чтобы не переходить на личности) на ту, что мне больше интересна. )))
О том, что всё творчество имеет корни, влияния, опыт, которые автор пропускает через себя, делает своими. Иногда первоисточник очевиден, иногда нет, на качество конечного результата это не влияет. Важно, что на выходе.
что Вы имеете в виду. Смутно чувствую, что я Вам почему-то неприятна, но выяснять причины не имею желания. Просто избавлю Вас от своего присутствия.
Доброго вечера, Форест.
то какая разница кто и что выкладывает?
Я выбираю интересных или приятных мне авторов и их читаю, остальных чаще перелистываю. И пусть хоть Майн Кампф перенесут в свой блог
Welcome to the club!
Места в интернете пока ещё всем хватает, поэтому лучше поддерживать позитивный настрой и не париться по пустякам. Жизнь и так слишком коротка.
