озеленойэкономике
Правительство не хочет называть во что встанет России переход экономики на зеленые рельсы. Буйное помешательство зеленой повесткой пока выборочно овладело компаниями, которые мечтают привлекать деньги иностранных инвесторов на бирже, и теми, кто подпадет под европейский ТУР. Всем остальным эта тема в России не заходит – нет ни одного стимула для компаний сокращать вредные выбросы, не говоря уж о гражданах.
У нас в отличии от Европы не получится задешево втюхать людям тему про сохранение природы, диких зверей в Африке или сибирских лесов. Граждане не охотно верят в заботу правительства или тем более бизнеса об их светлом будущем, скорее уж в то, что и первые и вторые нашли новый способ залезть в их карманы. Похоже в правительстве это понимают, иначе давно рассказали бы народу о том во что экономике обойдется вся эта углеродная нейтральность.
Говорят, при подготовке стратегии оценки таких затрат доходили до 90 трлн рублей. Потом правда окстились и вдвое снизили расчетные затраты. Да и то, успокаивают в Белом Доме, большая часть этих расходов все равно ляжет на бизнес (читай - на граждан), который заложит эти расходы в себестоимость продукции. Ну, а там, к 2060-му году, — разгон инфляции и все дела — государство с налогами, бизнес с маржой и только граждане с пустыми карманами и зеленой лапшой на ушах.
К чему скрывать - все именно так. Все понимают, что планете кердык, а до того нужно успеть по максимуму выкачать из нее все мало-мальски ценное. Людей ждет промышленная экологическая вакханалия, последствия от которой будут куда страшнее Чернобыля. Если ничего не делать реальность через 30-40 лет ужаснет любого из диванных вояк, уже сейчас жующего химикаты перед телевизором. Самая жуткая экранизация антиутопии покажется мирной картинкой с альпийскими коровками из рекламы шоколада.
И, кстати, не стоит наивно рассчитывать, что если живешь в Европе или США, то экологические проблемы третьего мира тебя никак не коснутся. Так-то Земля круглая, а воздух один на всех, — пара кислотных дождичков с китайскими или индийскими выбросами и вся хваленая Green Deal оборачивается лишь еще одним способом обобрать третьи страны и так жертвующими своей природой ради лишнего евроцента.
Отредактировано: 7 Дек 2021, 12:22.
У нас в отличии от Европы не получится задешево втюхать людям тему про сохранение природы, диких зверей в Африке или сибирских лесов. Граждане не охотно верят в заботу правительства или тем более бизнеса об их светлом будущем, скорее уж в то, что и первые и вторые нашли новый способ залезть в их карманы. Похоже в правительстве это понимают, иначе давно рассказали бы народу о том во что экономике обойдется вся эта углеродная нейтральность.
Говорят, при подготовке стратегии оценки таких затрат доходили до 90 трлн рублей. Потом правда окстились и вдвое снизили расчетные затраты. Да и то, успокаивают в Белом Доме, большая часть этих расходов все равно ляжет на бизнес (читай - на граждан), который заложит эти расходы в себестоимость продукции. Ну, а там, к 2060-му году, — разгон инфляции и все дела — государство с налогами, бизнес с маржой и только граждане с пустыми карманами и зеленой лапшой на ушах.
К чему скрывать - все именно так. Все понимают, что планете кердык, а до того нужно успеть по максимуму выкачать из нее все мало-мальски ценное. Людей ждет промышленная экологическая вакханалия, последствия от которой будут куда страшнее Чернобыля. Если ничего не делать реальность через 30-40 лет ужаснет любого из диванных вояк, уже сейчас жующего химикаты перед телевизором. Самая жуткая экранизация антиутопии покажется мирной картинкой с альпийскими коровками из рекламы шоколада.
И, кстати, не стоит наивно рассчитывать, что если живешь в Европе или США, то экологические проблемы третьего мира тебя никак не коснутся. Так-то Земля круглая, а воздух один на всех, — пара кислотных дождичков с китайскими или индийскими выбросами и вся хваленая Green Deal оборачивается лишь еще одним способом обобрать третьи страны и так жертвующими своей природой ради лишнего евроцента.
Отредактировано: 7 Дек 2021, 12:22.
