А кто такая эта Ира Прохорова? Жона олегарха, который ретировался в забугор?
И вкратце о чём она хочет поведать? Не охота время убивать на всяких гениальных 6@6
Это одна из претендентов на высокое звание иноагента))
В числе подписавших литераторы Людмила Улицкая и Дмитрий Быков, публицисты Виктор Шендерович и Николай Сванидзе, музыканты Андрей Макаревич и Алексей Паперный, актриса Лия Ахеджакова, правозащитник Лев Пономарев, политик Леонид Гозман, режиссер Леонид Мирзоев, мультипликатор Гарри Бардин, издатель Ирина Прохорова и еще 47 менее известных фамилий. (с)
Кто вернет 8 лет жизни людям? Ты сидишь в Москве сволочь ожиревшая и квакаешь. За эти годы ты скотина наглая была на Украине. Что твои мрази сделали с моей страной.. Сука ты... Таких паганой метлой надо гнать из России. Проукраинская тварюка.
Ну вот вам и уровень разговора.
То, кстати, о чем говорит Прохорова..
Значит так Лана, все остальные твои комменты буду удалять, вне зависимости от содержания. Не нужны мне здесь базарные бабы.
Быдло. Не нравится это слово? А как тогда, когда прибегает совершенно незнакомый человек и начинает гнусно ругаться, желать тебе зла и все такое. Это быдло. Пся крев. Это маргиналы, у которых за душой нет ничего, кроме ненависти. И ненавидят они всех, у кого жизнь лучше, чем у них, успешней, счастливей. Они готовы их за это уничтожить. И таких, как эта Лана, у нас если не половина страны, так большая часть.
Жоржи, ну если тебе не интересно, так и не трать время. Или просто погугли, чем она занимается, сколько и чего она сделала.
Сказочник, что вы здесь со своей Ланой забыли? Вас так распирает ненависть? Кушать не можете?
А вот реально - что данный персонаж полезного сделал?
В рамках Страны.
"Высказал свое мнение" - не интересно. Она для меня лично - только удобно устроившаяся девочка.
Сумела - молодец!
Я не против.
Но высказывать свое мнение о вещах, в которых она НЕ разбирается - я о геополитике - лучше, думаю, на кухне.
Немного поизучал ее деятельность и свидетельствую, что для многих людей - она полезна.
Ей должны быть благодарны, действительно, сотни человеков.
Она их книжки издает.
За чей счет - БГ бы с этим, но помогает другим воплощать их Мечту.
Хорошую, дурную - не оцениваю.
Просто помогает.
Моя мечта вообще странная - на Марс слетать )
Ну, все, что она сделала полезного, это загуглить можно:) Меня впечатляет.
Что же до высказываний о геополитике, так она и не претендует и говорит о том, что хорошо знает.
Впрочем, мы же сейчас все из вирусологов в геополитики переобулись. Время диктует.
Я вот тоже, наблюдая конвульсии, думаю, это агония тоталитаризма, или новое его рождение? Хотелось бы, чтобы агония. Потому что если нет, то нужно думать, куды бечь? И как это сделать технически.
Убирайся мразь из России. Вонючая мразь... Что твои мрази сделали с украиной. Твари. Ты сука поддерживаешь мучителей моей нещастной страны. Сытая, зажравшаяся шмара..
Anima contra est. Не, не буду удалять Лану - смотрите и думайте, если еще
Не потеряли эту способность. Вот лицо z-патриотизма. Вот к чему ведет оболванивание. Эта тетка, она ж убивать готова уже. Что в ней человеческого осталось? Злоба, зависть, ненависть. Ни ума, ни чести, ни достоинства. Ей же нужно, что бы в говнище были все, тогда это ее успокоит, тогда ей легче будет пережить ее никчемность, глупость несусветную и обиду на всех. Она страшная, да, в своей расчеловеченности. Такие люди могут только гадить, только разрушать. Они не могут созидать. Нет ума, нет доброты, нет творческого начала. Только оголтелое желание, чтобы никто не жил хорошо. Уничтожить всех несогласных, всех иных. На таких вот и строятся самые страшные и кровавые режимы. И это расчеловеченное существо, предательница и перебежчица, прибежавшая в Россию за более сытой жизнью, паразитирует и хайпует на человеческом горе.
Вам не страшно нет?
Тень, я тебя огорчу. Гайки будут закручиваться до того момента, как лопнут.
Никто свою ВЛАСТЬ отдавать не хочет больше, наигрались все в дерьмократию.
Как лопнут - все будет по новой, например как в 1917, но на другом уровне.
... Сделала полезного...
Наверное - про полезное - у нас с тобой разные понятия.
Потому что даже загуглив, я в деяниях персонажа лично для себя ничего полезного не сыскал.
Но это нормально.
Мы разные потому что. Ты девочка, я мальчик.
Мне вот очень полезными оказались Аль-Атоми и Круз, при всех при их фэнтезийности )
А это тоже ОЧЕНЬ неоднозначные персонажи.
Бечь? Зачем? Ну вот реально - что тут тебе жить счастливо не дает?
Аль-Атоми хорош (или все-таки хороша?) только в первой книге. Потом занудно, а потом автору стало скучно в рамках концепции:)) У Круза идея да, но суконный язык и картонные персонажи. У его последователей есть более удачные книжки. Постапокалиптическая фантастика - должна все-таки быть хорошей литературой. Где важна не только идея, сюжет, но еще и язык, и проработанность персонажей.
Жить счастливо здесь мне не дают многие:))) Начиная с самого верха и заканчивая этой малахольной теткой. Я идеалистка, да. Мне нужен воздух свободы и права человека. Бо, молчать, когда нужно, я так и не научилась.
Опять же, падение уровня жизни. Вот совсем не хочу! Государство должно обеспечивать безопасность и процветание своих граждан. Не обеспечивает? А зачем оно тогда нужно? Не человек для государства, а государство для человека!
Так я в Аль Атомике и Крузе - в общем то идеи хорошие почерпнул.
И пошел дальше своей дорогой.
А последователи - кто? Поделись, плз!
Меня вот самые обычные выживальщики прикалывают. Не столько своей хомячковостью, сколько некоторыми полезными навыками.
М-м-м-м...
Действительно у нас с тобой оч-чень разный взгляд на многие вещи.
Для меня Государство - это система некоего упорядочивания и перераспределения в пользу управленцев и их силовой поддержки.
Для меня лично словосочетание "государство должно" - практически оксюморон.
Я предпочитаю: "Государство имеет систему, которой при умении можно пользоваться в свое удовольствие". Поэтому - развиваю некоторые "навыки использования".
А думать, что мне кто-то что-то должен... Нафиг.
Уровень жизни...
Очень неоднозначное понятие.
Так же как и свобода слова.
В моем мире, в котором я живу, мне особо ничего не мешает.
Ни говорить, ни делать.
Наверное у меня нет острого желания донести до неопределенного круга лиц свою точку зрения и убедить в своей правоте.
Потому что - это всего лишь точка зрения.
И (о действиях, частный случай свободы) - допустим - если мне ОЧЕНЬ припрет попутешествовать через океан - то это всего лишь вопрос стратегии, времени и ресурсов.
Так, ща про постап. Шаман, если качество литературы - тогда Глуховский. Потому что пишет прекрасно, в общем, это литература. Из Вселенной Метро, (там, конечно, то еще болото) Цормудян - первые книги. И еще есть, но я не помню, кто. Это не значит, что там все плохо, просто память плохая:)))Если по Крузу, то совсем тяжело вспомнить. Отечественный постап грешит тем видом патриотизма, который я на дух не переношу. Начинаешь читать, все хорошо, вроде, потом автор начинает рассуждать о политике и бабах и все... Уже скучно и понятно, что будет дальше.
Ну ладно, про свободу слова. Так вот, вам не тяжело, потому что ваши взгляды не сильно отличаются от дозволенных.
А мне вот физически тяжело жить среди оголтелых и ненавистников. А поскольку я не могу вежливо промолчать, поулыбаться и замять тему... Ну, понятно, в общем:)))
И про государство. Вот надо же было на старости лет осознать, что я стихийная анархистка:))) Чем меньше государства, чем больше самоуправления, тем лучше.
Глуховский... Мммм... Одолел 2 книги.
Это под настроение - как полная версия фильма "Апокалипсис сегодня" на 5 день запоя.
Круз, кстате, совсем не патриот ни разу.
И я его временами ОЧЕНЬ понимаю, особенно про Панаму.
Но про постап - весьма отдельная тема )
***
Дозволенные взгляды?
Вряд ди это именно так.
Просто меня не парит абсолютно то госустройство, которое есть у нас.
Не хуже, не лучше других, со своими особенностями и правилами Игры.
И чем больше я понимаю в этих правилах, тем интереснее их использовать.
Особенно в части "личная доходность".
Не переходить тот рубеж, когда становишься интересен для любителей войти в долю.
Свобода слова?
Еще раз говорю - что это МИФ.
Ты абсолютно свободна всегда и везде, до тех пор, пока не начинаешь навязывать свое мнение другим.
И еще - тут - в свободах - тоже есть свои правила Игр.
Которые гласят, что не стоит повторять Брюса в Дай Харде второй части, с плакатом посреди Гарлема.
Да. Меня вообще не задевает чья либо ненависть, ярлыки, обзывалки и т. п.
Просто я не ассоциирую ЭТО все с собой.
Ни на сознательном, ни на подсознательном уровне.
А на уровне экономико-политическом - мне выгодно, чтобы Украина была приведена к такому порядку, который транслирует ВВП.
Просто в отличии от очень многих, особенно власть предержащих, говорю об этом честно.
Мне. Выгодно.
А все остальные слова -это уже следствие (и оправдание) личной выгоды каждого.
С точки зрения психологии.
Классической и любой ветви далее.
***
Анархистка?
Ну блин... У меня богатая фантазия! Могу тебя представить... Ээээ... В пулеметных лентах обмотанную! )))
Картинку аттачу )))
Во, кстате!
Рекомендую афтора! Очень ненапряжное чтиво ))
Anima contra est. И вот тут мы плавно переходим к моральному выбору:))
К вопросу о том, кто и что мне мешает нормально жить в нынешнем обществе.
Шаман, "Апокалипсис" как раз и нужно так смотреть:)))
Анархисты, они ж разные! Я из теоретиков. Ну какие пулеметные ленты? Спина больная, руки как крюки, стреляю вообще в белый свет, как в копеечку.
Хотя, недавно у Дениски прям с первого выстрела такую маленькую штуку выбила. Никто даж не оценил, потому что масштабов моей криворукости не представляют.
