Вставаниесколен - разворот. мы и в Украине. не удалось
(А. Алешковский)(цит)
Подняться с колен, очевидно, не удалось. Только развернуться в другую сторону.
Что касается плюсов политической интеграции, их формулировали примерно так:
"В Европейский союз входит большинство развитых стран Европы, быть среди них это не только признание и честь, но и реальные преимущества. ЕС предоставляет всем своим членам право пользоваться всеми принципами и свободами, которые позволяют построить свободную и процветающую державу.
Быть в ЕС, означает "сидеть за одним столом" с представителями цивилизованного мира".
Право сидеть за одним столом приходится оплачивать своим куском хлеба.
Только свободную и процветающую державу на пустой желудок строить не получается.
Дорога в Европу была вымощена благими намерениями; проблема только в том, что реальности они не учитывали.
Идеализм это шоры, которые мы выбираем.
За свободу надо платить.
Вопрос в том, кому и чем. И за какую свободу.
Выбрав независимость, Украина превратилась в буферное государство, уделом которого было играть на противоречиях Востока и Запада.
И в этом ничего плохого ни для кого не было. Однако независимости оказалось мало, и для того, чтобы примкнуть к "цивилизованному миру", пришлось одичать.
Однако факельные шествия привели не к вставанию с колен, а к фиксации в унизительной позе.
Простите, позиции.
Я это сейчас пишу не от радости по поводу того, что у соседа сдохла корова иллюзий, щедро поившая его европейским выбором.
Это, в конце концов, для любого вменяемого наблюдателя было хроникой объявленной смерти, о которой знали заранее.
Как раз соседей и жалко, и жалко жертв пропаганды - в отличие от упырей, которые останутся не у разбитого корыта, а при своих офшорах.
Но есть тема, к которой я веду, отталкиваясь от наглядного примера. Случившееся с Украиной симптом общей болезни. Просто кто-то по совокупности факторов ее переносит лучше.
Любую болезнь можно называть, описывать и оценивать по-разному в зависимости от точки зрения и целей описателя.
Мы поговорим о болезни перемен.
Не в том смысле, что перемены это болезнь, а про патологии перемен.
Коли перемены такая же реальность, как любой человеческий орган,
то и быть у него могут как функции, так и патологии.
Функция перемен - поддержание развития и жизнеспособности.
Функция патологий обратна.
Но у любых патологий есть органические во всех смыслах причины.
И здесь речь о том, что перемены не происходят извне.
Если они происходят извне, вы не являетесь акторами, а становитесь жертвами.
В медоточивых сентенциях социал-дарвинистов о "невписавшихся в рынок" была своя неумолимая логика: если вы привыкли поступать так, как поступали всегда, то и получать будете то, к чему привыкли
Девяностые озолотили одних и погубили других. А часто одних и тех же.
.. Нас интересует другое: соответствие результатов целеполаганию.
Золотое правило драматургии: герой получает то, что хочет, но не так, как он хочет.
Как минимум потому, что сам меняется на пути к цели в результате преодоления препятствий и мучительных разочарований (если вы не получили то, чего хотели, значит, ваш путь еще не закончен).
Но программа максимум для настоящего героя это выбор между ложной целью и истинной потребностью, которой в начале пути он еще не осознает. Она скрыта от него в тумане иллюзий, которые помогают справляться с травмой.
Задача примирить наличие этой травмы с "повесточкой" и диктует герою его заблуждения.
Корабль "Демократия" оказался кораблем дураков
Травмы у всех довольно однообразны, как и мы сами.
Распространенная ошибка человека глупого считать себя уникальным.
На животном уровне мы, к сожалению, исключительно банальны это и позволяет нами манипулировать.
Ветер перемен легко выдувает мозги если, конечно, вы не являетесь их организатором или бенефициаром.
В наши времена даже элементарный вопрос "кому выгодно?" принято считать конспирологией.
Еще более простой вопрос: если это никому не выгодно, зачем это делать?
Человек, который считает себя уникальным, скажет: да это же выгодно всем!
Но, к сожалению, выгодно всем не бывает ничего.
Если вам выгодно "то же, что и всем", вы уже не индивидуум, а часть толпы.
Неважно, какой. Причем речь о выгоде не столько материальной, сколько экзистенциальной.
Миру оно аукается соотношением прихода от иллюзий и расхода чужих человеческих жизней. Какой баланс у революций, заметить несложно.
Положительное сальдо достигается расходованием собственных жизней на достижение созидательных целей.
Было изменено: 0:25 02/06/2022.
Было изменено: 19:03 02/06/2022.
Подняться с колен, очевидно, не удалось. Только развернуться в другую сторону.
Что касается плюсов политической интеграции, их формулировали примерно так:
"В Европейский союз входит большинство развитых стран Европы, быть среди них это не только признание и честь, но и реальные преимущества. ЕС предоставляет всем своим членам право пользоваться всеми принципами и свободами, которые позволяют построить свободную и процветающую державу.
Быть в ЕС, означает "сидеть за одним столом" с представителями цивилизованного мира".
Право сидеть за одним столом приходится оплачивать своим куском хлеба.
Только свободную и процветающую державу на пустой желудок строить не получается.
Дорога в Европу была вымощена благими намерениями; проблема только в том, что реальности они не учитывали.
Идеализм это шоры, которые мы выбираем.
За свободу надо платить.
Вопрос в том, кому и чем. И за какую свободу.
Выбрав независимость, Украина превратилась в буферное государство, уделом которого было играть на противоречиях Востока и Запада.
И в этом ничего плохого ни для кого не было. Однако независимости оказалось мало, и для того, чтобы примкнуть к "цивилизованному миру", пришлось одичать.
Однако факельные шествия привели не к вставанию с колен, а к фиксации в унизительной позе.
Простите, позиции.
Я это сейчас пишу не от радости по поводу того, что у соседа сдохла корова иллюзий, щедро поившая его европейским выбором.
Это, в конце концов, для любого вменяемого наблюдателя было хроникой объявленной смерти, о которой знали заранее.
Как раз соседей и жалко, и жалко жертв пропаганды - в отличие от упырей, которые останутся не у разбитого корыта, а при своих офшорах.
Но есть тема, к которой я веду, отталкиваясь от наглядного примера. Случившееся с Украиной симптом общей болезни. Просто кто-то по совокупности факторов ее переносит лучше.
Любую болезнь можно называть, описывать и оценивать по-разному в зависимости от точки зрения и целей описателя.
Мы поговорим о болезни перемен.
Не в том смысле, что перемены это болезнь, а про патологии перемен.
Коли перемены такая же реальность, как любой человеческий орган,
то и быть у него могут как функции, так и патологии.
Функция перемен - поддержание развития и жизнеспособности.
Функция патологий обратна.
Но у любых патологий есть органические во всех смыслах причины.
И здесь речь о том, что перемены не происходят извне.
Если они происходят извне, вы не являетесь акторами, а становитесь жертвами.
В медоточивых сентенциях социал-дарвинистов о "невписавшихся в рынок" была своя неумолимая логика: если вы привыкли поступать так, как поступали всегда, то и получать будете то, к чему привыкли
Девяностые озолотили одних и погубили других. А часто одних и тех же.
.. Нас интересует другое: соответствие результатов целеполаганию.
Золотое правило драматургии: герой получает то, что хочет, но не так, как он хочет.
Как минимум потому, что сам меняется на пути к цели в результате преодоления препятствий и мучительных разочарований (если вы не получили то, чего хотели, значит, ваш путь еще не закончен).
Но программа максимум для настоящего героя это выбор между ложной целью и истинной потребностью, которой в начале пути он еще не осознает. Она скрыта от него в тумане иллюзий, которые помогают справляться с травмой.
Задача примирить наличие этой травмы с "повесточкой" и диктует герою его заблуждения.
Корабль "Демократия" оказался кораблем дураков
Травмы у всех довольно однообразны, как и мы сами.
Распространенная ошибка человека глупого считать себя уникальным.
На животном уровне мы, к сожалению, исключительно банальны это и позволяет нами манипулировать.
Ветер перемен легко выдувает мозги если, конечно, вы не являетесь их организатором или бенефициаром.
В наши времена даже элементарный вопрос "кому выгодно?" принято считать конспирологией.
Еще более простой вопрос: если это никому не выгодно, зачем это делать?
Человек, который считает себя уникальным, скажет: да это же выгодно всем!
Но, к сожалению, выгодно всем не бывает ничего.
Если вам выгодно "то же, что и всем", вы уже не индивидуум, а часть толпы.
Неважно, какой. Причем речь о выгоде не столько материальной, сколько экзистенциальной.
Миру оно аукается соотношением прихода от иллюзий и расхода чужих человеческих жизней. Какой баланс у революций, заметить несложно.
Положительное сальдо достигается расходованием собственных жизней на достижение созидательных целей.
Было изменено: 0:25 02/06/2022.
Было изменено: 19:03 02/06/2022.
