ПВО и что это такое.
Я люблю авиацию. Изучал долго это дело. Ну, попутно и ПВО.
Потому хочу внести ясность в эти тупые разговоры "как украм удается долететь до Энгельса".
А вот так и удается, и ПВО тут ни при чем.
Да, в России самое лучшее многоэшедонированное ПВО, но ПВО - это тришкин кафтан. Даже самое лучшее. Средства доставки всегда буду иметь подавляющу. фору перед ПВО потому что ПВО невозможно прикрыть все что летит.
Так как они атакуют беспилотниками "Стриж" еще советского производства, но с новыми моторами и новыми РЛС - то исключаем сразу С-300, С-400, Бук и Тор. Они просто беспилотников на низкой высоте не видят от слова "совсем", или видят уже на подлете. Ну... Как бы вам сказать - чем ниже цель, тем ближе она сможет подлететь. Невозможно пока технически во всем мире увидеть низколетящую цель на большом расстоянии. НЕВОХМОЖНО. 10-15 20 км максимум. Поэтому сбить эту цель можно только на подлете и только комплексами "Панцирь" или любым другим комплексом, имеющим автоматическую пушку. Да хоть пулемет БТР или ручной пулемет - главное визуально его наблюдать.
Помните историю с вертолетами, котые ударили по Белгороду? Такая же хрень. Они на малой скорости и с демпферами на винтах подлетели на 10 км до Белгорода и пустили неуправляемые ракеты.
Разумеется, обломки цели даже после сбития продолжают лететь (закон инерции) и упадет она пусть не туда куда должна но близко.
Прикрыть все небо России невозможно по определению. Для этого надо десятки, даже сотни тысяч комплексов "Панцирь" или им подобных - сойдет и древняя "Шилка" - ее радары из шестидесятых прекрасно видят беспилотники. Любые. В России нет столько комплексов ПВО и не будет никогда, это чушь.
Спасение от беспилотников есть, и оно недорогое, но требует разворачивания. беспилотники - это аналог обычных самолетов второй мировой, и бороться с ними можно прекрасно, помимо ПВо - средствами второй мировой. То есть - поршневыми истребителями. Поршневый истребители делает Бразилия, фирма Ембраер,называются они "Тукан". Стоят недорого, управляться могут любым пилотом-любителоем-спортсменом, коих дохрена. пять же можно переоснастить спортивные самолеты, коих тоже дохрена. Можно поставить на планеры (которых тоже дохрена) двигатели.
И с дешевыми РЛС на патрулировании моно сбивать все беспилоники, а те кого пропустили - аэростаты и Панцири догонят.
Другого пути , кроме как поставить заслон из пикапов с пулеметами и РЛС на борту по всему периметру - нет. Да и хрен они собьют с земли.
Все это требует большой организации и связи - это сетецентричная система и завязанная на людях - но крайне эффективная.
Можно ставить на гражданских лайнерах РЛС и они, выполняя рейс, могут сканировать пространство вокруг себя и данные отправлять в единый центр. И поднимать те же поршневые самолеты уже адресно на беспилотники
Теперь представьте сколько придется мобилизоывать пилотов-спорстменов -любителей. Сколько придется мобилизовать стрелков. Сколько придется потратить ГСМ, бензина и прочего на такую систему чтобы прикрыфть ТОЛЬКО Энгельс? Проще сбивать при подлете средствами ПВО, охраняющими аэродром.
Если вас утешит - то американские аэродромы вообще ПВО не оборудованы. Европейские - тоже. Там вообще нет систем подобных "Панцирю". То есть от слова "Совсем". Там есть Пэтриоты и системы ПРО - заточенные под баллистику, то есть под стратегические и тактические ракеты.
Там акцент делается на прорыве ПВО,Ю а не на защите собственных аэродромов, просто потому что у них доктрина такая, наступательная.
Теперь о калибрах, Х-101 и прочих Томагавков. Их сбить почти нереально ничем, если не знаещь гнде они летят. Сбития калибров не было НИ ОДНОГО за все СВО. X-101 - сбили несколько ракетами С-300, но это нерациональное использование боеприпасов. Проще говоря - миллионом долларов сбиваем двадцать тысяч. Суммы , разумеется, с потолка, я не знаю сколько они точно стоят, порядок такой.
Теперь об эшелонированной ПВО. Даже если мы или противник найдет десять тысяч комплексов и надежно прикроет небо, создаст сетецентричную систему, указанную мною выше - все равно ничего не получится. Точнее оплучится, но 100 процентов все равно не собьют. даже 80 не собьют.
Потому что сначала полетят дешевые ракеты без боевой части для вскрытия ПВО, затем полетят противолокационные - уже в сами комлексы ПВО, затем уже ракеты с боевыми частями и самолеты.
Защищаться с помощью только ПВО - плохая идея. Защищаться надо уничтожая средства пораджения противника на его территоии до взела - то есть закрывать небо над противником и устанавливать господство в воздухе. Другого пути нет.
В России это делают - именно поэтому прилетов беспилотников крайне мало, и они сбиваются на подлете, пусть и причинив некоторый ущерб. Не надо заламывать руки и кричать "как мы им позволили". Не позволить ни мы, ни Израиль, ни США, никто не может, потому что ПВО (повторюсь) тришкин кафтан.
В отдаленном будущем, конечною все может изсениться - система С-500 МОЖЕТ надежно защитить от всех угроз, кулючая беспилотник - она сетецентрична и может вместе с другими комплексами и установками, и даже с обычными БТР и пехотой взаимоджействовать , отдавая им координаты цели. Но пока эту систему допилят - США и союзники сделают новые методы доставки.
И ядерной войны боятся не потому что противник собьет все боеголовки, а потому что противник ответит и ты не сможешь сбить. А тут уже без разницы. сколько упадет на нас и них. Ну упадет на них больше боеголовок на , предположим. 30 процентов чем на нас - дальше что?
Так что не надо возмущаться несовершенством ПВО. Идет военая операция с соседней страной. Подчеркиваю - с соседней. Этот фактор ожидался, планировался и учитывался. Противник, разумеется, имел, имеет и будет иметь возможность атаковать наши территории - это факт. ПРосто потому что даже самое современное ПВО проигрывает даже самым древним средствам доставки. Это азбука. Хочешь чтобы тебя не расстреливали - выявляй и атакуй инфраструктуру противника. Прячь свои самолеты на аэродромы, недоступные для противника. Другого пути нет. Только атаковать.
Именно поэтому в современной войне так важно ударить первым.
