Чем обусловлены успехи?
Армии РФ?
Понятно, что перестроились,Ю понятно что мобилизованные подтянулись, понятно что осмыслили, но. Самое главное.
Сейчас с укариной начали воевать как с Сирией. До наших полководцев наконец-то доперло, что практически ничем не отличается. Тактика работы как с террористическими формированиями сразу, тут же дает свои плоды. Да, разница в том что мы в Сирии были легальнго по просьбе правителства, а амеры наоборот, а тут все зеркально. Но действовать надо так же - это поняли, наконец. Поняли чтоникакой армии там нет, что помощь запада - это,Ю как и у сирийских террористов - единственный источник доходов и оружия.
И скажу снова. Побеждает на войне не тот кто сильнее. А тот, у кого созраныется многовариантномть действий. Если у твое противника три варианта как он поступит - а у тебя сто - ты на коне. Просто потому что просчитать три варианта и подготовить резервы и ответные действия по каждому можно легко, а сто - невозможно.
У укарины сейчас вариантов два. Наступать и обороняться. Я намеренно опускаю фактор "где" - потому что тут вариантов нет, где бы они ни делали то или иное - им нужны резервы, похтому о вариативности "где наступать" у них нет. Везде где бы они ни наступали - успеха не будет.
У России многовариантность эшелонированная. У них не просто бешеная вариснтность даже на самом низком уровне - то есть "наступать или обороняться" - они могут это делать как хтят и жля пртивника жто будет наожиданностью, но и "где", и "как", и "почему".
Сотни вариантов у России есть, у украины два и они оба посчитаны уже. Росия может плести кружева, угрожать с севера через Белоруссию, черех Сумы, через Приднестровье, может пойти и на арьков и на Николаев с Херсоном, и войти в оборону вруд неожиданно.
У России возможна ротация (мобилизованные именно для этого, чтобы отдохнули в отпусках те кто уже устал), пополнение, подвоз боеприпасов - и Россия САМА делает боеприпасы и оружие. Она не зависит от поставок. Разве что из Ирана. Но из Ирана - только то что НУЖНО. Завтра прекратятся поставки из Ирана - ничего не будет особенного. Россия использует союзников как ПОМОЩЬ, но не как основной канал поставок оружия. У России крепче союзники, прямых союзников мало - но ни все надежные как танк. Монголия, Иран, Белоруссия , Северная Корея, Сирия - гораздо надежнее этих западных идиотов. Если они помогают - то они помогают реально. Китай в качестве экономического партнера - тоже помощь. Индия помогает в транспортировке углеводородов. Это все бесценно и надежно как автомат Калашникова. Потому что все они уважают Россию и борятся за интерес и свое будущее. У Укарины же не союзники а хозяева. А хозяева всегдав могут ресурс которым они обажда.т бросить за ненадобностью. ЖДа и заботиться о ресурсе будут не очень. Они ж не заинтересованы в его сохранении - ресурс бросовый же. Им от этого ресурса надо-то несколько областей для добычи перекачки сланца, да и то уже под вопросом.
Так что все совершенно не плохо. Со стратегической точки зрения Россия на высоте.
Спасти запад от поражения се2ас моет только прмое вмешательство и третья мировая. Поэтому вопрос стоит именно в этой плоскости - решатся или не решатся вписаться впрямую. Это поменяет на время расклад сил в неядерном варианте и, вохможно, даже будет втрожение на нашу территорию. Но мне лично этот вариант видится как нереалистичный.
Так что главная опасность - внутри. В наших же начальничках на всех уровнях, скрытых глобалистах и западниках. Изнутри мы можем потерпеть поражение. Что-то делается и в эьтом направлении - но недстаточно. Поэтому именно это направление опасно болше чем внешнее. На всех уровнях. Надо не обманываться что их мало - большевиков тоже мало было. Их мало но они системно работают по разложению, используя полезных идиотов (даже мейби тому пример). И на фронте может быть все что угодно, эта публика будет внедрять свои постулаты даже после победы.
Пример? Афганистан. В Афганистане армия блестяще выполнила свою задачу и ушла сама, никто ее не выгонял. Что сотворили из этой успешной, блестяще проведенной компании с минимумом жерств? Правильно. Обосрали и как бесполезную войну выставили.
Американцы тут же туда вошли. И ничего не добились. Аж до 2019 года там были. И что кроме расползания наркоты по всему миру - получилось?
То-то же. Иди американцы тупые - полезли туда, где СССР "облажался" и "заем туда вторгался" и !"мы вас туда не посылали"? Зачем они вообще там были. раз тм нет никаких интересов и ресурсов (как нм говорят прекраснодушные интеллигенты)
Наша победа, как это ни странно - зависит от нас, а не от ребят на фронте. С ребятами на фронте ясно - они свою задачу выполняют и делают это блестяще. А мы своей инертностью мышления и "свободами слова" можем их работу обосрать и сделать бессмысленной. Давайте уже все консолидируемся, наконец и станем менее терпимыми к условным башням. Условная башня - наш враг, а не бедные украинские идиотики, удобряющие землю почем зря...
