В очередной раз...
читаю статьи о том, как порой неудачно одеваются Меган Маркл, жена Макрона, Анджелина Джоли, Сара-Джессика Паркер. Причем статьи от "широко известных в узких кругах" стилистов-ноунеймов. Поэтому их мнение выглядит столь же значительным, как претензии неких астрономов к Солнцу по поводу его неидеальности: так себе светило, с пятнами же. То есть, выглядит всё это нелепо и даже вредно.
Вредно хотя бы потому, что неидеальность тех оставляет надежду обычным женщинам. И лишает права выдающихся женщин выглядеть так, как им заблагорассудится. И даже "показывать" неидеальные ноги. Хотя, может, и мысли не было именно что "показывать"; они на них ходят вообще-то. И длинные юбки хороши, но не особенно практичны и удобны при передвижении.
Или ещё вот дилемма: если от вас уходит муж, то к кому предпочтительнее? Если к той, что лучше, привлекательнее, моложе, то ведь всё понятно и правильно. Вопросов нет. А если - наоборот? Если соперница, так сказать, вовсе неказиста, и вообще так себе? Тут ведь вполне законно возмущение: вот как он мог?! Держал бы марку, что ли!
И как тут не вспомнить Меган Маркл? Со спорными внешними данными, сомнительным образованием, и вовсе не первой молодости к моменту второго брака, с пусть и рыжим, но ведь принцем! Прям как в той песне Сердючки с навязчивым мотивом.
Становится очевидным, что внешние данные, образование, имеют некое значение, но они ничто рядом с бурным темпераментом полукровки, или вовсе некрасивыми Лилей Брик или Шанель, волевыми, горячими, и цепкими, как пырей.
Эти исключительные женщины даже недостатки свои превращают в уникальные особенности. Вот, например, ноги Сары-Джессики, при ходьбе, создают нечто вроде оптической иллюзии: оторвать взгляд же невозможно! Как она на них передвигается? Причем довольно быстро? Не на скучно-прямых, стройных, а - на альтернативных. И вот, глупый стилист предлагает их скрывать?
Я далека от бодипозитива, считая что он - продукт для инвалидов, а не просто полных, неспортивных, опустившихся. Ну или просто форма мести мизогинам, видящим в женщине объект, а не человека. Хотя последнее хоть как-то обосновывает самоуверенность, с которой осуждаются женщины, очевидно выделяющиеся.
Именно внушенная уверенность в своём несовершенстве из-за несоответствия неким стандартам имеет самые разрушительные последствия. И преодолеть этот порог получается лишь или самым умным, как де Бовуар, или самым живучим, витальным...
Отредактировано: 17 Сен 2023, 13:20.
Вредно хотя бы потому, что неидеальность тех оставляет надежду обычным женщинам. И лишает права выдающихся женщин выглядеть так, как им заблагорассудится. И даже "показывать" неидеальные ноги. Хотя, может, и мысли не было именно что "показывать"; они на них ходят вообще-то. И длинные юбки хороши, но не особенно практичны и удобны при передвижении.
Или ещё вот дилемма: если от вас уходит муж, то к кому предпочтительнее? Если к той, что лучше, привлекательнее, моложе, то ведь всё понятно и правильно. Вопросов нет. А если - наоборот? Если соперница, так сказать, вовсе неказиста, и вообще так себе? Тут ведь вполне законно возмущение: вот как он мог?! Держал бы марку, что ли!
И как тут не вспомнить Меган Маркл? Со спорными внешними данными, сомнительным образованием, и вовсе не первой молодости к моменту второго брака, с пусть и рыжим, но ведь принцем! Прям как в той песне Сердючки с навязчивым мотивом.
Становится очевидным, что внешние данные, образование, имеют некое значение, но они ничто рядом с бурным темпераментом полукровки, или вовсе некрасивыми Лилей Брик или Шанель, волевыми, горячими, и цепкими, как пырей.
Эти исключительные женщины даже недостатки свои превращают в уникальные особенности. Вот, например, ноги Сары-Джессики, при ходьбе, создают нечто вроде оптической иллюзии: оторвать взгляд же невозможно! Как она на них передвигается? Причем довольно быстро? Не на скучно-прямых, стройных, а - на альтернативных. И вот, глупый стилист предлагает их скрывать?
Я далека от бодипозитива, считая что он - продукт для инвалидов, а не просто полных, неспортивных, опустившихся. Ну или просто форма мести мизогинам, видящим в женщине объект, а не человека. Хотя последнее хоть как-то обосновывает самоуверенность, с которой осуждаются женщины, очевидно выделяющиеся.
Именно внушенная уверенность в своём несовершенстве из-за несоответствия неким стандартам имеет самые разрушительные последствия. И преодолеть этот порог получается лишь или самым умным, как де Бовуар, или самым живучим, витальным...
Отредактировано: 17 Сен 2023, 13:20.
