Телегония: скрытая биология. Открытие телегонии в 19
Телегония: скрытая биология.
Открытие телегонии в 19 веке было совершенно революционным и "невыгодным". Так как приоткрывало совершенно непонятные тогда тайны Мироздания и генетического наследия человека, ломало устои и мировоззрения множеств культур и религий, срывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно было преградой для всех сексуальных революций. В этой теме церковь находит только один смысл: "Если генетическая информация попадает в тело женщины даже минуя презерватив, то девственность - это не когда не замужем, а когда вообще не было половых контактов с мужчинами". С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. "Гены" - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, - потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его "даром первого брака" от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости, - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: "Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство". Телегония - это, пожалуй, единственное научное знание, которое наглядно подтверждает, что мир отнюдь не исчерпывается примитивно-материалистическими представлениями. Телегония опровергает теорию естественного отбора Дарвина, потому её и вычеркнули из науки. Но теория естественного отбора также противоречит церковным взглядам. Точнее говоря, как бы оставили на будущее - не имея теории явления. Но поскольку явление, очевидно, противоречило существующим теориям, то оно и было отвергнуто. Это не первый случай, когда дарвинизм отвергает факты и целые законы Природы. Писали о телегонии и патриотические издания России. Например, журнал "Русский Дом" (11. 1999) - Когда было создано государство Израиль, то произошел такой казус. Евреи, долгое время жившие в разных уголках планеты, стали собираться снова в одну страну. Те, что тут, на Ближнем Востоке, оставались, сохранили в себе натуральные черты семитов. Те, что приехали из Восточной Европы, имели в основной массе черты натуральных европеоидов. А те, что приехали из Африки, были чернокожими. Появилась даже градация среди евреев: евреи белые (то есть из СССР) и черные, из Африки. Метрики показывали, что, как правило, кровосмешения не было, а браки заключались чаще среди евреев. Видимо, ошибка в крайне строгих в этих вещах еврейских общинах была типичной для всех: многие думали, что семью и детей заведу среди своих, а вот в половые связи можно вступать и с местным населением. Отсюда и огромное вливание в гены евреев чужой крови, хотя в метриках это не отражается. Т. е. еврейские женщины "набирались опыта" на стороне с местным населением других рас и национальностей, и постепенного "впитывали" и передавали их внешние черты СВОИМ детях, которых рождали в браке от мужей-евреев. Евреи, как и все другие народы, верили теории Дарвина и генетике, а надо было внимательнее смотреть на практические законы селекции животноводства. После всех крупных международных мероприятий на территории России (молодежных фестивалей, спортивных олимпиад и т. д.) у нас сплошь и рядом наблюдались случаи рождения детей негроидного типа, особенно в Москве и Ленинграде. От некоторых женщин при этом можно было услышать признание, что половой контакт они имели с представителями других рас несколько лет назад, а забеременели и рожали детей от своих мужей-белых людей. Но по каким-то необъяснимым для них причинам дети выходили чернокожими. Кроме того, известны случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рожала ребенка негроидного вида, даже вообще ни разу в жизни не увидев негра. Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), оплеванный советский функционер от науки, академик, Герой Соц. Труда. Как пишет Советская энциклопедия, "ряд положений Лысенко не получил экспериментального подтверждения и производственного применения". Да, положения Лысенко не нашли практики (хотя и это спорно). Но мало кто знает или хочет знать, что неприятие Лысенко идей "реакционной генетики" в том числе базировалось на телегонии. Лысенко не смог разобраться в явлении, не смог его приложить в практику, хотя это обещал, но вместе с Лысенко выплеснули из науки и телегонию. В чем был не прав Лысенко? Он говорил, что не генетика является носителем качеств, передающихся по наследству а иной, более глубокий природный процесс. Он отводил ему роль того, что сегодня называют "биополем". Он проводил эксперименты, аналогичные практике телегонии и он хотел эти знания из области случайного опыта селекционеров ввести в народное хозяйство. Источником видовых изменений он называл непосредственно окружающую среду, что, конечно, вульгарно и ошибочно, а поскольку не так все просто в природе, то и опыты Лысенко мало что дали. К сожалению, Лысенко не смог разобраться в движущих силах биологии, и проку от его меньше, чем от идей генетиков, которые пусть тоже не смогли поставить дарвинизм на рельсы практики, но зато открыли законы генетики и их в практику приложили. Хотя генетика - это не тема дарвинизма, а отдельная дисциплина, не покушающаяся на решение вопросов дарвинизма. Генетика не является сутью биологии видов, а только пытается подменить собой более глубокие, пока не известные законы. Генетики не правы в том, что подменяют генетикой все остальное, отвергая дальнейшие поиски НАСТОЯЩЕГО двигателя Эволюции и появления видов. Вот только в этом и был прав Лысенко и его сторонники. Например, О. Б. Лепешинская, которая считала, что "наследственные качества передаются не одними хромосомами, а всей клеткой в целом", но и она ошибалась, так как речь должна идти не о "всей клетке в целом", а о другом еще не известном механизме, аналогичном генетическому, но более глубоко лежащем в материи тела. Сегодняшняя пресса России видит в телегонии только негативные качества: в белых семьях рождаются инородцы, у лошадей - зебры, у голубей - невесть что, и так далее. Лысенко же хотел обратить негативный фактор в позитивный, поставить его на службу народного хозяйства. А задачи были предельно практические: ускоренная селекция пшеницы и иных культур - в условиях недостатка продовольствия в стране. Пусть Лысенко где-то спекулировал, но само направление его исследований не является ненаучным, как это сегодня считают - с подачи дарвинистов. Лысенко тем был неугоден, что выступал против главного: той краеугольной концепции дарвинистской науки, что все вопросы биологии исчерпываются генетикой. Концепции Лысенко не просто опирались на то, что мы сегодня называем "биополем", и не только на телегонию, но имели автоматически выход и на гомеопатию, на феномены парапсихологии, на - в конечном итоге - полтергейст, астральный выход, эффект Моуди и другое, что ныне как бы вне науки, хотя является нашими буднями. Концепции Лысенко противоречили дарвинизму, который происхождение видов объясняет "естественным отбором", хотя дарвинизм не имеет при этом абсолютно никаких подтверждений этой даже не теории и не гипотезе, а пустой выдумке - как не имеет и никакой практики в народном хозяйстве от этой выдумки. Лысенко был ученым, который желал практики - вопреки и религии, и дарвинизму - являвшемуся по сути той же самой религией, врагом народного хозяйства. Лысенко делал эксперименты в области растениеводства. Но, увы, не разобрался с телегонией, не понял её сути, а потому не смог её приложить на практике. Причем, если бы Лысенко не свергли с его "научных высот" ещё лет 30, он всё равно бы ничего не сделал: это не гений биологии, а так, нечто серое. А гений еще найдется. Я не удивлюсь, если новые нобелевские премии в области биологии в ближайшие годы получат как раз исследователи, работающие в этой сфере - конечно, не на "наследии Лысенко", так как такого наследия нет. А просто свободные от догм "реакционной генетики", с которой и боролся Лысенко. С догмами современных дарвинистов не согласны многие исследователи, и школа Лысенко тут - далеко не единственная и уж абсолютно не лучшая. И если всех объединяет критика дарвинистского естественного отбора, то на этом общее и кончается. Далее самое трудное - предложить альтернативу. Телегония ясно говорит о передаче наследственных черт именно при половом контакте, а не иначе. И вся проблема в том, что этот контакт - не нечто примитивно-генетическое, а нечто куда как глубокое. Дело тут в не контакте известного нам биологического материала отца и матери, а в иной структуре, которая и несет информацию. Это не биология, а суббиология. И именно тут должен лежать ответ на вопрос происхождения видов и механизма Эволюции. Ответ, которого нет у дарвинистов. Прежде всего, явление телегонии нужно ещё раз подтвердить. Хотя, по большому счету, и проверять нечего. Практика животноводства показывает, что феномен существует. А дальше и начинается главное. Как это объяснить? Ссылка на мифическое "биополе" ничего не объясняет, это только жонглирование модными терминами, которые не имеют ни сути, ни определения. Тут более верен термин "матрица". Именно он означает, что нечто может на него наложить неизгладимый отпечаток, а термин "биополе" как раз и не говорит о таком влиянии. Все это, возможно, напрямую связано с технологией происхождения видов. С законами Эволюции, пока не раскрытыми, которые и создают новые качества и принципиально новые органы. В приложении к телегонии дело обстоит так. Обычный контакт существ двух полов ничего не значит. А значит коитус, когда даже при отсутствии спермы партнера все равно передаются его качества. Что же получается? В организме самки, испытывающей оргазм, включается механизм запуска органов рождения. Но, выходит, генетический аппарат здесь не главное, и передача генов - вещь вторичная. Даже если они не переданы (например, при использовании противозачаточных средств), даже если нет сперматозоидов, зачатие фактически произошло и только ждет прибытия биологического материала самца. Причем этот материал уже вторичен, так как информация у плода заложена предыдущим партнером. Все это имеет только один возможный смысл: если человек (как и иные существа) состоит кроме тела и из иной субстанции; и являющейся носителем информации, которую мы называем "генетической". Презерватив останавливает генетический материал (а у, например, лошадей, он не может от зебр вообще усвоиться), но есть вхождение материала на этом, скрытом уровне. Это вхождение и есть уже факт оплодотворения. Хотя телегония пока не подтверждена академической наукой, но сама по себе очень удачно вписывается в картину Бытия. Уже это заставляет думать, что здесь не шарлатанство и не научная ошибка. Видимо, это как раз одно из тех важных звеньев, которых недоставало для формирования новой общей концепции Живого. Исследуя феномен вампиризма, мы ссылались на концепцию некоей "астральной сути", которая есть в нашем организме и которой и является призрак, выделяемый находящимся в коме телом вампира. Так вот эта уж затертая упоминанием по делу и без дела "астраль", которая стала основой для многих спекулятивных псевдоучений, как оказывается, вовсе не с Того Света и вовсе не аналог ДУШИ человека, и не нечто духовное. И не предмет учения церкви. Это - биология, но биология скрытого уровня. Именно эта "астраль" оплодотворяет "астральную" же яйцеклетку, а грубый клеточный биологический материал только запускает физическое развитие плода. Жизнь отнюдь не ограничивается вульгарными представлениями современных биологов о внутриклеточных и генетических процессах, а более сложное содержание. Это, кстати, не должно удивлять, так как и современные взгляды, уже кажущиеся догмой, по меркам истории науки, молодые и зеленые. Они сформировались только в 20 веке, опровергая предыдущие догмы, и, конечно, тоже НЕИЗБЕЖНО будут ОПРОВЕРГНУТЫ и ОТВЕРГНУТЫ как ошибочные. А точнее - как это всегда было как верные лишь отчасти. Как оказывается, "астраль" является и носителем биологической информации, и его передающим звеном при размножении. Это организатор материи в живое тело. При этом подчеркну: речь не идет о чем-то нематериальном и небиологическом. Такие функции может выполнять только биологический материал. Но мы пока не отыскали его носитель. История может повториться: точно так было с открытием хромосом и генов. Здесь мы найдем продолжение этого ряда. Я специально беру слово "астраль" в кавычки, так как традиционно её понимали как нечто духовное, нематериальное, "с Того Света", аналог души. Нет, реальное значение иное: "астраль" столь же материально, как и хромосомы и гены, но я просто не могу придумать другого нового термина. Телегония - явление того же рода, что и все явления класса "астрального выхода", начиная с экспериментов Дюрвилля по экстериоризации и кончая опытами Моуди в клинической смерти. Все эти вещи, на взгляд обывателя и недалекого исследователя, не связанные друг с другом, - на самом деле звенья одной цепи, одной сути. Где решение в одном направлении означает сразу решение остальных направлений. Вот чем это ценно. До сих пор мы говорили, опираясь на примеры с людьми и животными, о передаче путем телегонии внешних признаков отца. А передаются ли скрытые, внутренние признаки отца? Да, передаются! И это в телегонии самый опасный и острозначимый фактор! Значит далеко не все равно, какими были у женщины её половые партнёры до того, как она вступила в брак и родила ребёнка. Как раз именно к этому выводу и подошла наука о телегонии, когда на неё наложили "табу" и написанные на эту тему книги были постепенно уничтожены. Возникает вопрос: а что если "проезжий молодец" был наркоманом, алкоголиком, генетическим выродком, гомосексуалистом или психически больным? Ведь именно люди этого типа наиболее склонны к беспорядочным и безответственным связям. Ответ на этот вопрос - печальная статистика. Сейчас на тысячу новорожденных в стране - 174 больны наследственными хворями. В школах Москвы и Санкт-Петербурга всего лишь 3, 5% детей без физических и физических отклонений. ЭТО ЛИ НЕ ВЫРОЖДЕНИЕ НАЦИИ!?... Великий Григорий Богослов говорил: "Блудник портит свой род". И современные выводы ученых подтверждают это. Доктор медицинских наук профессор Владимир Барабаш в интервью газет "Жизнь вечная", в частности говорит: "Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе её генетической наследственности неисправимый след до конца её жизни. Дело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее - опять же на систему генетической наследственности и иммунитета. Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психологически, и биологически." Есть и другой момент. Половые клетки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде свободных радикалов могут существовать несколько месяцев и даже лет. Если зарождаться жизнь, пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего, может родиться неполноценный ребенок, например, даун... Обычай наших предков сохранять невинность до замужества отнюдь не был средневековым предрассудком, с научной точки зрения - это закон генетики. В повседневной жизни он проверен и закреплен жёстким, ненарушаемым требованием Православной Церкви - "Не прелюбодействуй". Если женщина любит, она во что бы то ни стало, сохранит себя для любимого. Обязана сохранить. Ведь ее святое предназначение - одарить мужа и мир здоровым потомством. В этом, правда, жизни! Прекрасные слова по этому поводу мы находим у св. Иоанна Златоуста: "Если кто вступит в брак с невестою непорочною и будет знать только её тело, то и любовь будет пламеннее, и больше будет страха Божьего, и брак будет подлинно честный, связывая тела чистые и нескверные, и рожденные от них будут исполнены всякого благословения, и будут угождать друг другу: ибо, будучи незнакомы с привычками посторонних людей, будут взаимно подчиняться друг другу". И еще он сказал: "Не узнавший блуда не будет знать прелюбодеяния", т. е. сохранит и чистоту брачной жизни. В разгар Великой Отечественной войны один из немецких врачей, обследовавший в Германии угнанных из России девушек в возрасте 16-20 лет, был страшно поражен тем, что 90% их девственницы! Говорят, что он обратился к Гитлеру с заявлением прекратить войну с СССР, т. к. страну с такой высокой нравственностью победить невозможно! Ныне страна на пороге обращения потомства в скотов и уничтожения русской нации как таковой. И сволочная программа полового воспитания, радетелем коей является г-жа Лахова, - последний этап разрушения русского этноса. Как будто Россия, как, впрочем, и другие государства, не жили бы и не развивались бы без этой программы. А в деревне русской как это по 15-20 детей делали и никаких программ по половому воспитанию отродясь не было? Не читали, не проходили и похабных картинок не рассматривали. Воспитание должно быть нравственным! Но сегодня нравственное воспитание невозможно. Наше общество стало обществом скотов (за небольшим исключением), которое ничего решить не может. А что это так, приведу лишь один пример (из газеты "Приморские новости" 31-95): "Молодой директор, как впоследствии выяснилось - гомосексуалист, ввел по личной инициативе в программу воспитание учеников сексуальную подготовку. Она проводилась с помощью телевизоров и видеомагнитофонов, которыми директор напичкал интернат. Для "воспитания" были выбраны грубые порнофильмы. Спустя три года в школу пришли с очередной проверкой психотерапевт и сексолог. Их наблюдения потрясают. Ученики первого класса занимались по углам оральным сексом, ученик шестого класса принуждал к оральному сексу учеников младших классов, ученик второго класса совершал развратные действия в отношении одноклассницы. Директор получил 7 лет тюрьмы". А сколько же лет надо дать инициаторам программы полового разврата? Но, увы, об этом никто и не думает. В извилинах наших депутатов-извращенцев никаких мыслей о судьбе будущих поколений не мелькало. В русском (славянском) обществе было трепетно нежное отношение к девичьей невинности. Впрочем, не только у славян. Половая жизнь до замужества жестоко каралась. Убить блудливую дочь мог даже отец и в общине за это убийство он не преследовался. Да и случаев таких в древности было весьма мало. Почему так щепетильно относились к этому? Нашим далеким предкам был известен механизм телегонии, и сексуальные шалости до замужества считались позором для девушки и всей семьи. Был распространен обычай вывешивать на обозрение окровавленную простыню на утро после брачной ночи. И молодая жена и её родители, гордились этим. 20 век принес нам новую сексуальную культуру, культуру разврата и скотства, случайных половых связей. Хотя вряд ли можно назвать это культурой! Механизм телегонии до конца не изучен, но факты телегонии проявляются постоянно. Так что первый мужчина в жизни женщины может сыграть печальную роль в будущем, несмотря на то, что она потом выберет себе мужа со всеми положительными качествами. Ребенок, появившийся у нее, может обладать всеми наследственными качествами того, с кем она согрешила. Исследования проф. Ломброзо свидетельствуют о том, что отрицательные характеристики передаются в большей степени, чем положительные. Так что, согрешив против своей невинности с каким-либо алкоголиком, в будущем грешница на 80% запрограммировала себя на рождение дитяти-алкоголика. Безусловно, личность формируется обществом и семьёй, но дурная наследственность - тоже не последний фактор. Поэтому так дорожили славяне чистотой и невинностью дев, поэтому девушки берегли свою честь и гордились этим! Шёл взаимный выбор мужа-жены, чтобы они по всем статьям подходили друг к другу. И так было вплоть до времен Петра I. Августейшие блудодеи плевали на традиции славян. Вот и доплевались - вся династия выродилась в блудников, так что последний цесаревич Алексей страдал неизлечимой болезнью - гемофилией. Мы, славяне, русские многое потеряли, утратив то, просто славянское, ведическое мировоззрение, и за это платим! Платим вырождением нации в козлов, в мутантов-общечеловеков, потерявших и честь, и гордость великоросса. Свобода половых отношений - извращение и не более чем скотство, и если кто-то думает, что это дань сексуальной революции, то глубоко в этом заблуждается. Потеря девственности до брака - это ведь престиж проститутки, это безнравственность!
Открытие телегонии в 19 веке было совершенно революционным и "невыгодным". Так как приоткрывало совершенно непонятные тогда тайны Мироздания и генетического наследия человека, ломало устои и мировоззрения множеств культур и религий, срывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно было преградой для всех сексуальных революций. В этой теме церковь находит только один смысл: "Если генетическая информация попадает в тело женщины даже минуя презерватив, то девственность - это не когда не замужем, а когда вообще не было половых контактов с мужчинами". С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. "Гены" - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, - потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его "даром первого брака" от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости, - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: "Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство". Телегония - это, пожалуй, единственное научное знание, которое наглядно подтверждает, что мир отнюдь не исчерпывается примитивно-материалистическими представлениями. Телегония опровергает теорию естественного отбора Дарвина, потому её и вычеркнули из науки. Но теория естественного отбора также противоречит церковным взглядам. Точнее говоря, как бы оставили на будущее - не имея теории явления. Но поскольку явление, очевидно, противоречило существующим теориям, то оно и было отвергнуто. Это не первый случай, когда дарвинизм отвергает факты и целые законы Природы. Писали о телегонии и патриотические издания России. Например, журнал "Русский Дом" (11. 1999) - Когда было создано государство Израиль, то произошел такой казус. Евреи, долгое время жившие в разных уголках планеты, стали собираться снова в одну страну. Те, что тут, на Ближнем Востоке, оставались, сохранили в себе натуральные черты семитов. Те, что приехали из Восточной Европы, имели в основной массе черты натуральных европеоидов. А те, что приехали из Африки, были чернокожими. Появилась даже градация среди евреев: евреи белые (то есть из СССР) и черные, из Африки. Метрики показывали, что, как правило, кровосмешения не было, а браки заключались чаще среди евреев. Видимо, ошибка в крайне строгих в этих вещах еврейских общинах была типичной для всех: многие думали, что семью и детей заведу среди своих, а вот в половые связи можно вступать и с местным населением. Отсюда и огромное вливание в гены евреев чужой крови, хотя в метриках это не отражается. Т. е. еврейские женщины "набирались опыта" на стороне с местным населением других рас и национальностей, и постепенного "впитывали" и передавали их внешние черты СВОИМ детях, которых рождали в браке от мужей-евреев. Евреи, как и все другие народы, верили теории Дарвина и генетике, а надо было внимательнее смотреть на практические законы селекции животноводства. После всех крупных международных мероприятий на территории России (молодежных фестивалей, спортивных олимпиад и т. д.) у нас сплошь и рядом наблюдались случаи рождения детей негроидного типа, особенно в Москве и Ленинграде. От некоторых женщин при этом можно было услышать признание, что половой контакт они имели с представителями других рас несколько лет назад, а забеременели и рожали детей от своих мужей-белых людей. Но по каким-то необъяснимым для них причинам дети выходили чернокожими. Кроме того, известны случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рожала ребенка негроидного вида, даже вообще ни разу в жизни не увидев негра. Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), оплеванный советский функционер от науки, академик, Герой Соц. Труда. Как пишет Советская энциклопедия, "ряд положений Лысенко не получил экспериментального подтверждения и производственного применения". Да, положения Лысенко не нашли практики (хотя и это спорно). Но мало кто знает или хочет знать, что неприятие Лысенко идей "реакционной генетики" в том числе базировалось на телегонии. Лысенко не смог разобраться в явлении, не смог его приложить в практику, хотя это обещал, но вместе с Лысенко выплеснули из науки и телегонию. В чем был не прав Лысенко? Он говорил, что не генетика является носителем качеств, передающихся по наследству а иной, более глубокий природный процесс. Он отводил ему роль того, что сегодня называют "биополем". Он проводил эксперименты, аналогичные практике телегонии и он хотел эти знания из области случайного опыта селекционеров ввести в народное хозяйство. Источником видовых изменений он называл непосредственно окружающую среду, что, конечно, вульгарно и ошибочно, а поскольку не так все просто в природе, то и опыты Лысенко мало что дали. К сожалению, Лысенко не смог разобраться в движущих силах биологии, и проку от его меньше, чем от идей генетиков, которые пусть тоже не смогли поставить дарвинизм на рельсы практики, но зато открыли законы генетики и их в практику приложили. Хотя генетика - это не тема дарвинизма, а отдельная дисциплина, не покушающаяся на решение вопросов дарвинизма. Генетика не является сутью биологии видов, а только пытается подменить собой более глубокие, пока не известные законы. Генетики не правы в том, что подменяют генетикой все остальное, отвергая дальнейшие поиски НАСТОЯЩЕГО двигателя Эволюции и появления видов. Вот только в этом и был прав Лысенко и его сторонники. Например, О. Б. Лепешинская, которая считала, что "наследственные качества передаются не одними хромосомами, а всей клеткой в целом", но и она ошибалась, так как речь должна идти не о "всей клетке в целом", а о другом еще не известном механизме, аналогичном генетическому, но более глубоко лежащем в материи тела. Сегодняшняя пресса России видит в телегонии только негативные качества: в белых семьях рождаются инородцы, у лошадей - зебры, у голубей - невесть что, и так далее. Лысенко же хотел обратить негативный фактор в позитивный, поставить его на службу народного хозяйства. А задачи были предельно практические: ускоренная селекция пшеницы и иных культур - в условиях недостатка продовольствия в стране. Пусть Лысенко где-то спекулировал, но само направление его исследований не является ненаучным, как это сегодня считают - с подачи дарвинистов. Лысенко тем был неугоден, что выступал против главного: той краеугольной концепции дарвинистской науки, что все вопросы биологии исчерпываются генетикой. Концепции Лысенко не просто опирались на то, что мы сегодня называем "биополем", и не только на телегонию, но имели автоматически выход и на гомеопатию, на феномены парапсихологии, на - в конечном итоге - полтергейст, астральный выход, эффект Моуди и другое, что ныне как бы вне науки, хотя является нашими буднями. Концепции Лысенко противоречили дарвинизму, который происхождение видов объясняет "естественным отбором", хотя дарвинизм не имеет при этом абсолютно никаких подтверждений этой даже не теории и не гипотезе, а пустой выдумке - как не имеет и никакой практики в народном хозяйстве от этой выдумки. Лысенко был ученым, который желал практики - вопреки и религии, и дарвинизму - являвшемуся по сути той же самой религией, врагом народного хозяйства. Лысенко делал эксперименты в области растениеводства. Но, увы, не разобрался с телегонией, не понял её сути, а потому не смог её приложить на практике. Причем, если бы Лысенко не свергли с его "научных высот" ещё лет 30, он всё равно бы ничего не сделал: это не гений биологии, а так, нечто серое. А гений еще найдется. Я не удивлюсь, если новые нобелевские премии в области биологии в ближайшие годы получат как раз исследователи, работающие в этой сфере - конечно, не на "наследии Лысенко", так как такого наследия нет. А просто свободные от догм "реакционной генетики", с которой и боролся Лысенко. С догмами современных дарвинистов не согласны многие исследователи, и школа Лысенко тут - далеко не единственная и уж абсолютно не лучшая. И если всех объединяет критика дарвинистского естественного отбора, то на этом общее и кончается. Далее самое трудное - предложить альтернативу. Телегония ясно говорит о передаче наследственных черт именно при половом контакте, а не иначе. И вся проблема в том, что этот контакт - не нечто примитивно-генетическое, а нечто куда как глубокое. Дело тут в не контакте известного нам биологического материала отца и матери, а в иной структуре, которая и несет информацию. Это не биология, а суббиология. И именно тут должен лежать ответ на вопрос происхождения видов и механизма Эволюции. Ответ, которого нет у дарвинистов. Прежде всего, явление телегонии нужно ещё раз подтвердить. Хотя, по большому счету, и проверять нечего. Практика животноводства показывает, что феномен существует. А дальше и начинается главное. Как это объяснить? Ссылка на мифическое "биополе" ничего не объясняет, это только жонглирование модными терминами, которые не имеют ни сути, ни определения. Тут более верен термин "матрица". Именно он означает, что нечто может на него наложить неизгладимый отпечаток, а термин "биополе" как раз и не говорит о таком влиянии. Все это, возможно, напрямую связано с технологией происхождения видов. С законами Эволюции, пока не раскрытыми, которые и создают новые качества и принципиально новые органы. В приложении к телегонии дело обстоит так. Обычный контакт существ двух полов ничего не значит. А значит коитус, когда даже при отсутствии спермы партнера все равно передаются его качества. Что же получается? В организме самки, испытывающей оргазм, включается механизм запуска органов рождения. Но, выходит, генетический аппарат здесь не главное, и передача генов - вещь вторичная. Даже если они не переданы (например, при использовании противозачаточных средств), даже если нет сперматозоидов, зачатие фактически произошло и только ждет прибытия биологического материала самца. Причем этот материал уже вторичен, так как информация у плода заложена предыдущим партнером. Все это имеет только один возможный смысл: если человек (как и иные существа) состоит кроме тела и из иной субстанции; и являющейся носителем информации, которую мы называем "генетической". Презерватив останавливает генетический материал (а у, например, лошадей, он не может от зебр вообще усвоиться), но есть вхождение материала на этом, скрытом уровне. Это вхождение и есть уже факт оплодотворения. Хотя телегония пока не подтверждена академической наукой, но сама по себе очень удачно вписывается в картину Бытия. Уже это заставляет думать, что здесь не шарлатанство и не научная ошибка. Видимо, это как раз одно из тех важных звеньев, которых недоставало для формирования новой общей концепции Живого. Исследуя феномен вампиризма, мы ссылались на концепцию некоей "астральной сути", которая есть в нашем организме и которой и является призрак, выделяемый находящимся в коме телом вампира. Так вот эта уж затертая упоминанием по делу и без дела "астраль", которая стала основой для многих спекулятивных псевдоучений, как оказывается, вовсе не с Того Света и вовсе не аналог ДУШИ человека, и не нечто духовное. И не предмет учения церкви. Это - биология, но биология скрытого уровня. Именно эта "астраль" оплодотворяет "астральную" же яйцеклетку, а грубый клеточный биологический материал только запускает физическое развитие плода. Жизнь отнюдь не ограничивается вульгарными представлениями современных биологов о внутриклеточных и генетических процессах, а более сложное содержание. Это, кстати, не должно удивлять, так как и современные взгляды, уже кажущиеся догмой, по меркам истории науки, молодые и зеленые. Они сформировались только в 20 веке, опровергая предыдущие догмы, и, конечно, тоже НЕИЗБЕЖНО будут ОПРОВЕРГНУТЫ и ОТВЕРГНУТЫ как ошибочные. А точнее - как это всегда было как верные лишь отчасти. Как оказывается, "астраль" является и носителем биологической информации, и его передающим звеном при размножении. Это организатор материи в живое тело. При этом подчеркну: речь не идет о чем-то нематериальном и небиологическом. Такие функции может выполнять только биологический материал. Но мы пока не отыскали его носитель. История может повториться: точно так было с открытием хромосом и генов. Здесь мы найдем продолжение этого ряда. Я специально беру слово "астраль" в кавычки, так как традиционно её понимали как нечто духовное, нематериальное, "с Того Света", аналог души. Нет, реальное значение иное: "астраль" столь же материально, как и хромосомы и гены, но я просто не могу придумать другого нового термина. Телегония - явление того же рода, что и все явления класса "астрального выхода", начиная с экспериментов Дюрвилля по экстериоризации и кончая опытами Моуди в клинической смерти. Все эти вещи, на взгляд обывателя и недалекого исследователя, не связанные друг с другом, - на самом деле звенья одной цепи, одной сути. Где решение в одном направлении означает сразу решение остальных направлений. Вот чем это ценно. До сих пор мы говорили, опираясь на примеры с людьми и животными, о передаче путем телегонии внешних признаков отца. А передаются ли скрытые, внутренние признаки отца? Да, передаются! И это в телегонии самый опасный и острозначимый фактор! Значит далеко не все равно, какими были у женщины её половые партнёры до того, как она вступила в брак и родила ребёнка. Как раз именно к этому выводу и подошла наука о телегонии, когда на неё наложили "табу" и написанные на эту тему книги были постепенно уничтожены. Возникает вопрос: а что если "проезжий молодец" был наркоманом, алкоголиком, генетическим выродком, гомосексуалистом или психически больным? Ведь именно люди этого типа наиболее склонны к беспорядочным и безответственным связям. Ответ на этот вопрос - печальная статистика. Сейчас на тысячу новорожденных в стране - 174 больны наследственными хворями. В школах Москвы и Санкт-Петербурга всего лишь 3, 5% детей без физических и физических отклонений. ЭТО ЛИ НЕ ВЫРОЖДЕНИЕ НАЦИИ!?... Великий Григорий Богослов говорил: "Блудник портит свой род". И современные выводы ученых подтверждают это. Доктор медицинских наук профессор Владимир Барабаш в интервью газет "Жизнь вечная", в частности говорит: "Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе её генетической наследственности неисправимый след до конца её жизни. Дело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее - опять же на систему генетической наследственности и иммунитета. Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психологически, и биологически." Есть и другой момент. Половые клетки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде свободных радикалов могут существовать несколько месяцев и даже лет. Если зарождаться жизнь, пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего, может родиться неполноценный ребенок, например, даун... Обычай наших предков сохранять невинность до замужества отнюдь не был средневековым предрассудком, с научной точки зрения - это закон генетики. В повседневной жизни он проверен и закреплен жёстким, ненарушаемым требованием Православной Церкви - "Не прелюбодействуй". Если женщина любит, она во что бы то ни стало, сохранит себя для любимого. Обязана сохранить. Ведь ее святое предназначение - одарить мужа и мир здоровым потомством. В этом, правда, жизни! Прекрасные слова по этому поводу мы находим у св. Иоанна Златоуста: "Если кто вступит в брак с невестою непорочною и будет знать только её тело, то и любовь будет пламеннее, и больше будет страха Божьего, и брак будет подлинно честный, связывая тела чистые и нескверные, и рожденные от них будут исполнены всякого благословения, и будут угождать друг другу: ибо, будучи незнакомы с привычками посторонних людей, будут взаимно подчиняться друг другу". И еще он сказал: "Не узнавший блуда не будет знать прелюбодеяния", т. е. сохранит и чистоту брачной жизни. В разгар Великой Отечественной войны один из немецких врачей, обследовавший в Германии угнанных из России девушек в возрасте 16-20 лет, был страшно поражен тем, что 90% их девственницы! Говорят, что он обратился к Гитлеру с заявлением прекратить войну с СССР, т. к. страну с такой высокой нравственностью победить невозможно! Ныне страна на пороге обращения потомства в скотов и уничтожения русской нации как таковой. И сволочная программа полового воспитания, радетелем коей является г-жа Лахова, - последний этап разрушения русского этноса. Как будто Россия, как, впрочем, и другие государства, не жили бы и не развивались бы без этой программы. А в деревне русской как это по 15-20 детей делали и никаких программ по половому воспитанию отродясь не было? Не читали, не проходили и похабных картинок не рассматривали. Воспитание должно быть нравственным! Но сегодня нравственное воспитание невозможно. Наше общество стало обществом скотов (за небольшим исключением), которое ничего решить не может. А что это так, приведу лишь один пример (из газеты "Приморские новости" 31-95): "Молодой директор, как впоследствии выяснилось - гомосексуалист, ввел по личной инициативе в программу воспитание учеников сексуальную подготовку. Она проводилась с помощью телевизоров и видеомагнитофонов, которыми директор напичкал интернат. Для "воспитания" были выбраны грубые порнофильмы. Спустя три года в школу пришли с очередной проверкой психотерапевт и сексолог. Их наблюдения потрясают. Ученики первого класса занимались по углам оральным сексом, ученик шестого класса принуждал к оральному сексу учеников младших классов, ученик второго класса совершал развратные действия в отношении одноклассницы. Директор получил 7 лет тюрьмы". А сколько же лет надо дать инициаторам программы полового разврата? Но, увы, об этом никто и не думает. В извилинах наших депутатов-извращенцев никаких мыслей о судьбе будущих поколений не мелькало. В русском (славянском) обществе было трепетно нежное отношение к девичьей невинности. Впрочем, не только у славян. Половая жизнь до замужества жестоко каралась. Убить блудливую дочь мог даже отец и в общине за это убийство он не преследовался. Да и случаев таких в древности было весьма мало. Почему так щепетильно относились к этому? Нашим далеким предкам был известен механизм телегонии, и сексуальные шалости до замужества считались позором для девушки и всей семьи. Был распространен обычай вывешивать на обозрение окровавленную простыню на утро после брачной ночи. И молодая жена и её родители, гордились этим. 20 век принес нам новую сексуальную культуру, культуру разврата и скотства, случайных половых связей. Хотя вряд ли можно назвать это культурой! Механизм телегонии до конца не изучен, но факты телегонии проявляются постоянно. Так что первый мужчина в жизни женщины может сыграть печальную роль в будущем, несмотря на то, что она потом выберет себе мужа со всеми положительными качествами. Ребенок, появившийся у нее, может обладать всеми наследственными качествами того, с кем она согрешила. Исследования проф. Ломброзо свидетельствуют о том, что отрицательные характеристики передаются в большей степени, чем положительные. Так что, согрешив против своей невинности с каким-либо алкоголиком, в будущем грешница на 80% запрограммировала себя на рождение дитяти-алкоголика. Безусловно, личность формируется обществом и семьёй, но дурная наследственность - тоже не последний фактор. Поэтому так дорожили славяне чистотой и невинностью дев, поэтому девушки берегли свою честь и гордились этим! Шёл взаимный выбор мужа-жены, чтобы они по всем статьям подходили друг к другу. И так было вплоть до времен Петра I. Августейшие блудодеи плевали на традиции славян. Вот и доплевались - вся династия выродилась в блудников, так что последний цесаревич Алексей страдал неизлечимой болезнью - гемофилией. Мы, славяне, русские многое потеряли, утратив то, просто славянское, ведическое мировоззрение, и за это платим! Платим вырождением нации в козлов, в мутантов-общечеловеков, потерявших и честь, и гордость великоросса. Свобода половых отношений - извращение и не более чем скотство, и если кто-то думает, что это дань сексуальной революции, то глубоко в этом заблуждается. Потеря девственности до брака - это ведь престиж проститутки, это безнравственность!
