Мысли вслух...
Особей с нарушениями психики и с прогрессивными взглядами прошу не читать...
Как мне нравятся придурки и идиоты все мастей, национальностей, возрастов, верований, полов (сколько бы их там не изобретали, а их всего два), берущиеся рассуждать о вещах, в которых они не разбираются… совсем не секут (грубо)…
Но лезут со своими мнениями и умозаключениями по любому вопросу. Они и главные специалисты в здравоохранении, потом в международных отношениях, причем в любой точке планеты Земля, в космонавтике, в государственном строительстве, в законотворчестве и применении законов, в футболе, в теологии, в межнациональных отношения... Ну то ись везде и во всем…
Разбуди ночь, окликни днем, и вот уже готовое мнение, не подлежащее сомнению, окончательное, бесповоротное…
Это даже воинствующим дилетантизмом нельзя назвать. И даже не поток сознания, потому что такой поток можно хоть остановить в споре…
А как копнуть по смыслу, по доказательной базе, так вонь и жижа в купе со струей Мандзони…
Нет, социальное затворничество – тоже не из приятных вещей, когда индивидуум вообще закрывается от внешнего мира. Этакий моллюск в раковине. Не знаю, не слышу, не вижу, не говорю…
В обоих случаях вид на события сродни содержимому холодильника, сиречь желудка и унитаза…
Пример? Нуууууу… Превентивный удар в военной науке.
Превентивный удар предполагает удар по источникам грозящей опасности. Нанесение упреждающего удара, в свою очередь, предполагает нанесение вооружённого удара при наличии явной, неминуемой угрозы.
В первую очередь, при превентивных ударах уничтожаются стратегические объекты противника, которые при начале боевых действий могут существенно помочь врагу и поставить его в более выгодное положение.
В этой связи, как всегда имеют место быть двойные стандарты. Фактически превентивный удар, это атака одного потенциального противника на другого, с целью предотвратить или минимизировать конфликт.
В качестве таких ударов можно рассматривать артиллерийскую контр-подготовку на Курской дуге, возможно атака Японией базы в Перл-Харборе.
Международное право гласит, что должны быть собраны самые неопровержимые доказательства готовящейся агрессии, только в этом случае они могут одобрить превентивные действия.
Такими доказательствами могут служить: сосредоточение войск противника и их активная подготовка, данные разведки (радиоперехваты, рейды в тыл противника, добыча документов, допросы пленных, донесение агентов итд).
Но нашим прогрессивным даже признание пленного или перебежчика не будет доказательством. Скажут, что был допрос с применением силы или хим.препаратов. Документы они тоже отвергают…
Но зато яростно и затейливо орут против и за, загаживая эфир и фактически ведут пропаганду, нацеленную на создание и углубление сомнений, устойчивость психики окружающих, сеют панику. В итоге? «Льют воду на мельницу…!»
В таких ситуациях невольно задумываешься о необходимости введения военной цензуры…
