Корова в квартире.
Семечкин Борис Аркадьевич рассказывает суду, что он представляет в суде свои интересы, а также интересы своих соседей, ещё двух семей. Истец уже много лет проживает в коммунальной квартире со своей семьей. Живут они на втором этаже в квартире по договору социального найма. Квартира находится в большом старом доме, построенном в сталинскую эпоху. Помимо истца, его жены и дочки, в квартире проживает ещё две семьи, Кабачковы и Хрусталевы. Одна из комнат в квартире принадлежит семейству Рюминых, но последние 5 лет она почти всегда стояла закрытой, поскольку Рюмины приобрели отдельную квартиру и переехали туда жить. Жили истец и соседи всегда дружно, конфликтов почти не происходило. Пока в квартиру не заселилась ответчик, мать владелицы одной из комнат Дарьи Рюминой, Ольга Михайловна. Приехала пожить эта бабушка из деревни. У старушки сгорел дом и она переехала в свободную комнату к дочке, на что вроде бы полностью имеет законное право. И всё бы ничего, но проблема в том, что Ольга Михайловна переехала не одна, а целым зверинцем. Заявилась со своей коровой Фросей, бараном Лопушком, а также двумя курами и боровом. Не смогла расстаться с животными, переехав в город. Началось все с того, что пока Ольга Михайловна с дочкой и зятем подняли животных на второй этаж, они загадили подъезд, который семья Рюминых даже не потрудилась сразу убрать. А сделали это только после настойчивой просьбы соседей. Корова старая, больная. Ужасно мучается от проживания в квартире, мычит, пытается выбить балконную дверь. Проживает животное в комнате и на балконе, ходит в туалет прямо на пол, что вызывает очень неприятный запах во всей квартире. Иногда Ольга Михайловна предпринимает попытки прогуляться со своей коровой или бараном по коридору, что сразу же пресекается соседями. Но невозможно же 24 часа в сутки сторожить ответчицу. Этот ужас больше уже нельзя терпеть, поскольку продолжается он уже 4 месяца. В сентябре, когда начался весь этот кошмар, ответчик ходила за травой, чтобы кормить корову, собирала её по всему району. Все лужайки вокруг дома выщипала. Соседи терпят колоссальные неудобства из-за зверинца Ольги Михайловны, всюду грязь, вонь. По ночам корова не спит, то стоит, мерзнет на балконе, то находится в комнате, но где бы она ни была, вместе с Фроськой не спит ещё полдома, поскольку по всем этажам разносится её громогласное мычание. Семья истца неоднократно жаловалась и в ЖЭК, и в Муниципалитет, но никаких кардинальных мер до сих пор не предпринято и Ольга Михайловна продолжает проживать в комнате дочери со своими животными, хотя там даже не зарегистрирована официально. Истцы решили подать заявление в суд с требованиями выселить Ольгу Михайловну Рюмину из комнаты её дочери, а также убрать из квартиры корову, барана и остальную живность. Помимо этого истец требует компенсации морального вреда в размере 90000 рублей. Поскольку от коровы ответчицы больше всего пострадали 3 семьи, соседи, живущие с Рюминой в одной квартире, истец считает, что будет справедливо, если ответчик заплатит каждой соседской семье по 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Всего на 3 семьи он требуют 90000 рублей.
Душкина Мария Геннадьевна является соседкой ответчицы снизу, проживает под комнатой ответчицы на первом этаже. Заявляет, что ужасно страдает от коровы Фроськи, которая находится на балконе сверху. Она постоянно мычит. Истец и её родные вынуждены все время находиться с закрытыми окнами, но все равно им прекрасно слышно мычание коровы. Кроме того, Фрося ходит в туалет прямо на своем балконе, а затем все стекает вниз. Однажды, в начале октября, истец постирала некоторые вещи и новое постельное белье, повесила на сушилку перед открытым окном. После того, как Фрося в очередной раз сходила в туалет, вещи пришли в непригодное состояние, и их пришлось выбросить. Требует помимо компенсации морального вреда возместить убытки: 9100 рублей за платье и 2250 за постельное белье.
Рюмина Ольга Михайловна с иском не согласна.
Утверждает, что ничем им её животные помешать истцам не могли. Просит суд оценить, какие милые, тихие и чистоплотные у неё животные. Разве такие могут кому-нибудь помешать, и разве от них можно отказаться? Объясняет суду, что за день до судебного заседания соседи с применением грубой физической силы выгнали её и животных из квартиры, вытолкали практически взашей и теперь она вынуждена всюду ходить со своими любимыми животными! Оставить их ей негде! Дочка её в свою новую квартиру не приняла! Податься ей некуда! Если суд удовлетворит иск истцов, Ольга Михайловна останется со своей живностью жить до лета прямо здесь, в зале суда! А что еще прикажете делать?!! Не замерзать же ей на улице?!! Она и так целую ночь провела в подъезде!!! Уверяет суд, что её корова и баран ведут себя тихо, стоят на балкончике и никому не вредят. Куры тоже никому не создают беспокойства! Ответчица утверждает, что такая маленькая и спокойная коровка и небольшой барашек никак не могут принести неудобства. Когда животные ходят в туалет, ответчик сразу же за ними убирает и все выносит на улицу, чтоб не пахло. Находится Фрося все время в закрытой комнате или балконе, который практически всегда открыт, чтобы в комнате не было вони, по коридору ответчик с животными никогда не гуляет – это ложь. Дело в том, что у ответчика в середине лета сгорел дом, специалисты, осмотревшие все, что от него осталось, сообщили ответчице, что возгорание произошло от старой проводки! Был составлен акт о пожаре! В деревне ответчице жить было негде, на участке, ей принадлежащем, целым остался один небольшой сарай! После пожара пришлось податься к дочке в город, а Фроську с Лопушком оставить было некому. В данный момент на месте сгоревшего дома идет строительство нового и к лету истец планирует вернуться в деревню и справить новоселье, а пока вынуждена проживать в городской комнате дочери и взять с собой близких и родных животных, которые ей словно члены семьи! Особенно корова и баран! Поначалу ответчик оставила своих животных в деревне в уцелевшем после пожара сарайчике, и каждый день ездила кормить, да только это очень тяжело в её возрасте! А в деревне жить негде, не ночевать же в сарае с животными?! Проезд до деревни от города стоит 60 рублей, ответчик, как «Ветеран труда» имеет скидку 50%, однако деньги все равно уходят немалые! За два месяца Ольга Михайловна наездила 3630 рублей. К тому же очень тяжело в её возрасте ежедневно мотаться в деревню из города 40 км на автобусе туда и 40 км обратно. Да и риск для жизни животных огромный, поскольку дом Ольге Михайловне строит бригада кавказских гастарбайтеров, которая уже умудрилась зарубить и съесть её петуха Петьку и двух кур, пока ответчик болела пару дней и не могла приехать! А корову они прогнали со двора, и ответчица еле нашла её бредущую на другом конце поселка! Прораб Семен Львович, заявил ответчице прямо: «Вези, - говорит, - Михайловна своего барана и остальных животных отсюда, по добру, по здорову, от греха подальше, если хочешь сохранить им жизнь! А то 16 ноября Курбан-Байрам будет и я за своих гавриков не ручаюсь! Барану твоему сто процентов придет каюк, принесут его в жертву и съедят, а там, может, и до коровы доберутся, ведь по обычаям и её в жертву пряность можно!» Как можно было после таких слов оставить животных на растерзание своим строителям?! Ответчица сначала было договорилась с своим односельчанином Андреем Зыковым, что живность побудет у него, а потом узнала от его снохи, что он намерен продать её Фроську на мясокомбинат, а деньги пропить. Так бы он и сделал, ирод, а ответчику бы, когда та вернулась, сказал, что Фроська издохла. Поэтому ответчик решила взять животных с собой. Ведь та же Фроська для ответчика прямо как близкий родной человек, даже жизнь ответчице спасала. Дело было недавно, летом, как раз во время пожара, если бы не Фроська, лежать бы ответчику сейчас в землице сырой! Корова первая дым учуяла, шум подняла, будила Ольгу Михайловну. А та спала крепко, так Фроська дверь в сарае рогами проломила, веревку оборвала и копытами и рогами в избу стучала, пока не разбудила. Так что ответчик корове жизнью обязана. И не может её прогнать или продать на мясо. Денег же оплатить иск, который заявили истцы, у ответчика также не имеется, последние сбережения ушли на то, чтобы начать постройку нового дома. Даже еще кредит в банке пришлось брать на строительство. Сейчас идет строительство дома, которое курирует зять ответчицы. Строительство закончиться к лету и тогда ответчик с радостью переедет в новый дом. Взяв с собой свою любимую Фроську, Лопушка и кур. Просит истцов отнестись с пониманием к её проблеме, отозвать свой иск и потерпеть, поскольку до лета осталось совсем недолго. Ответчица старается, как может, чтобы, не приносить соседям каких-либо хлопот и неудобств! К новогоднему столу даже зарезала своего борова Борьку, и все соседи ели, да нахваливали! Истец думала, что конфликт исчерпан и соседи дадут ей спокойно прожить до лета. Но вскоре после новогодних праздников ей пришла повестка в суд!
Душкина Мария Геннадьевна является соседкой ответчицы снизу, проживает под комнатой ответчицы на первом этаже. Заявляет, что ужасно страдает от коровы Фроськи, которая находится на балконе сверху. Она постоянно мычит. Истец и её родные вынуждены все время находиться с закрытыми окнами, но все равно им прекрасно слышно мычание коровы. Кроме того, Фрося ходит в туалет прямо на своем балконе, а затем все стекает вниз. Однажды, в начале октября, истец постирала некоторые вещи и новое постельное белье, повесила на сушилку перед открытым окном. После того, как Фрося в очередной раз сходила в туалет, вещи пришли в непригодное состояние, и их пришлось выбросить. Требует помимо компенсации морального вреда возместить убытки: 9100 рублей за платье и 2250 за постельное белье.
Рюмина Ольга Михайловна с иском не согласна.
Утверждает, что ничем им её животные помешать истцам не могли. Просит суд оценить, какие милые, тихие и чистоплотные у неё животные. Разве такие могут кому-нибудь помешать, и разве от них можно отказаться? Объясняет суду, что за день до судебного заседания соседи с применением грубой физической силы выгнали её и животных из квартиры, вытолкали практически взашей и теперь она вынуждена всюду ходить со своими любимыми животными! Оставить их ей негде! Дочка её в свою новую квартиру не приняла! Податься ей некуда! Если суд удовлетворит иск истцов, Ольга Михайловна останется со своей живностью жить до лета прямо здесь, в зале суда! А что еще прикажете делать?!! Не замерзать же ей на улице?!! Она и так целую ночь провела в подъезде!!! Уверяет суд, что её корова и баран ведут себя тихо, стоят на балкончике и никому не вредят. Куры тоже никому не создают беспокойства! Ответчица утверждает, что такая маленькая и спокойная коровка и небольшой барашек никак не могут принести неудобства. Когда животные ходят в туалет, ответчик сразу же за ними убирает и все выносит на улицу, чтоб не пахло. Находится Фрося все время в закрытой комнате или балконе, который практически всегда открыт, чтобы в комнате не было вони, по коридору ответчик с животными никогда не гуляет – это ложь. Дело в том, что у ответчика в середине лета сгорел дом, специалисты, осмотревшие все, что от него осталось, сообщили ответчице, что возгорание произошло от старой проводки! Был составлен акт о пожаре! В деревне ответчице жить было негде, на участке, ей принадлежащем, целым остался один небольшой сарай! После пожара пришлось податься к дочке в город, а Фроську с Лопушком оставить было некому. В данный момент на месте сгоревшего дома идет строительство нового и к лету истец планирует вернуться в деревню и справить новоселье, а пока вынуждена проживать в городской комнате дочери и взять с собой близких и родных животных, которые ей словно члены семьи! Особенно корова и баран! Поначалу ответчик оставила своих животных в деревне в уцелевшем после пожара сарайчике, и каждый день ездила кормить, да только это очень тяжело в её возрасте! А в деревне жить негде, не ночевать же в сарае с животными?! Проезд до деревни от города стоит 60 рублей, ответчик, как «Ветеран труда» имеет скидку 50%, однако деньги все равно уходят немалые! За два месяца Ольга Михайловна наездила 3630 рублей. К тому же очень тяжело в её возрасте ежедневно мотаться в деревню из города 40 км на автобусе туда и 40 км обратно. Да и риск для жизни животных огромный, поскольку дом Ольге Михайловне строит бригада кавказских гастарбайтеров, которая уже умудрилась зарубить и съесть её петуха Петьку и двух кур, пока ответчик болела пару дней и не могла приехать! А корову они прогнали со двора, и ответчица еле нашла её бредущую на другом конце поселка! Прораб Семен Львович, заявил ответчице прямо: «Вези, - говорит, - Михайловна своего барана и остальных животных отсюда, по добру, по здорову, от греха подальше, если хочешь сохранить им жизнь! А то 16 ноября Курбан-Байрам будет и я за своих гавриков не ручаюсь! Барану твоему сто процентов придет каюк, принесут его в жертву и съедят, а там, может, и до коровы доберутся, ведь по обычаям и её в жертву пряность можно!» Как можно было после таких слов оставить животных на растерзание своим строителям?! Ответчица сначала было договорилась с своим односельчанином Андреем Зыковым, что живность побудет у него, а потом узнала от его снохи, что он намерен продать её Фроську на мясокомбинат, а деньги пропить. Так бы он и сделал, ирод, а ответчику бы, когда та вернулась, сказал, что Фроська издохла. Поэтому ответчик решила взять животных с собой. Ведь та же Фроська для ответчика прямо как близкий родной человек, даже жизнь ответчице спасала. Дело было недавно, летом, как раз во время пожара, если бы не Фроська, лежать бы ответчику сейчас в землице сырой! Корова первая дым учуяла, шум подняла, будила Ольгу Михайловну. А та спала крепко, так Фроська дверь в сарае рогами проломила, веревку оборвала и копытами и рогами в избу стучала, пока не разбудила. Так что ответчик корове жизнью обязана. И не может её прогнать или продать на мясо. Денег же оплатить иск, который заявили истцы, у ответчика также не имеется, последние сбережения ушли на то, чтобы начать постройку нового дома. Даже еще кредит в банке пришлось брать на строительство. Сейчас идет строительство дома, которое курирует зять ответчицы. Строительство закончиться к лету и тогда ответчик с радостью переедет в новый дом. Взяв с собой свою любимую Фроську, Лопушка и кур. Просит истцов отнестись с пониманием к её проблеме, отозвать свой иск и потерпеть, поскольку до лета осталось совсем недолго. Ответчица старается, как может, чтобы, не приносить соседям каких-либо хлопот и неудобств! К новогоднему столу даже зарезала своего борова Борьку, и все соседи ели, да нахваливали! Истец думала, что конфликт исчерпан и соседи дадут ей спокойно прожить до лета. Но вскоре после новогодних праздников ей пришла повестка в суд!
