Невеста по вызову.
Иванова Галина Петровна заплатила 5000 рублей для того, чтобы попасть в базу данных службы знакомств и еще 2500 рублей, чтобы получить списки мужчин, желающих жениться. Все это для того, чтобы агентство выдало ее замуж. Поскольку она на сегодняшний день не замужем, требует вернуть эти деньги. В 50000 рублей истец оценивает моральные страдания, которые она испытывает оттого, что агентство сделало из нее проститутку и наживалось на этом. Она обратилась в агентство от безвыходности ситуации. Она решила – выходить замуж, так выходить! И сама будет звонить и выбирать, и пусть и ей звонят и ее выбирают. Заплатив положенные суммы наличными и высказав желательные характеристики женихов, Истец стала ждать звонков. Звонить стали на следующий день. Серьезность ее намерений доказывает то, что со всеми звонившими Истец встречалась и общалась, сама тоже звонила и со всеми, кто соглашался увидеться, тоже встречалась. Более того, к каждому относилась как к потенциальному мужу, с любовью. Но после первых встреч мужчин, которые готовы жениться, как правило, второй не наступало. Это насторожило истицу. Михаил, с которым у нее была назначена вторая встреча, вообще сказал странные слова на ее просьбу купить к ужину продуктов, что он де сполна агентству заплатил, чтобы на ужин тратиться. А Саша, с которым она три раза встречалась и заговорила об их совместном будущем, объявил, что женат! Это что получается, это не брачное агентство – это публичный дом! Где ее как шлюху продавали разным женатым мужикам! При этом получается, что мужчины платили за секс агентству!
Велина Наталья Максимовна, представитель брачного агентства отвергает обвинение, зачитывает пункты договора, из которых ясно, что агентство никаких гарантий по созданию семьи не дает, а лишь помогает людям найти друг друга. Считает, что Истец сама виновата в сложившейся ситуации. Где это видано, чтобы девушка, которая хочет серьезных отношений, при первой встрече ложилась в постель. Потом, обращающиеся в агентство женщины, как правило, прислушиваются к советам, а в данном случае клиент, как назло, делала все наоборот. Советовали ей среди желаемых качеств будущего кавалера указывать на первом месте надежность и порядочность, а она поставила материальную обеспеченность. Кто ж так пишет, это уже потом фильтровать надо. Среди своих качеств говорили выделить домовитость, преданность и умение готовить, а она пишет о романтических отношениях. Просили фотографию подобрать, чтоб поаккуратней и поприветливей, а она принесла себя в облегающем платье с декольте до самого пупа, выгнувшись на диване. А главное в основных требованиях Истец не написала, что кандидат должен быть холост. И что? Вместо серьезной, порядочной девушки, которой по какому-то обидному недоразумению до сих пор не удалось выйти замуж, и которую любой уважающий себя мужчина воспринял бы как долгожданный подарок судьбы, получилась «романтическая девушка ждет звонка состоятельного мужчины». Таких девушек на ночь выбирают, а не на всю жизнь, вот у нее после такого объявления и не было отбоя от определенного типа клиентов! И потом, в договоре нет никаких гарантий, что каждый мужчина, чьи координаты они предоставляют, обязан на ней жениться. А тут мужчина даже с самыми серьезными намерениями, с которыми к ним в агентство и обращаются, начнет думать о чем угодно, но только не о свадьбе. В ходе разбирательства Судья задает вопрос Истцу: «Сколько было встреч? Со сколькими из них была интимная связь?». На все вопросы Истец называет одну и ту же цифру 21. Бьется в истерике, орет, что из нее сделали шлюху, а она на самом деле хочет замуж. Швыряет документы, рыдает. И добавляет, что она ведь каждый раз думала, что это навсегда, и это её жених и будущий муж, а оказывается, она была в руках сводников и в публичном доме.
Велина Наталья Максимовна, представитель брачного агентства отвергает обвинение, зачитывает пункты договора, из которых ясно, что агентство никаких гарантий по созданию семьи не дает, а лишь помогает людям найти друг друга. Считает, что Истец сама виновата в сложившейся ситуации. Где это видано, чтобы девушка, которая хочет серьезных отношений, при первой встрече ложилась в постель. Потом, обращающиеся в агентство женщины, как правило, прислушиваются к советам, а в данном случае клиент, как назло, делала все наоборот. Советовали ей среди желаемых качеств будущего кавалера указывать на первом месте надежность и порядочность, а она поставила материальную обеспеченность. Кто ж так пишет, это уже потом фильтровать надо. Среди своих качеств говорили выделить домовитость, преданность и умение готовить, а она пишет о романтических отношениях. Просили фотографию подобрать, чтоб поаккуратней и поприветливей, а она принесла себя в облегающем платье с декольте до самого пупа, выгнувшись на диване. А главное в основных требованиях Истец не написала, что кандидат должен быть холост. И что? Вместо серьезной, порядочной девушки, которой по какому-то обидному недоразумению до сих пор не удалось выйти замуж, и которую любой уважающий себя мужчина воспринял бы как долгожданный подарок судьбы, получилась «романтическая девушка ждет звонка состоятельного мужчины». Таких девушек на ночь выбирают, а не на всю жизнь, вот у нее после такого объявления и не было отбоя от определенного типа клиентов! И потом, в договоре нет никаких гарантий, что каждый мужчина, чьи координаты они предоставляют, обязан на ней жениться. А тут мужчина даже с самыми серьезными намерениями, с которыми к ним в агентство и обращаются, начнет думать о чем угодно, но только не о свадьбе. В ходе разбирательства Судья задает вопрос Истцу: «Сколько было встреч? Со сколькими из них была интимная связь?». На все вопросы Истец называет одну и ту же цифру 21. Бьется в истерике, орет, что из нее сделали шлюху, а она на самом деле хочет замуж. Швыряет документы, рыдает. И добавляет, что она ведь каждый раз думала, что это навсегда, и это её жених и будущий муж, а оказывается, она была в руках сводников и в публичном доме.
