Пожар в туалете.
Круглова Надежда Григорьевна, утверждает, что ее соседка Долгова Людмила Васильевна сожгла дотла ее туалет, ходить теперь по нужде некуда и потому она требует компенсации в сумме 50 000 рублей, что бы построить новый туалет. Она рассказывает, что они с Долговой живут по соседству с давних пор в одной деревне, и у них дома через забор. Туалеты отдалены от домов, и находятся, тоже по соседству друг к другу, буквально их разделяет одна стена, то есть два туалета соединены буквально одной стенкой. Но недавно произошел ужасный случай. Она пришла домой после работы, и захотела пойти в то, самое место «Куда короли пешком ходят», но не смогла. Так как туалета не было, одна дырка от него осталась, он сгорел дотла. А узнала она об это от своего сына Вадика, который в тот момент находился дома. Она все поняла, сразу же. Во-первых, она давно хотела снести туалет на улице, так как она уже установила у себя в доме санузел. А у нее ухажер Василий, слесарь. У неё есть подозрения, что Людка специально все подожгла, так как они постоянно ругались из-за этих туалетов. Не услышать это было просто невозможно. Но ругань руганью, а средств на возведение новых уборных у них нет. Кроме того ответчик часто угрожала, что попросит Ваську, и тот снесёт все эти туалеты. Так что, это точно, что она сама их сожгла! А сын Вадик рассказал ей, что сначала загорелся туалет тети Люды, а потом их истец уверена, что это дочка ответчика Светка курила в туалете. И, между прочим, еще Людка дома была, когда туалеты загорелись, врет она, что ее дома не было. Она в понедельник всегда дома, так как у них паспортный стол не работает, а она там в бухгалтерии работает. Так, что сожгла туалет - вот и плати!
На самом деле туалеты эти конечно были построены очень давно , они состояли из колоченых досок и внутри были оббиты толем, которым стелют крыши, она на 70 % пропитана смолой и конечно, очень быстро огонь охватил все два туалета, которые были через стенку друг от друга. Вот они и сгорели дотла. Ходить теперь вообще некуда, ходим, просимся к соседям.
Долгова Людмила Васильевна, подает встречный иск на свою соседку Груглову Надежду Григорьевну. Говорит, что пожар действительно произошел, но она понятия не имеет, как могли сгореть эти туалеты. Она действительно всегда выходная в понедельник, но в этот раз ей надо было уйти, и ее целый день не было дома. Светка моя целый день в техникуме. И вообще, моя дочь не курит, у нас в семье вообще никто не курит. Я бы сразу заметила. А туалет, точно подожгла Надька, ответчик всегда замечала, что они курят в туалете, постоянно как в туалет не пойдешь, у них дым оттуда валит! Сами подожгли и все на них сваливают. И у неё есть свидетель того, что её дома не было. Она может доказать. На самом деле она была у Василия Гаврилова, он пришел это подтвердить.
В связи с тем, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела суд принимает встречный иск.
Гаврилов Василий Степанович, рассказывает, что действительно ответчик находилась у него дома в тот день, в понедельник, так как они давно уже дружат. Она к нему в гости иногда приходит.
В ходе дела выясняется, что на самом деле туалет поджег Вадик - сын истца, который сидит в зале. Так как судья его подзывает и задает ему вопросы, на которые Вадик либо с трудом отвечает, либо совсем врет. И тут судья просит Вадика вывернуть карманы, Вадик с трудом соглашается, и у него там оказываются сигареты. Вадик краснеет и во всем признается.
На самом деле туалеты эти конечно были построены очень давно , они состояли из колоченых досок и внутри были оббиты толем, которым стелют крыши, она на 70 % пропитана смолой и конечно, очень быстро огонь охватил все два туалета, которые были через стенку друг от друга. Вот они и сгорели дотла. Ходить теперь вообще некуда, ходим, просимся к соседям.
Долгова Людмила Васильевна, подает встречный иск на свою соседку Груглову Надежду Григорьевну. Говорит, что пожар действительно произошел, но она понятия не имеет, как могли сгореть эти туалеты. Она действительно всегда выходная в понедельник, но в этот раз ей надо было уйти, и ее целый день не было дома. Светка моя целый день в техникуме. И вообще, моя дочь не курит, у нас в семье вообще никто не курит. Я бы сразу заметила. А туалет, точно подожгла Надька, ответчик всегда замечала, что они курят в туалете, постоянно как в туалет не пойдешь, у них дым оттуда валит! Сами подожгли и все на них сваливают. И у неё есть свидетель того, что её дома не было. Она может доказать. На самом деле она была у Василия Гаврилова, он пришел это подтвердить.
В связи с тем, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела суд принимает встречный иск.
Гаврилов Василий Степанович, рассказывает, что действительно ответчик находилась у него дома в тот день, в понедельник, так как они давно уже дружат. Она к нему в гости иногда приходит.
В ходе дела выясняется, что на самом деле туалет поджег Вадик - сын истца, который сидит в зале. Так как судья его подзывает и задает ему вопросы, на которые Вадик либо с трудом отвечает, либо совсем врет. И тут судья просит Вадика вывернуть карманы, Вадик с трудом соглашается, и у него там оказываются сигареты. Вадик краснеет и во всем признается.
