Медвежья доля.
Василий Дмитриевич Рукавишников и Алексей Данилович Овсов сильно пострадали по вине ответчика и поплатились своим здоровьем. Требуют компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, а также 2 путевки в санаторий Ессентуков для поправки здоровья, стоимость которых составляет 53 240 рублей 47 копеек и ящик водки, который пропал по вине ответчика. Истцы два простых сельских труженика, трактористы, выполняли несложную работу, о которой договорились с тещей ответчика. В определенные часы, когда теща предварительно им звонила, они должны были сидеть на её даче, в сарайчике, а также гулять в пристроенном к нему вольере. Делали это они в медвежьих шкурах, изображали из себя ранее живущих там старых медведей Митю и Глашу (Василий изображал Митю, а Алексей, поскольку он поменьше, Глашу). В это время приезжал зять их работодателя, кидал им еду и быстро уезжал. За каждую такую отсидку в шкурах истцы получали по бутылке водки, также забирали продукты питания, которые им кидали. Зачем Алене Петровне понадобилось имитировать присутствие на даче медведей, истцы особо не вникали. Главное, что их устраивала отплата. Где в наше время, да ещё в их селе, такую хлебную, вернее водочную, подработку найдешь? Да, если честно сказать, у ответчика вся семья с придурью. Тесть его живых медведей к себе на дачу припер, а ухаживать за ними не смог, удар его хватил, теща куда-то их дела и изображать истцов попросила. Хотя, они, конечно, были рады этому. 6-7 бутылок водки в неделю на дороге не валяются, да и еда на халяву: мясо, рыба и прочее. Изображали медведей старательно, рычали, ходили из угла в угол на 4-х лапах. Так продолжалось полгода, после чего ответчик в один из своих приездов привез с собой ещё двух мужиков, у одного из них было ружье, и он стал целиться в истцов. Истцы жутко испугались, стали кричать человеческими голосами и побежали на ногах в сторону решеток, чтобы мужики поняли, что они люди и стрелять в них нельзя, (Овсов показывает, как они бежали, доказывая тем, что в момент когда был произведен выстрел ответчик прекрасно мог понять, что в шкурах люди). Но не успели они пробежать и метра, как мужчина, стоявший рядом с ответчиком выстрелил в них специальным шприцами для усыпления крупных животных. Доза, рассчитанная на усыпление медведей трагически, повлияла на здоровье истцов и они были доставлены в реанимацию. Врачи еле откачали, сказали, что истцы были на волосок от смерти. Причем скорую ответчик вызвал не сразу, а только через 20 минут после произведенных выстрелов, что привело к кардинальному ухудшению здоровья истцов. Доказывает это то, что заступили они на работу в 16.00, ответчик приехал на дачу где-то в районе 16.10, а звонок в скорую поступил только в 16.34, и машина скорой помощи забрала их только в районе 17 часов. Врачи были удивлены, как истцы за это время не умерли. Истцы требуют компенсацию морального вреда, 2 путевки в санаторий Ессентуков на 21 день, которые необходимы им для поправки здоровья, а также ящик водки, который они получили от тещи истца как предоплату на месяц вперед. Он стоял в сарайчике на даче, где они сидели… После выписки, истцы наведались туда и его не обнаружили.
Сомов Михаил Львович, с иском не согласен. Считает, что истцы пострадали по своей собственной вине. Он понятия не имел, что у истцов была такая договоренность с его тещей. Ответчик был уверен, что в вольере находятся настоящие медведи его тестя, Митя и Глаша. Понял он, что это люди, только тогда, когда истцов стали грузить в фургон зоопарка, и тут же поспешил позвонить в скорою. А то, что позвонил через 20 с лишним минут после выстрела, объясняет тем, что сотрудники зоопарка, которым он хотел продать медведей, сказали подождать это время и не подходить к медведям, чтобы средство окончательно их усыпило. Как только ответчик понял, что это люди, он сразу же вызвал скорою. Дело в том, что тесть Михаила, Тимур Эдуардович был цирковым дрессировщиком, у них с тещей был свой цирковой медвежий аттракцион. Последние годы тесть уже не работал и когда узнал, что его любимых подопечных, Митю и Глашу, которые уже ни на что не способны из-за своей старости, хотят усыпить, то не дал этого сделать и перевез их на дачу, поселив там в сарайчике. Ездил туда практически каждый день и ухаживал за ними. Год назад тестя хватил удар, врачи сказали, что он до конца жизни останется прикованным к постели. Нужно было кому-то продолжать ездить на дачу кормить зверей. Потому что тесть настаивал, чтобы медведи жили на даче и умерли собственной смертью. Лежит на своей кровати и все время спрашивает, как они поживают. Тесть как всю жизнь был человеком жестким, так им и остался, спорить с ним было бессмысленно. Теща ездила сама, но последнеё время стала жаловаться на плохое самочувствие и неоднократно просила ответчика поехать, покормить медведей. 1-2 раза в неделю, когда не могла тёща, он ездил и кидал им корм. Медведей он жутко боялся, тем более, видимо от старости они впали в маразм. Вели себя очень агрессивно, бросались на клетку, рычали. Да и денег на еду им сколько уходило - чтобы прокормить взрослого медведя в день нужно: 6 кг мяса, 2 кг рыбы, 1 кг хлеба и столько же моркови и 1 литр молока. Все деньги на них уходили. Поэтому ответчик принял единственно верное решение. Договорился с нужными людьми и продал мишек в зоопарк, где, как он считал, им будет намного лучше. Теще, чтоб не мешалась, купил путевку в Дом отдыха, аж на полтора месяца, жена была вечно занята. Проводил тещу на отдых, а затем тут же отправился с сотрудниками зоопарка, у которых было специальное оборудования для усыпления животных, к себе на дачу. И был просто в шоке, когда увидел, что в медвежьих шкурах оказались живые люди. Сразу же набрал в скорую, двое суток из больницы не выходил, пока они приходили в себя. Покупал им все необходимое, что бы они ни пожелали. Что же касается того, что истцы бежали на ногах в сторону решеток и можно было понять, что это люди, то ответчик напоминает суду, что медведи его тестя были цирковыми. Свободно ходили как на задних, так и на передних лапах и даже на коньках и мотоцикле умели кататься. Поэтому ответчик и сотрудники зоопарка ничего не поняли и стали стрелять.
Истцы кричат, что это ложь. Они кричали очень громко, матерились на весь дачный поселок. Все можно было услышать. Утверждают, что ответчик в момент, когда скомандовал сотрудникам зоопарка стрелять, хотел их смерти. Какие он цели преследовал истцы не знают, но уверены, что его действия были умышленными. Да, ответчик несколько раз навещал их в больнице и приносил кое-какие продукты, но это не вернет им загубленного здоровья. Срочно нужны путевки в лечебный санаторий в Ессентуках. Просят пригласить своего свидетеля.
Синицына Алена Петровна. (Вызвана из Дома Отдыха специально на суд). Подтверждает слова истцов, что она нанимала их сидеть в вольере на своей даче и изображать медведей. Кричит на зятя, что он всё испортил, включая её отдых, который ей пришлось прервать, чтобы явиться в зал суда. Дело в том, что свидетель продала медведей на мясо в ресторан ещё полгода назад. Свидетель очень любит своего мужа, из-за него только всё и терпела. А он всю жизнь только и делал, что со своими медведями возился и её принуждал. Да у неё от этих медведей в глазах уже рябило. Она их за 40 лет цирковой жизни видеть уже не могла. Всю жизнь только и делала, что за ними говно выгребала. Сколько раз она пыталась объяснить мужу, что дрессура медведей это не то, чего она хочет в этой жизни. Он же слушать ничего не хотел, вот ей и приходилось терпеть. А когда муж слег и заставлял её каждый день ездить на дачу, свидетель поняла, что сил её больше нет, не может она на них смотреть. Поездила полгода, помучилась, да и продала. А мужу ничего не сказала, конечно. Все равно он проверить никогда не сможет. Занималась своими делами, а мужу говорила, что на даче. Дочка годами на даче не появляется, в работе вся. Зять же медведей всегда боялся, близко к ним не подходил, даже еду закидывал в вольер издали, так что подвох не понял. Вот она и продала, а мужичков она попросила посидеть, чтобы у мужа подозрений не возникло, что она одна на дачу ездит. Поэтому, иногда, ссылаясь на плохое самочувствие, посылала на дачу зятя. Зять приезжал, докладывал мужу, что с медведями всё в порядке и тот был спокоен. А что касается медведей, им и так не долго оставалось, цирк их ещё давно усыпить хотел, да муж не дал! Не продай она их, они б не сегодня-завтра сами издохли. Это муж так подстроил, что их в живых оставил. Все бы было хорошо, если бы зять-дурак не расстроил её планы. Тяжело ему было иногда на дачу съездить. Теперь ещё дочь все узнала и не хочет с ней разговаривать. А зять, раз сам эту дурость устроил, пусть истцам всё и оплачивает. Чтобы, они с неё ничего не требовали. Она им их ящик водки отдала заранее, и больше никому ничего не должна.
Истцы кричат, что это не считается, ящик пропал, здоровье подорвано. И семья ответчика и свидетеля должна им всё это возместить.
Ответчик называет тещу сумасшедшей. Поражен тем, что она никому ничего не сказала. Заявляет, что ничего не будет платить истцам, они свое уже получили.
Сомов Михаил Львович, с иском не согласен. Считает, что истцы пострадали по своей собственной вине. Он понятия не имел, что у истцов была такая договоренность с его тещей. Ответчик был уверен, что в вольере находятся настоящие медведи его тестя, Митя и Глаша. Понял он, что это люди, только тогда, когда истцов стали грузить в фургон зоопарка, и тут же поспешил позвонить в скорою. А то, что позвонил через 20 с лишним минут после выстрела, объясняет тем, что сотрудники зоопарка, которым он хотел продать медведей, сказали подождать это время и не подходить к медведям, чтобы средство окончательно их усыпило. Как только ответчик понял, что это люди, он сразу же вызвал скорою. Дело в том, что тесть Михаила, Тимур Эдуардович был цирковым дрессировщиком, у них с тещей был свой цирковой медвежий аттракцион. Последние годы тесть уже не работал и когда узнал, что его любимых подопечных, Митю и Глашу, которые уже ни на что не способны из-за своей старости, хотят усыпить, то не дал этого сделать и перевез их на дачу, поселив там в сарайчике. Ездил туда практически каждый день и ухаживал за ними. Год назад тестя хватил удар, врачи сказали, что он до конца жизни останется прикованным к постели. Нужно было кому-то продолжать ездить на дачу кормить зверей. Потому что тесть настаивал, чтобы медведи жили на даче и умерли собственной смертью. Лежит на своей кровати и все время спрашивает, как они поживают. Тесть как всю жизнь был человеком жестким, так им и остался, спорить с ним было бессмысленно. Теща ездила сама, но последнеё время стала жаловаться на плохое самочувствие и неоднократно просила ответчика поехать, покормить медведей. 1-2 раза в неделю, когда не могла тёща, он ездил и кидал им корм. Медведей он жутко боялся, тем более, видимо от старости они впали в маразм. Вели себя очень агрессивно, бросались на клетку, рычали. Да и денег на еду им сколько уходило - чтобы прокормить взрослого медведя в день нужно: 6 кг мяса, 2 кг рыбы, 1 кг хлеба и столько же моркови и 1 литр молока. Все деньги на них уходили. Поэтому ответчик принял единственно верное решение. Договорился с нужными людьми и продал мишек в зоопарк, где, как он считал, им будет намного лучше. Теще, чтоб не мешалась, купил путевку в Дом отдыха, аж на полтора месяца, жена была вечно занята. Проводил тещу на отдых, а затем тут же отправился с сотрудниками зоопарка, у которых было специальное оборудования для усыпления животных, к себе на дачу. И был просто в шоке, когда увидел, что в медвежьих шкурах оказались живые люди. Сразу же набрал в скорую, двое суток из больницы не выходил, пока они приходили в себя. Покупал им все необходимое, что бы они ни пожелали. Что же касается того, что истцы бежали на ногах в сторону решеток и можно было понять, что это люди, то ответчик напоминает суду, что медведи его тестя были цирковыми. Свободно ходили как на задних, так и на передних лапах и даже на коньках и мотоцикле умели кататься. Поэтому ответчик и сотрудники зоопарка ничего не поняли и стали стрелять.
Истцы кричат, что это ложь. Они кричали очень громко, матерились на весь дачный поселок. Все можно было услышать. Утверждают, что ответчик в момент, когда скомандовал сотрудникам зоопарка стрелять, хотел их смерти. Какие он цели преследовал истцы не знают, но уверены, что его действия были умышленными. Да, ответчик несколько раз навещал их в больнице и приносил кое-какие продукты, но это не вернет им загубленного здоровья. Срочно нужны путевки в лечебный санаторий в Ессентуках. Просят пригласить своего свидетеля.
Синицына Алена Петровна. (Вызвана из Дома Отдыха специально на суд). Подтверждает слова истцов, что она нанимала их сидеть в вольере на своей даче и изображать медведей. Кричит на зятя, что он всё испортил, включая её отдых, который ей пришлось прервать, чтобы явиться в зал суда. Дело в том, что свидетель продала медведей на мясо в ресторан ещё полгода назад. Свидетель очень любит своего мужа, из-за него только всё и терпела. А он всю жизнь только и делал, что со своими медведями возился и её принуждал. Да у неё от этих медведей в глазах уже рябило. Она их за 40 лет цирковой жизни видеть уже не могла. Всю жизнь только и делала, что за ними говно выгребала. Сколько раз она пыталась объяснить мужу, что дрессура медведей это не то, чего она хочет в этой жизни. Он же слушать ничего не хотел, вот ей и приходилось терпеть. А когда муж слег и заставлял её каждый день ездить на дачу, свидетель поняла, что сил её больше нет, не может она на них смотреть. Поездила полгода, помучилась, да и продала. А мужу ничего не сказала, конечно. Все равно он проверить никогда не сможет. Занималась своими делами, а мужу говорила, что на даче. Дочка годами на даче не появляется, в работе вся. Зять же медведей всегда боялся, близко к ним не подходил, даже еду закидывал в вольер издали, так что подвох не понял. Вот она и продала, а мужичков она попросила посидеть, чтобы у мужа подозрений не возникло, что она одна на дачу ездит. Поэтому, иногда, ссылаясь на плохое самочувствие, посылала на дачу зятя. Зять приезжал, докладывал мужу, что с медведями всё в порядке и тот был спокоен. А что касается медведей, им и так не долго оставалось, цирк их ещё давно усыпить хотел, да муж не дал! Не продай она их, они б не сегодня-завтра сами издохли. Это муж так подстроил, что их в живых оставил. Все бы было хорошо, если бы зять-дурак не расстроил её планы. Тяжело ему было иногда на дачу съездить. Теперь ещё дочь все узнала и не хочет с ней разговаривать. А зять, раз сам эту дурость устроил, пусть истцам всё и оплачивает. Чтобы, они с неё ничего не требовали. Она им их ящик водки отдала заранее, и больше никому ничего не должна.
Истцы кричат, что это не считается, ящик пропал, здоровье подорвано. И семья ответчика и свидетеля должна им всё это возместить.
Ответчик называет тещу сумасшедшей. Поражен тем, что она никому ничего не сказала. Заявляет, что ничего не будет платить истцам, они свое уже получили.
